Тагиева Лала Халиловна

31MS0081-01-2022-004092-94 Дело №11-99/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 мая 2023 года г.Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Трегубовой Л.В.

при секретаре Дерусовой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2022 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Тагиевой Лалы Халиловны,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2022, по мотиву отсутствия уважительных причин пропуска установленного законом срока.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с определением мирового судьи через представителя по доверенности Лушкина Ю.С., инициировало обращение в...

... суд с частной жалобой, в которой просил отменить вынесенное определение, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств имеющих значение для дела, нарушение норм процессуального права.

В соответствии с ч.3 и ч.4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на интернет-сайте Старооскольского городского суда 18.04.2023.

Проверив материалы дела, суд полагает, что дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что дело направлено для рассмотрения в апелляционной инстанции частной жалобы Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2023, которым отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2022.

В тексте обжалуемого определения указано на то, что 15.02.2023 от представителя Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступила частная жалоба на определение от 12.09.2022 с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы.

Однако, в материалах дела оригинал, либо заверенная копия частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение от 12.09.2022, заявление на восстановление пропущенного процессуального срока, отсутствуют.

Поскольку указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции, то дело подлежит снятию с рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для устранения указанных обстоятельств.

Руководствуясь ст. 224, 327 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2023 об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2022 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Тагиевой Лалы Халиловны.

Дело возвратить мировому судье судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области.

Судья Л.В. Трегубова

СТАРООСКОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

31MS0081-01-2018-002949-64 Дело № 11-162/2023

(2-3140/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

« 28 » июня 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Сулим С.Ф.

при секретаре судебного заседания Куянцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12 сентября 2022 года об отказе в восстановление пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области № 2-3140/2018 от 30 ноября 2018 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Тагиевой Лалы Халиловны,

установил:

По заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» 30 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области был выдан судебный приказ № 2-3140/2018 о взыскании с Тагиевой Лалы Халиловны задолженности по кредитному договору № 774-37355181-810/13ф от 9.11.2013 за период с 21.08.2015 по 13.08.2018 в размере 4678 руб. 58 коп, судебных расходов по оплате госуда...

...рственной пошлины в сумме 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2022, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановление процессуального срока на предъявление к исполнению указанного судебного приказа.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», не согласившись с определением мирового судьи, обратилось в суд 9.02.2023 с частной жалобой, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15.03.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12.09.2022 года.

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», ссылаясь на незаконность и необоснованность определения судьи от 15.03.2023, обратилось в Старооскольский городской суд Белгородской области с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол от 15.03.2023 и разрешить требования по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанцией без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что копия определения мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 1.09.2022 направлена сторонам по делу, в том числе по адресу: г. Москва, ГСП-4, указанному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», и получено адресатом 7.10.2022 (РПО 80106275571170).

Частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» была подана только 9.02.2023 и поступила в мировой суд 15.02.2023 (л. д. 149-152).

В соответствии с частью 1 статьи 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено данным Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 3 статьи 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим кодексом.

В абзаце 4 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в случаях, когда срок на апелляционное обжалование исчисляется днями, в него не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 3 статьи 107 ГПК РФ, статьи 111 и 112 Трудового кодекса Российской Федерации), если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 1 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Последним днем срока подачи частной жалобы для конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являлось 28 октября 2022 года.

Довод заявителя о пропуске срока на обжалование по уважительной причине не убедителен. В качестве уважительных причин не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с жалобой.

Отзыв у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» лицензии на осуществление банковских операций и назначение временной администрации, а впоследствии признание банка банкротом и возложение функций конкурсного управляющего на ГК «Агентство по страхованию вкладов» не свидетельствуют об уважительности причин для пропуска срока.

Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. Подобных обстоятельств в настоящем деле судом не установлено.

Восстановление пропущенных сроков без уважительных причин нарушает принцип правовой определенности, гарантированный статьей 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и влияет на стабильность гражданского оборота.

Своевременность подачи частной жалобы, зависела исключительно от волеизъявления заявителя, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на подачу в суд частной жалобы в срок, установленный законом.

В порядке взаимосвязанного применения ст. 108, ст. 112, ст. 332 ГПК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам; лицу, не принимающему участие в судебном заседании, должно быть предоставлено право на обжалование определения в течение пятнадцати дней с момента, когда ему фактически предоставлена возможность ознакомиться с определением суда.

В рассматриваемом случае частная жалоба подана по истечении трех месяцев с момента получения обжалуемого судебного акта. При указанных обстоятельствах у суда не имелось оснований для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции верными, основанными на правильном применении и толковании норм процессуального права.

Доводы, изложенные в частной жалобе, выводы суда первой инстанций не опровергают, не подтверждают нарушений норм процессуального права и не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. ст. 330-334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 15 марта 2023 года об отказе в восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области от 12 сентября 2022 года об отказе в восстановление пропущенного процессуального срока на предъявление к исполнению судебного приказа мирового судьи судебного участка №11 г. Старый Оскол Белгородской области № 2-3140/2018 от 30 ноября 2018 года по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Тагиевой Лалы Халиловны, - оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Апелляционное определение Старооскольского городского суда Белгородской области может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья С.Ф. Сулим