logo

Тагиров Ахмед Муртузалиевич

Дело 2-2224/2016 ~ М-2017/2016

В отношении Тагирова А.М. рассматривалось судебное дело № 2-2224/2016 ~ М-2017/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каспийском городском суде в Республике Дагестан РФ судьей Джабраиловой А.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тагирова А.М. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 октября 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тагировым А.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2224/2016 ~ М-2017/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.09.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Каспийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джабраилова Аида Джабаровна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
24.10.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Алибеков А.А.
Вид лица, участвующего в деле:
Адвокат
Тагиров Гусейн Муртузалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Рахматуллаева Халимат Муртузалиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Тагиров Ахмед Муртузалиевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус Левашинского нотариального округа Магомедова А.М.
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-2224/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраиловой А.Д.,

с участием представителя Алибекова А.А.,

при секретаре судебного заседания Яшиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тагирова Г. М. к Тагирову А. М. и Рахматуллаевой Х. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Тагиров Г. М. обратился в суд с иском к Тагирову А. М. и Рахматуллаевой Х. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования в виде домовладения расположенного по адресу: <адрес>.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Тагиров Муртузали, 1905 года рождения. После его смерти осталось наследственное имущество в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

С момента смерти отца он фактически принял наследство, вступил в права владения и пользования домом, все это время проживает в доме, оплачивает коммунальные услуги, следит за техническим состоянием дома.

Просит установить факт принятия наследства и признать за ним право собственности на дом.

Ответчик Рахматуллаева Х.М. исковые требования признала и суду пояснила, что она дочь покойного Тагирова Муртузали и сестра истца. Она отказалась от наследства в пользу брата и просит удовлетворить исковые требования в п...

Показать ещё

...олном объеме.

Ответчик Тагиров А. М., в зал судебного заседания не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признаёт, от своей доли наследства он отказывается в пользу Тагирова Г., и просит признать за ним право собственности на дом, оставшийся после смерти отца.

Третье лицо – нотариус <адрес> РД Магомедова А.М., будучи извещенная надлежащим образом, в зал судебного заседания не явилась и суд о причинах своей неявки не известила.

Дело рассматривалось без участия ответчика Тагирова А.М. и третьего лица, нотариуса Магомедовой А.М.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции РФ гарантированное право на наследование обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

К наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как усматривается из свидетельства о смерти Тагиров Муртузали, уроженец <адрес>, 1905 года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о рождении Тагирова Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями были: Тагиров Муртузали и Тагирова М. Р..

Из свидетельства о смерти Тагировой М. Р. усматривается, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ Тагиров Г. М. является наследником первой очереди.

Как пояснил истец, его мать при жизни наследство не приняла и не оформляла.

Согласно представленным в суд документам: справки ГУП «Дагтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ за № собственником <адрес> в <адрес>, общей полезной площадью 103,7 кв.м. на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является Тагиров Муртузали.

Истцом также представлен технический паспорт на жилой <адрес> в <адрес>.

Таким образом, истец представил в суд достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что на момент смерти Тагирова Муртузали ему принадлежал на праве собственности дом по <адрес> в <адрес>.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства (п.9).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По положениям ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти Тагирова Муртузали – Тагиров Г. со своей семьёй проживал и проживает в <адрес> в <адрес>, регулярно оплачивал коммунальные услуги, налоги, осуществлял текущий ремонт и техническое обслуживание в доме.

Эти обстоятельства были подтверждены в суде как объяснениями ответчицы Рахматуллаевой Х., так и свидетелями, допрошенными в зале судебного заседания: Тагировой З.Н., супругой истца и Тагировым М.Г., сыном истца. На обозрение суда также были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по дому № по <адрес> в <адрес>.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ « Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе и из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Тагирова Г. М. к Тагирову А. М. и Рахматуллаевой Х. М. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства в виде домовладения № по <адрес> в <адрес> Тагировым Г. М. после смерти Тагирова Муртузали, 1905 года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД.

Признать за Тагировым Г. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан право собственности на целое домовладение, общей полезной площадью 103,7 (сто три целых, семь десятых) кв.м., расположенное в <адрес> на земельном участке площадью 600 кв.м.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной формулировке изготовлено 29.10. 2016г.

Свернуть
Прочие