Таипов Руслан Саматович
Дело 2-893/2018 ~ М-946/2018
В отношении Таипова Р.С. рассматривалось судебное дело № 2-893/2018 ~ М-946/2018, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кугарчинском межрайонном суде в Республике Башкортостан РФ судьей Ибрагимовой И.Р. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таипова Р.С. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таиповым Р.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-893/2018
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Исянгулово 26 декабря 2018 года
Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р.,
при секретаре Ильченбаевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нигматуллиной З. С. к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу наследственного имущества,
установил:
Нигматуллина З.С. обратилась в суд с указанным исковым заявлением мотивируя тем, что ее отец – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ее мать – ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Родители проживали по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>. Право собственности на указанный жилой дом с земельным участком и земельный пай сельскохозяйственного назначения были оформлены на имя отца – ФИО2, после смерти которого ее мать обратилась нотариусу нотариального округа с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю, как пережившей супруге, на жилой дом с земельным участком, земельный пай сельскохозяйственного назначения и денежный вклад, но потом мать не оформила свои наследственные права. При жизни мать оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом, которым завещала свое имущество ей - ФИО6 После смерти она вступила во владение и управление наследственным имуществом, обратилась с заявлением к нотариусу нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию. Однако нотариус нотариального округа Ахмадеева А.А. рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу ФИО3 ? доли на жилой дом и ...
Показать ещё...земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> ? доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, ? доли от 1/249 доли на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ее мужу - ФИО2,, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Просит включить в наследственную массу указанное имущество.
Истец Нигматуллина З.С. на судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить его по указанным в нем основаниям.
Представитель ответчика администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан Нугуманов А.Г. по доверенности на судебном заседании с иском согласился и не возражал против его удовлетворения.
Заинтересованное лицо – нотариус нотариального округа Зианчуринский район Республики Башкортостан Ахмадеева А.А. на судебное заседание не явилась, возражений не представила, в письменном заявлении просит рассмотреть без ее участия.
Третьи лица ФИО7 С., ФИО8 С., ФИО14, ФИО9 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены, в письменном заявлении просят рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска не возражают.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему.
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что в свидетельстве о рождении Таиповой З. С. отцом записан ФИО2, матерью - ФИО3.
Брак между ФИО5 и Нигматуллиной З. С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии IV-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельству о смерти серии 111-АР .... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась нотариусу нотариального округа <адрес> РБ с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на ? долю жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>, ? доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, ? доли от 1/249 доли на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ее мужу-ФИО2,, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>.
По свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/249, принадлежит земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.
Из ответа ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в Сбербанке имеются счета .....810.5....., .....8ДД.ММ.ГГГГ.... и у ФИО2 имеются счета .....8ДД.ММ.ГГГГ..... .....
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при жизни составила завещание, удостоверенное нотариусом нотариального округа Зианчуринский район РБ, в котором она завещала принадлежащее ей имущество Нигматуллиной З. С..
Из письменных заявлений ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти отца и матери, с иском Нигматуллиной З.С. о включении в наследственную массу наследственного имущества согласны и просят его удовлетворить.
После смерти матери Нигматуллина З.С. обратилась нотариусу нотариального округа Зианчуринский район РБ с заявлением о принятии наследства по завещанию, оставшееся после смерти матери.
В письме .... от ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариального округа Зианчуринский район РБ Ахмадеева А.А. рекомендовала обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу ФИО3 ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, ? доли от 1/249 доли на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, принадлежащие ее мужу-ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, суды до истечения срока принятия наследства рассматривают требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а по истечении этого срока - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Наследодатель ФИО3 при жизни не оформила в надлежащем порядке наследственное имущество в виде ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, ? доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк России, ? доли от 1/249 доли на земельный участок из категории земель - земли сельскохозяйственного назначения, оставшиеся после смерти мужа -ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически приняла имущество в виде ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, так как проживала в доме до своей смерти.
Кроме того, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ подавала заявление нотариусу для принятия наследства после смерти мужа, чем выразила свою волю на приобретение права собственности на наследственное имущество, но не смогла оформить право собственности по каким либо причинам.
При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о включении в наследственную массу ? доли на жилой дом с земельным участком, земельный участок сельскохозяйственного назначения и денежные вклады подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
иск Нигматуллиной З. С. к администрации сельского поселения Исянгуловский сельсовет муниципального района Зианчуринский район Республики Башкортостан о включении в наследственную массу наследственного имущества удовлетворить.
Включить в наследственную массу наследственного имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? доли на жилой дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 1\2 доли на денежные вклады в ПАО Сбербанк России и ? доли от 1/249 доли на земельный участок, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Зианчуринский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий И.Р.Ибрагимова
Свернуть