logo

Такмазьян Марина Андрониковна

Дело 2-1609/2024 ~ М-1662/2024

В отношении Такмазьяна М.А. рассматривалось судебное дело № 2-1609/2024 ~ М-1662/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Туапсинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Курбаковым В.Ю. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Такмазьяна М.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 1 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Такмазьяном М.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1609/2024 ~ М-1662/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.10.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Краснодарский край
Название суда
Туапсинский районный суд Краснодарского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Курбаков Виталий Юрьевич
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Такмазьян Марина Андрониковна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Татовская (Соломонян) Елена Георгиевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ОВМ ОМВД Росси по Туаспинскому району
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Туапсе Дело № 2-1609/2024

«01» ноября 2024 год

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Курбакова В.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артыновой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Такмазяьн МА, действующая в интересах Такмазьяна СВ, Такмазьян АВ и Такмазьян АВ к Татовской ЕГ о признании утратившими права пользования и снятии с регистрационного учета,

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Такмазяьн М.А., действующая в интересах Такмазьяна С.В., Такмазьян А.В. и Такмазьян А.В. обратилась в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Татовской Е.Е. со следующими требованиями:

– признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, жилые помещения 1-7;

– обязать отдел по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> снять ответчика с регистрационного учёта по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы тем, что Такмазьян М.А.. является матерью несовершеннолетних ..., 29.09.2009 г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., которые зарегистрированы и проживаем в домовладении по <адрес>, <адрес>А, жилые помещения 1-7. Указанное домовладение принадлежит моим несовершеннолетним детям на праве собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии. В данном домовладении также зарегистрирована ..., ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается домовой книгой. Ответчик был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу 06.09.2011 году, после регистрации брака с Соломонян АА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющимся родным дядей несовершеннолетним собственникам домовладения. Совместная жизнь между Соломонян А.А. и Татовской Е.Г. не сложилась. Возникшее безразличие послужило поводом для прекращения брачных отношений практически с 2022 года. Ответчик стал проживать отдельно, то есть по другому адресу. Решением мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.06.2024 года, брак между Соломонян А.А. и Татовской Е.Г. был расторгнут. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данном домовладении. Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Личных вещей ответчика в домовладении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место, ...

Показать ещё

...возможно в Апшеронский район, где был раннее зарегистрирован. В настоящее время адрес фактического проживания ответчика не известен. С момента выезда ответчик перестал поддерживать какие-либо отношения. Все отношения с ним прекращены, однако ответчик не предпринимает действий по добровольному снятию с регистрационного учета. Такмазяьн М.А., как законный представитель несовершеннолетних собственников, вынуждена нести все расходы по содержанию имущества, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей детям Такмазяьн М.А. на праве собственности по 1/3 долей домовладения существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, имея реальную возможность проживать в нем. Утратил интерес к жилому помещению, расходы по оплате коммунальных услуг не несет и не желает нести, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем. Ответчик прекратил семейные отношения с собственниками жилого помещения, чем утратил право им пользования. Право пользования жилым помещениями за бывшим членом семьи собственника данных помещений не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи или судебным решением. Попытки вселения в жилое помещение на протяжении данного времени также ответчиком не предпринимались, иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилого дома не подавал.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082197645, свою явку и представителя не обеспечил.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по единственному, указанному в иске, что подтверждается почтовым отправлением с идентификационным номером 35280082197638.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса); сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем. она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении. Статьей 117 ГПК РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ и на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений части 1 и 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Пунктом 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено следующее правило: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судом установлено, что Такмазьян М.А. является матерью несовершеннолетних Такмазьян С.В., Такмазьян А.В., Такмазьян А.В., которые зарегистрированы и проживают в домовладении по <адрес>, жилые помещения 1-7.

Указанное домовладение принадлежит несовершеннолетним детям Такмазьян М.А. на праве собственности по 1/3 доли каждому, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество.

В данном домовладении также зарегистрирована Татовская Е.Г., что подтверждается домовой книгой.

Как указывает истец и не оспорил ответчик, последний был поставлен на регистрационный учет по вышеуказанному адресу 06.09.2011 году, после регистрации брака с Соломонян А.А., являющимся родным дядей несовершеннолетним собственникам домовладения. Совместная жизнь между Соломонян А.А. и Татовской Е.Г. не сложилась. Решением Мирового судьи судебного участка № 216 Туапсинского района от 21.06.2024 года, брак между Соломонян А.А. и Татовской Е.Г. был расторгнут.

Ответчик стал проживать отдельно. В настоящее время ответчик уже длительное время не проживает в данном домовладении. Выезд ответчика носил добровольный характер, интерес к данному жилому помещению для использования его по назначению, т.е. для проживания, ответчик утратил. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Личных вещей ответчика в домовладении нет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Ответчик выехал на постоянное место жительство в другое место. В настоящее время адрес фактического проживания ответчика не известен. С момента выезда, ответчик перестал поддерживать какие-либо отношения. Все отношения с ним прекращены, однако ответчик не предпринимает действий по добровольному снятию с регистрационного учета.

Такмазяьн М.А., как законный представитель несовершеннолетних собственников, вынуждена нести все расходы по содержанию имущества, хотя ответчик лишь формально в нем зарегистрирован. Регистрация ответчика в принадлежащей детям Такмазяьн М.А. на праве собственности домовладения существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения данным жилым помещением.

Вместе с тем регистрация ответчика в жилом помещении препятствуют истцам, как собственникам, владеть и пользоваться спорным имуществом, так как в настоящее время истец намерен распорядиться принадлежащим ему помещением по своему усмотрению, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать Татовскую ЕГ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>А, жилые помещения 1-7.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району снять Татовскую ЕГ (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0325 №) с регистрационного учета в жилом помещении, расположенной по адресу: <адрес>А, жилые помещения 1-7.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Туапсинский районный суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированном виде изготовлено 01.11.2024 года.

Судья Туапсинского районного суда В.Ю. Курбаков

Свернуть
Прочие