Талипова Зульхумор Джалоновна

УИД 63RS0007-01-2024-002758-95

Дело № 2-3023/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 сентября 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием прокурора З.З.О., истца С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к Г.Р.А.О. Авазу оглы, Т.З.Д., А.Р.Т., М.М.Г, Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф.И., Д.И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

С.А.А. обратился в суд с данным иском к Г.Р.А.О., Т.З.Д., А.Т.Е., А.Р.Т., М.М.Г, Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф.И., Д.И.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с его согласия зарегистрированы ответчики. При этом ответчики не являются собственниками квартиры и членами его семьи. Какого-либо соглашения между ним и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчики в квартире не проживают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его правомочия собственника.

В судебном заседании С.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> З.З.О. в судебном заседании считала иск...

...овое заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчики Г.Р.А.О., Т.З.Д., А.Т.Е., А.Р.Т., М.М.Г, Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф.И., Д.И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Представитель ОВМ О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина прекращается в связи со смертью.

Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к Т.Е.У. гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к Т.Е.У. гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Исковое заявление С.А.А. зарегистрировано в суде ДД.ММ.ГГГГ и принято к производству ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела установлено, что А.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в указанном постановлении Пленума Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о прекращении производство по настоящему делу в отношении ответчика А.Т.Е.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по гражданскому делу № по иску С.А.А. к А.Т.Е. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

УИД 63RS0007-01-2024-002758-95

Дело № 2-3023/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4 сентября 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре судебного заседания Алимовой А.М., с участием прокурора З.З.О., истца С.А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.А. к Г.Р.А.О. Р.А.О., Т.З.Д., А.Р.Т., М.М.Г., Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф,И., Д.И.М. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

С.А.А. обратился в суд с данным иском к Г.Р.А.О., Т.З.Д., А.Т.Е., А.Р.Т., М.М.Г., Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф,И., Д.И.М. о признании их утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес> снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ссылаясь на то, что он является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в котором с его согласия зарегистрированы ответчики. При этом ответчики не являются собственниками квартиры и членами его семьи. Какого-либо соглашения между ним и ответчиками о порядке пользования квартирой не заключалось. Ответчики в квартире не проживают. Регистрация ответчиков в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает его правомочия собственника.

В судебном заседании С.А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Участвующий в деле помощник прокурора <адрес> З.З.О. в судебном заседании счита...

...ла исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Ответчики Г.Р.А.О., Т.З.Д., А.Р.Т., М.М.Г., Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф,И., Д.И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.

Представитель ОВМ О МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, с ходатайствами не обращался.

Руководствуясь ст. ст. 48, 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску С.А.А. к А.Т.Е. прекращено в связи со смертью данного ответчика.

Заслушав истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из предусмотренных данным Кодексом и иными законами оснований, а также действий участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми закон или иной нормативно-правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан, что подразумевает владение и пользование им для этой цели.

Согласно взаимосвязанным положениям п. п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом - жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе предоставить жилое помещение во владение и (или) в пользование на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п. 2 ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что С.А.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, микрорайон «Южный город», <адрес>, с кадастровым номером №.

Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «УК «Юг-сервис» в квартире по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>, зарегистрированы: Г.Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Т.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; А.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; А.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Д.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Д.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Д.Ф,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; Д.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из представленного суду ответа на запрос из Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Т.З.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> ССР, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

А.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, мкр. «Южный город», <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью.

М.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Остальные ответчики зарегистрированы по адресу спорного жилого помещения.

Как указывает истец у ответчиков право пользования квартирой прекращено в связи с тем, что они выехали на постоянное место жительства в иное жилое помещение.

При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйства стороны не ведут, расходов на содержание жилого помещения ответчики не несут, какого-либо письменного соглашения по пользованию спорным жилым помещением сторонами не заключалось.

В настоящее время истец не желает, чтобы ответчики сохраняли регистрацию по адресу спорного жилого помещения в связи с тем, что нарушаются его права собственника. Кроме того, он несет лишнее бремя содержания, принадлежащего ему имущества в связи с регистрацией ответчиков.

Исследованные по делу доказательства указывают на принадлежность истцу на праве собственности спорного жилого помещения, отсутствие между сторонами семейных отношений, что не позволяет применительно к положениям ч. 1 ст. 31 ЖК РФ считать ответчиков членами семьи собственника жилого помещения. Доказательства, свидетельствующие о наличии между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования указанным жилым помещением, отсутствуют. При установленных обстоятельствах существующая регистрация ответчиков по спорному адресу является лишь административным актом, что не отвечает установленным ЖК РФ принципам предназначения жилого помещения и нарушает права истца как собственника имущества, в связи с чем заявленные требования суд находит обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что ответчики Г.Р.А.О., А.Р.Т., Д.О.И., Д.Е.И., Д.Ф,И., Д.И.М. подлежат признанию утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда РФ, изложенными в Постановлениях от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, носит уведомительный характер и является административным актом, подтверждающим факт нахождения гражданина по месту жительства или пребывания.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости снятия вышеуказанных ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования С.А.А. удовлетворить частично.

Признать Г.Р.А.О. Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, А.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №, выданный О УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д,О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженку Таджикистана, иностранное свидетельство о рождении аа №,7 выданное с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, иностранное свидетельство о рождении аа №, выданное с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ф.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, иностранное свидетельство о рождении аа №, выданное с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, паспорт №, выданный МП ОП дислокация <адрес> МО МВД Губахинский ДД.ММ.ГГГГ, утратившими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Г.Р.А.О. Р.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, А.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт № выданный О УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки Таджикистана, иностранное свидетельство о рождении аа №,7 выданное с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, иностранное свидетельство о рождении аа №, выданное с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.Ф.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Таджикистана, иностранное свидетельство о рождении аа №, выданное с/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Д.И.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Таджикской ССР, паспорт №, выданный МП ОП дислокация <адрес> МО МВД Губахинский ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Южный город, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований к Т.З.Д., М.М.Г. отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме через Волжский районный суд <адрес>.

Судья: Е.А. Тимагин

Решение составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Тимагин