Талыбов Расим Мухтарович

Дело № 2-3273/2023

УИД 05RS0012-01-2020-004836-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Дербент 13 декабря 2023 года

Судья Дербентского городского суда Республики Дагестан Галимов М.И., при ведении протокола судебного заседания Куруглиевой К.З., в отсутствие сторон, рассмотрев гражданское дело по иску Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Талыбову Расиму Мухтаровичу о признании самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью 105 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят> «Каспий», обязании снести данное строение за свой счет с приведением земельного участка в первоначальное состояние,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «<адрес изъят>» обратилась в суд с иском к Талыбову Расиму Мухтаровичу о признании самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью 105 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят> «Каспий», обязании снести данное строение за свой счет с приведением земельного участка в первоначальное состояние.

На судебное заседание, назначенное на 20 ноября 2023 года в 10 часов 20 минут, на 01 декабря 2023 года в 11 часов 30 минут не явились стороны: истец Администрация ГО «город Дербент» и ответчик Талыбов Р.М.

13 декабря 2023 года в 09 часов 45 минут на повторное судебное заседание стороны также не явились.

Надлежащим образом дважды уведомленные о дне, времени и месте судебного заседания, стороны не явились на судебные заседания, в результате чего, суд считает необходимым оставить исковое заявление Администрации городского округа «<адрес изъят>» к Талыбову Расиму Мухтаровичу о признании самовольной постройкой строение, располо...

...женное на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью 105 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят> «Каспий», обязании снести данное строение за свой счет с приведением земельного участка в первоначальное состояние, без рассмотрения.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222-223, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Администрации городского округа «город Дербент» к Талыбову Расиму Мухтаровичу о признании самовольной постройкой строение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером <номер изъят> площадью 105 кв.м. по адресу: РД, <адрес изъят> «Каспий», обязании снести данное строение за свой счет с приведением земельного участка в первоначальное состояние, оставить без рассмотрения, разъяснив, что стороны вправе вновь обратиться в суд с тем же заявлением после представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Дербентский городской суд РД в течение 15 дней.

Определение составлено в совещательной комнате.

Судья М.И. Галимов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дербент «23» октября 2015г.

Судья Дербентского городского суда Галимов М.И., при секретаре судебного заседания Нуралиевой Э.М. с участием истца Талыбова Р.М. и его представителя адвоката Тагирова З.Т., с участием представителя ответчика МКУ «Дербентское городское управление образования» Асадовой М.Э., директора специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №7 Абрамова И.А., рассмотрев гражданское дело по иску Талыбова Р.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда,

установил:

Талыбов Р.М. обратился в Дербентский городской суд с исковым заявлением о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда к МКУ Дербентское городское управление образования» и дирекции специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната №7, где он работал заместителем директора школы по безопасности.

Из искового заявления усматривается, что Талыбов Р.М. уволен с указанной должности, сократив должности заместителя директора школы по безопасности.

Считает, что его уволили незаконно, так как о существовании указанного приказа (распоряжение) МКУ Городское управление образования ему стало известно на днях, приказ ему не вручили.

Просить восстановит на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и возместить моральный вред в размере 50 тысячи рублей.

В судебном заседании истец и его представитель адвокат Тагиров З.Т. сообщили, что ответчиком 14 сентября 2015 года устранены все указанные в и...

...ске требования, а потому просит дело производством прекратить, в связи с отказом от иска.

В судебном заседании ответчики по доверенности Асадова М.Э. и директор специальной коррекционной школы Абрамов И.А. исковые требования Талыбова Р.М. признал полностью, и пояснил, что действительно ими в настоящее время изданием приказа Талыбов Р.М. восстановлен на работе и просит прекратить производство по делу, считает, что они полностью пришли к единому мнению по указанному иску.

Истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

Последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены.

Исходя из этого, руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

определил:

Производство по делу по иску Талыбова Р.М. о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и возмещении морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Галимов М.И.