Тамаров Николай Сергеевич
Дело 5-1640/2020
В отношении Тамарова Н.С. рассматривалось судебное дело № 5-1640/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Трубчевском районном суде Брянской области в Брянской области РФ судьей Балыко А.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 10 декабря 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тамаровым Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
дело 5-1640/2020
32RS0031-01-2020-002419-66
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«10» декабря 2020 г. г.Трубчевск
Судья Трубчевского районного суда Брянской области Балыко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Тамарова Н.С., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
Из протокола об административном правонарушении от 20 октября 2020 года следует, что Тамаров Н.С. 20 октября 2020 г. в 05 часов 05 минут находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно в помещении АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: Брянская <адрес>, чем нарушил п.3.6 Постановления Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-П «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.
В судебное заседание Тамаров Н.С. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, судья счел возможным рассмотреть дело без его участия.
Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 указанно...
Показать ещё...го Кодекса.
В силу п. 3.6 Постановления Правительства Брянской области от 19.10.2020 №472-п «О внесении изменений в постановление Правительства Брянской области от 17 марта 2020 года № 106-п «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области» граждане на территории Брянской области обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при нахождении в местах общего пользования (на всех объектах розничной торговли, в аптеках, общественном транспорте, включая такси, на всех предприятиях, продолжающих свою работу, в медицинских организациях), за исключением нахождения на открытом воздухе.
В судебном заседании установлено, что 20 октября 2020 г. в 05 часов 05 минут Тамаров Н.С. действительно находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а именно в помещении АЗС «Роснефть», расположенного по адресу: <адрес> то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, установленные Постановлением Правительства Брянской области от 17.03.2020 №106-П (в ред. от 19.10.2020 г.) «О введении режима повышенной готовности на территории Брянской области».
Данные обстоятельства, факт совершения административного правонарушения помимо личного признания Тамарова Н.С. своей вины, подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 20.10.2020 г., его объяснениями из которых следует, что с нарушением он согласен; рапортом сотрудника полиции, фотоизображением с места совершения правонарушения.
Вышеуказанные доказательства судья считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления факта совершенного правонарушения и вины Тамарова Н.С. в его совершении.
При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что в действиях Тамарова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, к которому судья относит признание вины.
С учетом указанных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Тамарову Н.С. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.
Руководствуясь ст.ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Тамарова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.
Судья А.Н. Балыко
Свернуть