Тамоева Светлана Шаликоевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Екатеринбург 14 мая 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Никляевой В.П.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

с участием представителя истца ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» предъявил к ФИО1 иск о взыскании:

1). задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., в том числе:

- задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты>

- неустойка в сумме <данные изъяты>., начисленную до ДД.ММ.ГГГГ

- проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>

2) обратить взыскание на заложенное имущество – трехкомнатную <адрес>, назначение: жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж: <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость <данные изъяты>

В заявлении также содержится просьба о взыскании государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В ходе предварительного судебного заседания судом исследована поступившая по запросу адресная справка ОАСР УФМС России по <адрес> в отношении ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Грузия, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по...

... месту жительства по адресу: <адрес>

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом определения подсудности, закрепленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ).

Законом РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусмотрена обязанность граждан по постановке на регистрационный учет по месту своего жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установлено, что местом жительства ответчика ФИО1 является: <адрес> дата постановки на учет по указанному адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Данная территория относится к юрисдикции Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

Поскольку обстоятельство, свидетельствующее о неподсудности настоящего гражданского дела Чкаловскому районному суду <адрес> выявлено при рассмотрении дела, судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075 <адрес>, тел. (343) 350-42-44, 355-23-61).

Доказательств иного места жительства и (или) пребывания ответчика ФИО1 истцом не представлено.

Представитель истца ФИО4 против передачи дела в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не возражала.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом по адресам, указанным истцом при подаче искового заявления, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным передать дело по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, ст.47 Конституции РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северного отделения ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (620075 г. Екатеринбург, ул. Бажова, 55, тел. (343) 350-42-44, 355-23-61).

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна. Определение вступило в законную силу 30 мая 2015 года.

Судья:

Секретарь:

л. д. 90-91

Дело № 2- 2146/2016 Мотивированное заочное решение изготовлено 21 марта 2016 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «15» марта 2016 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» к Тамоевой С. Ш. о взыскании задолженности и пени по коммунальным платежам и за содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс-Урал» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что Тамоева С.Ш. является собственником жилого помещения - квартиры *** Ответчик от исполнения обязанности по внесению оплаты за коммунальные услуги уклоняется.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере <***> руб. <***> коп. за период с *** по ***, расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

В судебном заседании представитель истца Патраков А.Ю., действующий на основании доверенности от ***, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явились, была извещена надлежащим образом, о дне слушания дела, путем направления почтовой корреспонденции причину неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ...

...в порядке заочного производства согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, о дополнении которых ходатайств заявлено не было, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153, а также ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, собственником квартиры, расположенной по адресу: ***, является Тамоева С.Ш., что подтверждается ответом на запрос *** от ***.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Применительно к правоотношениям, связанным с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате расходов на содержание жилого помещения и коммунальных услуг подлежит применению ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как усматривается из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном *** от ***, договора от ***, в качестве управляющей организации данного жилого дома, уполномоченной осуществлять управление, учет, содержание и обеспечение его технической эксплуатации, а также взимать плату за находящиеся в нем жилые помещения и предоставляемые коммунальные услуги, выбрано ООО «Прогресс-Урал».

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг подтверждены соответствующими письменными доказательствами и заявлены управомоченным на то лицом, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено и материалами дела, в частности расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета, подтверждается, что обязанность по внесению указанных платежей ответчиком исполняется ненадлежащим образом, в связи с чем, в период с *** по *** задолженность составила <***> руб. <***> коп., в том числе, сумма основного долга составляет <***> руб. <***> коп., пени – <***> руб. <***> коп.

Возражений относительно размера данной задолженности, а также доказательств надлежащего внесения платы за жилое помещение и коммунальных услуг в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду представлено не было.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно Соглашения об оказании юридической помощи от *** и дополнительного соглашения к нему от ***, истец понес расходы по оплате юридических услуг в размере <***> руб. (составление искового заявление в размере <***> руб. + представительство в районном суде в размере <***> руб.).

С учетом объема оказанных истцу юридических услуг, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Тамоевой С.Ш. в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере <***> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, то в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации солидарно с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <***> руб. <***> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» к Тамоевой С. Ш. о взыскании задолженности и пени по коммунальным платежам и за содержание жилья удовлетворить.

Взыскать с Тамоевой С. Ш. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс-Урал» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с *** по *** в размере 79239 руб. 14 коп., в том числе, сумма основного долга составляет 70695 руб. 13 коп., пени – 8544 руб. 01 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Ю.В. Глушкова