Танауов Бауржан Гинаятович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 сентября 2021 года г. Ахтубинск

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Теханцов А.А., при секретаре Духновой О.С., с участием лица привлеченного к административной ответственности Танауов Б.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении: Танауов Б.Г., <данные изъяты> уроженца <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ “Об административных правонарушениях”,

установил:

Танауов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 11 минут находился у <адрес> в состоянии опьянения, был задержан сотрудниками полиции. На законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль, для следования в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, ответил отказом.

В судебном заседании Танауов Б.Г. вину в правонарушении признал, пояснил, что <данные изъяты>, на <адрес> был задержан сотрудниками полиции, отказался проследовать в служебный автомобиль сотрудников полиции.

Вина Танауов Б.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4); рапортом (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Танауов Б.Г. установлено состояние опьянения (л.д.7). Выслушав Танауов Б.Г., исследовав материалы дела, судья находит вину Танауов Б.Г. доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжен...

...ию или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Танауов Б.Г., вину признал, <данные изъяты>, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Танауов Б.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания, срок административного задержания с 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Судья А.А.Теханцов

Дело № 5- 1762/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Волжский Волгоградской области 14 июня 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Рыжова Л.А., рассмотрев единолично в помещении Волжского городского суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, поступившее в суд "."..г. дело об административном правонарушении в отношении

Танауова Б.Г., родившегося <...> не привлекавшегося к административной ответственности, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Танауов Б.Г. "."..г. в <...> минут в помещении автомойки «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, чем нарушил общественный порядок в общественном месте.

Танауов Б.Г. вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что был трезвым, выражался нецензурной бранью, заверил, что такое не повторится.

Выслушав Танауова Б.Г., исследовав материалы дела, считаю вину Танауова Б.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,...

... оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность Танауова Б.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается кроме признания им вины также письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 №... от "."..г., письменными объяснениями свидетелей ФИО3, ФИО4, согласно которым "."..г. в <...> минут в помещении автомойки «<...>», расположенной по адресу: <адрес>, Танауов Б.Г. из хулиганских побуждений, нарушая общественный порядок, выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний, указанных ими обстоятельств Танауов Б.Г. не отрицал, оснований для оговора свидетелями Танауова Б.Г. при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Танауов Б.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывая характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность Танауова Б.Г. – признание вины, считаю необходимым назначить Танауову Б.Г. наказание в виде административного ареста, поскольку назначение иных видов наказания при установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельствах, не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ТАНАУОВА Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде ареста на срок <...> "."..г..

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 марта 2017 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Танауова Б.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ТАНАУОВА Б.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

03 марта 2017 года в Ахтубинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Танауова Б.Г.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Танауов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь по <адрес>, на автодороге громко и грубо выражался нецензурной бранью, жестикулировал руками. На неоднократные требования прекратить хулиганские действия ответил категорическим отказом, пытался скрыться бегством от сотрудников полиции. На неоднократные законные требования пройти в служебный автомобиль, ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Танауов Б.Г. вину в совершении указанного правонарушения призн...

...ал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Танауовым Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОМВД России по <адрес>, полицейского ВППС ОМВД по <адрес>.

Действия Танауова Б.Г. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания Танауову Б.Г. принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, не работающего, вину признавшего, раскаявшегося в совершении административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ТАНАУОВА Б.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного наказания срок административного задержания с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: И.В. Лябах

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2018 года г.Ахтубинск

Астраханской области

Судья Ахтубинского районного суда Астраханской области Лябах И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Танауова Б.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ТАНАУОВА Б.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ахтубинский районный суд поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении Танауова Б.Г.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Танауов Б.Г. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, находясь по адресу: <адрес> около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью в адрес посторонних лиц. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка, к Танауову Б.Г. была применена физическая фила и специальные средства- наручники.

В судебном заседании Танауов Б.Г. вину в совершении ука...

...занного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующему.

Согласно части 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - что влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения Танауовым Б.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения; рапортом УПП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности Б. ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями Танауова Б.Г. от ДД.ММ.ГГГГ актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым у Танауова Б.Г. установлено состояния опьянения.

Действия Танауова Б.Г. подлежат квалификации по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ– мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При назначении наказания Танауову Б.Г. принимаю во внимание: характер совершенного административного правонарушения, личность лица, не работающего, вину признавшего, раскаявшегося в совершении административного правонарушения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в связи с чем, полагаю возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ТАНАУОВА Б.Г. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с уплатой штрафа по следующим реквизитам:

Наименование платежа – штраф

Код бюджетной классификации: 18811690050056000140

Наименование получателя УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области)

ИНН- 3015032610

КПП- 301501001

Кредитная организация - ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области

Р/с – 40101810400000010009

БИК банка-041203001

ОКТМО- 126 05101

УИН 18880330180003287362

Разъяснить положения частей 1, 5 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указав, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 и 1.1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Судья: И.В. Лябах