Тангаров Михаил Дмитриевич
Дело 2-17/2014 ~ М-6/2014
В отношении Тангарова М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-17/2014 ~ М-6/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Аларском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Н.Ю. Шапхаевой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тангарова М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 20 февраля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тангаровым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу
п. Кутулик «20» февраля 2014 года
Аларский районный суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю., при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В.,
с участием представителя истца Изместьева П.В.,
ответчика Тангарова М.Д., и его представителя Тангаровой Л.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-17/2014 по исковому заявлению ООО «Эй-Би Технолоджи» к Тангарову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <Данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эй-Би Технолоджи» обратилось в суд с исковым заявлением к Тангарову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <Данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля.
В судебном заседании стороны выразили намерение заключить мировое соглашение по условиям, которого:
Истец ООО «Эй-Би Технолоджи» отказывается от части исковых требований в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек – неустойка, <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлины. Остальную часть исковых требований в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тангаров М.Д. в свою очередь выплачивает сумму в размере <Данные изъяты> копеек в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты>, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные ...
Показать ещё...изъяты>, <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей итого <Данные изъяты> рублей.
Ответчик Тангаров М.Д. отказывается от своих претензий в отношении качества окон (изделий) и их установки по договору № <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем обязуется претензии и иные требования, связанные с вышеуказанными договорами не предъявлять.
Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, лежат на них самих и друг другу не возмещаются.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Суд не находит оснований для отказа в утверждении заключенного мирового соглашения, условия которого не нарушают чьих либо прав и законных интересов.
В соответствии с положением статьи 220 ГПК РФ заключение сторонами мирового соглашения и утверждение его судом является основанием для прекращения производства по делу. Ввиду чего, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Эй-Би Технолоджи» и ответчиком Тангаровым Михаилом Дмитриевичем по условиям, которого:
Истец ООО «Эй-Би Технолоджи» отказывается от части исковых требований в размере <Данные изъяты> рублей 00 копеек – неустойка, <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек – расходы по оплате государственной пошлины. Остальную часть исковых требований в размере <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копеек поддерживает в полном объеме.
Ответчик Тангаров М.Д. в свою очередь выплачивает сумму в размере <Данные изъяты> копеек в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей, остаток <Данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ <Данные изъяты> рублей итого <Данные изъяты> рублей.
Ответчик Тангаров М.Д. отказывается от своих претензий в отношении качества окон (изделий) и их установки по договору № <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и в дальнейшем обязуется претензии и иные требования связанные с вышеуказанными договорами не предъявлять.
Судебные расходы, понесенные сторонами по делу, лежат на них самих и друг другу не возмещаются.
2. Прекратить производство по гражданскому делу №2-17/2014 по исковому заявлению ООО «Эй-Би Технолоджи» к Тангарову Михаилу Дмитриевичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере <Данные изъяты> рублей и государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рубля, ввиду заключения мирового соглашения и утверждения его судом.
3. Разъяснить ООО «Эй-Би Технолоджи», что в случае прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения вторичное обращение сторон в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
4. Копию настоящего определения направить сторонам.
На определение суда о прекращении производства по гражданскому делу может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Аларский районный суд.
Судья
Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева
СвернутьДело 2-60/2018 ~ М-52/2018
В отношении Тангарова М.Д. рассматривалось судебное дело № 2-60/2018 ~ М-52/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Аларском районном суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Н.В. Шохоновой в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тангарова М.Д. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тангаровым М.Д., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик