Танков Данила Сергеевич

Дело № 4/1-36/2022 (4/1-226/2021)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхотурье 20 января 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Бобровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Стрельчук А.С.,

с участием: заместителя прокурора Верхотурского района Петеренко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Танкова Д.С., (дата обезличена) года рождения, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

УСТАНОВИЛ:

Танков Д.С. осужден по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2018 по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года. Постановлением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.12.2019 условное осуждение отменено и направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, обосновывая его тем, что отбыл установленный законом срок, раскаялся в содеянном, к труду относится добросовестно, взысканиям не подвергался, заслужил поощрение, характеризуется положительно.

В письменном заключении администрация учреждения ИК-53 считает целесообразным применение к осужденному условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Осужденный заявил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, без участия адвоката.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, вынесенное в соответствии с ч. 5 ст. 313 УПК...

... РФ, об уведомлении протерпевшего.

Представитель ФКУ ИК-53, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения ходатайства в судебное заседание не явился, начальник ИУ направил заявление о рассмотрении дела без участия представителя, ходатайство поддерживает, просит удовлетворить.

Прокурор в судебном заседании полагал, что с учетом поведения осужденного в течение всего периода отбытия наказания, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Проверив материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает критерии, указанные в ч.4.1 ст. 79 УК РФ.

Из представленных материалов видно, что осужденный отбыл установленный ч. 3 ст. 79 УК РФ срок, по истечении которого возможно применить условно-досрочного освобождения.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам дела и материалам личного дела осужденного, осужденный в ИК общего режима не трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ в порядке ст. 106 УИК РФ, к труду относится добросовестно. Взысканиям не подвергался, заслужил поощрение в виде благодарности. В ИУ проходит обучение в вечерней школе. Принимает участие в общественной и спортивной жизни отряда. Вину в совершенном преступлении признал, с приговором согласен. Индивидуально-воспитательную работу воспринимает правильно. Социальные связи носят устойчивый характер. Исполнительные листы не поступали. Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно, применение УДО к осужденному целесообразно.

Социально-бытовые и вопросы трудоустройства осужденного после освобождения из мест лишения свободы решены положительно.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд учитывает стабильно положительную динамику в поведении осужденного в период всего срока отбытия наказания, его отношение к труду, к обучению и мерам исправления, и приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, имеются все условия, установленные законом, для удовлетворения ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Танкова Д.С. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, удовлетворить.

Освободить Танкова Д.С. от отбывания наказания по приговору Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.07.2018 условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 28 суток.

В соответствии ч. 2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания Танковым Д.С. до его фактического освобождения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья А.В. Боброва