Тарабаров Александр Владимирович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Карачаевск 19 декабря 2013 года.

Карачаевский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Карачаевского городского суда КЧР Кубанова Э.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Карачаевска Тоторкулова М.М.,

подсудимого Тарабарова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Паскал Н.Ф., представившей удостоверение (номер обезличен),

при секретаре Лайпановой З.С-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении Тарабарова, (данные изъяты), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарабаров А.В. обвиняется в том, что 12 сентября 2013 года около 5 часов 30 минут утра, реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, преследуя корыстный мотив, незаконно проник в кухню квартиры О.. в доме барачного типа по адресу: КЧР, Карачаевский городской округ, (адрес обезличен), где путем свободного доступа с тумбочки похитил сумку О. с денежными средствами в размере (данные изъяты) рублей, после чего скрылся с места совершения преступления. Впоследствии Тарабаров А.В. похищенными деньгами распорядился по собственному усмотрению, а сумку с содержимым выбросил.

Данные действия подсудимого Тарабарова А.В. органом предварительного следствия квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение ч...

...ужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый Тарабаров А.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Тарабарова А.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, а также влияние наказания на его исправление.

В (данные изъяты)

Кроме того, подсудимым совершено умышленное тяжкое преступление в период условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карачаевска от 03.04.2013 года. Поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает Тарабарову А.В. наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенное выше, личность подсудимого, все обстоятельства дела, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Тарабарова А.В. возможно лишь в условиях изоляции его от общества, а справедливым и соразмерным назначение ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, его материального положения, а также обстоятельств совершенного преступления.

В то же время при назначении конкретной меры наказания в пределах санкции п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств принимает во внимание, что Тарабаров А.В., посредственно характеризующийся по месту жительства, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, потерпевшая просила суд строго подсудимого не наказывать.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. Не имеется оснований и для постановления приговора с учетом ч. 6 ст. 15 УК РФ с изменением категории преступления на менее тяжкую, поскольку в действиях Тарабарова А.В. наличествует отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Тарабаровым А.В. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Тарабарова А.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тарабарова виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему с применением ч. 5 ст. 62 ич. 2 ст. 68 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок в два года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение Тарабарова А.В. с испытательным сроком в 1 год по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Карачаевска от 03.04.2013 года по ч. 2 ст. 139 УК РФ к 1 году лишения свободы отменить.

Окончательное наказание Тарабарова в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору к наказанию, назначенному по последнему приговору, назначить в виде лишения свободы на срок в два года и один месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Тарабарова А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив его под стражу в зале суда. Срок отбывания Тарабаровым А.В. наказания исчислять с 19 декабря 2013 года.

Вещественные доказательства по делу: косметичку с принадлежностями, паспорт на имя О.., паспорт на имя О.., медицинскую книжку на имя О.. записную книжку, влажные салфетки, две пластиковые карты на имя О.., брелок от автомобильной сигнализации с двумя ключами, крем и заколку, по вступлении приговора в законную силу оставить у потерпевшей О.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Карачаевский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с помощью средств видеоконференц-связи, поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья: подпись Э.А. Кубанов.

Копия верна:

Приговор в законную силу 19 декабря 2013 года не вступил.

Судья Э.А. Кубанов.

(номер обезличен)

по делу об административном правонарушении город Карачаевск 06 февраля 2013 года. Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Долаев А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина России, Тарабарова (правонарушитель) (дата обезличена) года рождения, уроженца села (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: КЧР по (адрес обезличен) (адрес обезличен), имеющего среднее образование, работающего сварщиком, проживает в гражданском браке, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Из представленных материалов следует, что (дата обезличена) Инспектором ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» ФИО3 составлен протокол составлен протокол за номером АБ (номер обезличен) об административном правонарушении на Тарабарова (правонарушитель) по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому Тарабаров (правонарушитель)., (дата обезличена) в 4 часа 10 мин, по месту жительства (адрес обезличен) «а» (адрес обезличен) устроил дома семеный скандал со своей гражданской женой ФИО4, связи с чем доставлен в Мо МВД России «Карачаевский» для составления административного протокола по факту административного правонарушения. В судебном заседании Тарабаров (правонарушитель) вину в совершении указанного правонарушения признал, указав что скандалил с своей гражданской жено вследствии нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Выслушав Тарабаров (правонарушитель), исследовав представленные суду материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что факт совершения Тарабаров (правонарушитель) административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлен, что подтверждается помимо признательных показаний Тарабаров (правонарушитель) исследованными при разбирательстве дела материалами дела: рапортами сотрудников полиции ППСП МО МВД России «Карачаевский» от (дата обезличена)ФИО5, ФИО6,; протоколом об административном правонарушении АБ (номер обезличен) от (дата обезличена) по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным инспектором ОР ППСП МО МВД России «Карачаевский» лейтенантом полиции ФИО3. При этом учитывая, что Конституционные и законные права, Тарабаров (правонарушитель) при его задержании, и составлении в отношении него административного протокола нарушены не были, и Тарабаров (правонарушитель) были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ. Данное обстоятельство подтверждается учиненной Тарабаров (правонарушитель) протоколе подписью. Связи с изложенным учитывая в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного ...

...правонарушения, и личность (правонарушитель), и отсутствие по делу предусмотренных требованиями ст. ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, ПОСТАНОВИЛ: Подвергнуть Тарабарова (правонарушитель) (дата обезличена) года рождения, уроженца с села (адрес обезличен), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административному наказанию в виде штрафа в (данные изъяты) рублей. Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Сумма штрафа подлежит зачислению: УФК МФ РФ по КЧР (Администрация Карачаевского городского округа), ИНН - 0902011226, номер счета - 40101810900000010001 в ГРКЦ НБ КЧР Банк России, БИК - 049133001, КБК - 31111690040040000140, КПП - 091601001, ОКАТО - 91405000000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, предоставляется суду. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу - исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.С. Долаев.