logo

Тараканков Константин Петрович

Дело 2-530/2011 ~ М-1/2011

В отношении Тараканкова К.П. рассматривалось судебное дело № 2-530/2011 ~ М-1/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Огудиной Л.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тараканкова К.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тараканковым К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-530/2011 ~ М-1/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
11.01.2011
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Владимирская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Владимира
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Огудина Людмила Валерьевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
26.01.2011
Стороны по делу (третьи лица)
Тараканков Константин Петрович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ЗАО "БИНКОМ"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело № 2-530/2011

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2011 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Огудиной Л.В.,

при секретаре Костеловой Е.А.,

с участием истца Тараканкова К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тараканкова К.П. к Закрытому акционерному обществу «БИНКОМ» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканков К.П. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «БИНКОМ» (далее – ЗАО «БИНКОМ») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка, уволен в связи с ликвидацией предприятия. Просил на основании ст.ст. 21,22,136,391,393 ТК РФ взыскать задолженность по заработной плате в сумме ....

В судебном заседании истец Тараканков К.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Общество находится в стадии ликвидации, задолженность по заработной плате и пособию в связи с ликвидацией до настоящего времени перед ним не погашена.

Представитель ответчика – ЗАО «БИНКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного п...

Показать ещё

...роизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Тараканков К.П. принят на работу в ЗАО «БИНКОМ» ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера участка на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНКОМ» зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району по юридическому адресу: <адрес>, находится в стадии ликвидации, в реестр внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.

Приказом директора №. от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Тараканковым К.П. прекращено на основании Решения единственного акционера о ликвидации ЗАО «БИНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией предприятия по п.1 ст.81 ТК РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца и приказом о прекращении трудового договора (л.д. 3-8,9).

Согласно справки ЗАО «БИНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором назначен Китаев А.В. . По данным бухгалтерского учета задолженность по заработной плате Тараканкова К.П. составила ..... и в связи с увольнением начислено выходное пособие в размере двукратного среднего заработка (..... х 2) в сумме ..... (л.д.10).

Оснований не доверять расчету не имеется.

Истец Тараканов К.П. сообщил, что до настоящего времени задолженность ему не выплачена.

Статья 2 ТК РФ закрепляет в числе обязанностей работодателя выплачивать

работникам причитающуюся им заработную плату в полном размере.

В соответствии со статьей 56 ТК РФ на основании трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Как предусмотрено ст.ст. 21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Кодексом и другими локальными актами.

В соответствии со статьей 84.1. ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности установленные обстоятельства, представленные доказательства и требования трудового законодательства, учитывая при этом, что в день прекращения трудового договора расчет с истцом произведен не был, то с ответчика ЗАО «БИНКОМ» в пользу Тараканкова К.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и пособия в связи с ликвидацией на общую сумму ....

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ....

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тараканкова К.П. - удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «БИНКОМ» в пользу Тараканкова К.П. задолженность по заработной плате в размере ....., пособие в связи с ликвидацией в сумме ....., а всего ....

Взыскать с Закрытого акционерного общества «БИНКОМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Л.В. Огудина

Свернуть
Прочие