Тараканков Константин Петрович
Дело 2-530/2011 ~ М-1/2011
В отношении Тараканкова К.П. рассматривалось судебное дело № 2-530/2011 ~ М-1/2011, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Владимира во Владимирской области РФ судьей Огудиной Л.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тараканкова К.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 января 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тараканковым К.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
в иных случаях об оплате труда
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-530/2011
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Огудиной Л.В.,
при секретаре Костеловой Е.А.,
с участием истца Тараканкова К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Тараканкова К.П. к Закрытому акционерному обществу «БИНКОМ» о взыскании заработной платы,
У С Т А Н О В И Л:
Тараканков К.П. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «БИНКОМ» (далее – ЗАО «БИНКОМ») о взыскании заработной платы. В обоснование иска указал, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера участка, уволен в связи с ликвидацией предприятия. Просил на основании ст.ст. 21,22,136,391,393 ТК РФ взыскать задолженность по заработной плате в сумме ....
В судебном заседании истец Тараканков К.П. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что Общество находится в стадии ликвидации, задолженность по заработной плате и пособию в связи с ликвидацией до настоящего времени перед ним не погашена.
Представитель ответчика – ЗАО «БИНКОМ» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного п...
Показать ещё...роизводства в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Тараканков К.П. принят на работу в ЗАО «БИНКОМ» ДД.ММ.ГГГГ на должность мастера участка на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Выписке из ЕГРЮЛ № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНКОМ» зарегистрировано в ИФНС России по Ленинскому району по юридическому адресу: <адрес>, находится в стадии ликвидации, в реестр внесена запись о формировании ликвидационной комиссии и назначении ликвидатора.
Приказом директора №. от ДД.ММ.ГГГГ действие трудового договора с Тараканковым К.П. прекращено на основании Решения единственного акционера о ликвидации ЗАО «БИНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ликвидацией предприятия по п.1 ст.81 ТК РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке истца и приказом о прекращении трудового договора (л.д. 3-8,9).
Согласно справки ЗАО «БИНКОМ» от ДД.ММ.ГГГГ ликвидатором назначен Китаев А.В. . По данным бухгалтерского учета задолженность по заработной плате Тараканкова К.П. составила ..... и в связи с увольнением начислено выходное пособие в размере двукратного среднего заработка (..... х 2) в сумме ..... (л.д.10).
Оснований не доверять расчету не имеется.
Истец Тараканов К.П. сообщил, что до настоящего времени задолженность ему не выплачена.
Статья 2 ТК РФ закрепляет в числе обязанностей работодателя выплачивать
работникам причитающуюся им заработную плату в полном размере.
В соответствии со статьей 56 ТК РФ на основании трудового договора работодатель обязан своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату. Как предусмотрено ст.ст. 21, 22 ТК РФ, работник имеет право на своевременную выплату заработной платы, а работодатель обязан выплачивать в полном размере, причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Кодексом и другими локальными актами.
В соответствии со статьей 84.1. ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.
Согласно статье 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.
В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности установленные обстоятельства, представленные доказательства и требования трудового законодательства, учитывая при этом, что в день прекращения трудового договора расчет с истцом произведен не был, то с ответчика ЗАО «БИНКОМ» в пользу Тараканкова К.П. подлежит взысканию задолженность по заработной плате и пособия в связи с ликвидацией на общую сумму ....
В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Тараканкова К.П. - удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БИНКОМ» в пользу Тараканкова К.П. задолженность по заработной плате в размере ....., пособие в связи с ликвидацией в сумме ....., а всего ....
Взыскать с Закрытого акционерного общества «БИНКОМ» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Л.В. Огудина
Свернуть