Таран Олег Иванович

Судья Шамухамедова Е.В. №2а-702/2024

№ 33а-1633/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 29 мая 2024 года

Судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Обносовой М.В.,

судей областного суда Хаировой Д.Р., Вилисовой Л.А.,

при секретаре Сидоровой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаировой Д.Р. дело по апелляционной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области на решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2024 года по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Тарану О.И. о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛА:

административный истец УФНС России по Астраханской области обратился в суд к Тарану О.И. с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС России по Астраханской области, применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», является плательщиком страховых взносов. В связи с неуплатой в установленный срок налога и страховых взносов в адрес Тарана О.В. направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В установленный в требованиях срок суммы налога, пени в бюджет не поступили. Налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Просят взыскать с Тарана...

... О.И. задолженность: пени по налогу на профессиональный доход в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей, на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Административный истец и административный ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела, в судебном заседании участия не принимали.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2024 года административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Тарану О.И. о взыскании задолженности по налогам оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе УФНС России по Астраханской области ставит вопрос об отмене решения суда как необоснованного. Полагает, что выводы суда о нарушении налоговым органом срока на подачу заявления о вынесении судебного приказа и на подачу административного иска являются ошибочными.

На заседание судебной коллегии административный ответчик Таран О.И., будучи надлежаще извещенным, не явился. При указанных обстоятельствах в силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав докладчика, представителя УФНС России по Астраханской области Идиатулина А.Ш., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, в том числе материалы запрошенных административных дел № по заявлениям налогового органа к Тарану О.И. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление (пункт 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 6 указанного федерального закона объектом налогообложения признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Порядок исчисления и уплаты налога на профессиональный доход регламентирован положениями статьи 11 Федерального закона от 27 ноября 2018 года N 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход». Так, в соответствии с частью 3 статьи 11 данного закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) уплата налога осуществляется не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности. Налоговым периодом признается календарный месяц (часть 1 статьи 9 указанного федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 419 и подпунктам 1, 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальные предприниматели признаются плательщиками страховых взносов и уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

Исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период, производится плательщиками страховых взносов самостоятельно (пункт 1 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Таран О.И. являлся индивидуальным предпринимателем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, плательщиком страховых взносов. В настоящее время Таран О.И. состоит на учете в УФНС России по Астраханской области в качестве налогоплательщика, применяющего специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В связи с неуплатой в установленном порядке страховых взносов, налога на профессиональный доход в адрес Тарана О.И. налоговым органом были направлены следующие требования:

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года) (далее – взносы на пенсионное страхование) (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1 января 2017 года (далее – взносы на медицинское страхование) (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по налогу на профессиональный доход (сумма недоимки – <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по взносам на пенсионное страхование (сумма недоимки - <данные изъяты>) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на медицинское страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по взносам на пенсионное страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на медицинское страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по взносам на пенсионное страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на медицинское страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по взносам на пенсионное страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на медицинское страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ года № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: пени по взносам на пенсионное страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на медицинское страхование (сумма недоимки - <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на пенсионное страхование (сумма недоимки – <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей; пени по взносам на медицинское страхование (сумма недоимки – <данные изъяты> рублей) в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по налогу на профессиональный доход (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по налогу на профессиональный доход (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по налогу на профессиональный доход (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по налогу на профессиональный доход (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей;

- требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ: недоимки по налогу на профессиональный доход (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере 350,00 рублей, недоимки по налогу на профессиональный доход (со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщиком Тараном О.И. исполнены не были.

В связи с чем УФНС России по Астраханской области обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Тарана О.И. задолженности по налогу на профессиональную деятельность, пени по налогу и страховым взносам.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Тарана О.И. задолженности по обязательным платежам, в том числе пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, налога в размере <данные изъяты> рублей и пени по налогу в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тарана О.И. отменен.

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Разрешая заявленные требования и отказывая в их удовлетворении, суд первой инстанции, исходил из того, что налоговым органом пропущен срок для принудительного взыскания задолженности.

Судебная коллегия с данными выводами суда первой инстанции не соглашается по следующим основаниям.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (пункт 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового Кодекса (в редакции, действовавшей на момент выставления первичного требования) в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ, вступившим в силу 23 декабря 2020 года, внесены изменения в статью 48 Налогового кодекса Российской Федерации, которым минимальная сумма недоимки, наделяющая налоговый орган правом на обращение в суд, была изменена с 3 000 рублей на 10 000 рублей (пункт 9 статьи 1).

Таким образом, налоговое законодательство связывает начало течения срока на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности с размером общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию.

Пунктом 4 статьи 48 Налогового Кодекса установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С учетом вышеуказанных положений законодательства и установленных фактических обстоятельств дела право налогового органа на обращение в суд с требованием о взыскании с Тарана О.И. задолженности по обязательным платежам возникло после истечения срока исполнения требования от ДД.ММ.ГГГГ №, когда сумма, подлежащая взысканию, превысила 10000 рублей. Таким образом, налоговый орган должен был обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о вынесении судебного приказа составлено и направлено налоговым органом в установленный абзацем 2 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации срок, поскольку судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Также не пропущен налоговым органом и срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением, данный иск подан (ДД.ММ.ГГГГ) в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, несмотря на необоснованность выводов районного суда о пропуске налоговым органом срока на принудительное взыскание задолженности по обязательным платежам, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние сроки.

В постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П "По делу о проверке конституционности пунктов 2 и 3 части первой статьи 11 Закона Российской Федерации "О федеральных органах налоговой полиции" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года N 381-О-П "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Ростелеком" на нарушение конституционных прав и свобод положениями пунктов 5 и 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации и части 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъясняется, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17 февраля 2015 года N 422-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Галимова Эмиля Георгиевича на нарушение его конституционных прав пунктом 5 части первой статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями пунктов 1, 2 и абзацем первым пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации", положения Налогового кодекса Российской Федерации, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.

Из изложенного следует, что поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

Как следует из представленного по запросу суда апелляционной инстанции административного дела №, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> о взыскании с Тарана О.И. недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявленным налоговым органом требованиям вынесен судебный приказ, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика. Сведения о том, что налоговым органом предпринимались меры по дальнейшему принудительному взысканию вышеуказанной недоимки по страховым взносам, материалы дела не содержат, что не опровергалось представителем административного истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции, который пояснил, что сумма недоимки была списана налоговым органом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм, право на взыскание недоимки по страховым взносам на пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей и недоимки по страховым взносам на медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей административным истцом утрачено, что влечет невозможность взыскания в принудительном порядке суммы пени, начисленным по указанным недоимкам.

Согласно части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Как следует из представленного по запросу суда апелляционной инстанции административного дела №, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> о взыскании с Тарана О.И., в том числе, недоимки по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по заявленным налоговым органом требованиям вынесен судебный приказ. Сведения об отмене данного судебного приказа материалы дела не содержат.

Пени по указанным недоимкам заявлены налоговым органом в требовании от ДД.ММ.ГГГГ №по взносам на пенсионное страхование в размере <данные изъяты> рублей; по взносам на медицинское страхование в размере <данные изъяты> рублей), однако, их размер не соответствует размеру пени, указанному в представленном расчёте (л.д. 45-49). Более того, из данного расчета следует, что задолженность по пене по недоимке на ОПС в размере <данные изъяты> рублей списана налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ.

В своем административном иске УФНС России по Астраханской области просит взыскать с административного ответчика пени по страховым взносам на ОМС в размере <данные изъяты> рублей, пени по страховым взносам на ОПС в размере <данные изъяты> рублей. С учетом вышеизложенных установленных обстоятельства и принимая во внимание, что совокупная сумма пени по страховым взносам по требованиям не соответствует размеру исковых требований, судебная коллегия приходит к выводу о том, что налоговым органом в нарушение 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не приведены основания начисления пени по страховым взносам, не указано по каким недоимкам и требованиям они сформированы, не представлены доказательства в обоснование своих доводов. Данные нарушения не устранены административным истцом и в суде апелляционной инстанции.

Несмотря на то, что впоследствии отмененным судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тарана О.И. взыскана недоимка по налогу на профессиональную деятельность в размере <данные изъяты> рублей, указанная задолженность предметом настоящего административного иска не является. Согласно иску на момент его формирования данная задолженность отсутствует. Вместе с тем, доказательств того, что задолженность по налогу на профессиональную деятельность погашена либо возможность ее взыскания не утрачена, административным истцом не представлено. Письменные и устные пояснения представителя административного истца в суде апелляционной инстанции о том, что недоимка по налогу погашена административным ответчиком добровольно, относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены. Более того, совокупная сумма пени по налогу по требованиям не соответствует размеру исковых требований, налоговым органом в нарушение 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не приведены основания начисления пени по налогу, не указано по каким требованиям они сформированы, не представлены доказательства в обоснование своих доводов.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных фактических обстоятельств дела, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения настоящего административного иска.

Нарушений норм материального и процессуального закона, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, являющимися основаниями для отмены решения суда в апелляционном порядке, судебной коллегией не установлено. При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Советского районного суда г. Астрахани от 16 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области – без удовлетворения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий М.В. Обносова

Судьи областного суда Д.Р. Хаирова

Л.А. Вилисова

№2а-3128/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Казымовой Ш.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Удод <ФИО>5, старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ) обратился в суд с иском, указав, что <дата> административным истцом в адрес Советского РОСП <адрес> направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Таран <ФИО>6. о взыскании денежной суммы в размере 12728, 45 рублей. В установленный законом срок исполнительное производство не возбуждено и не проведены исполнительные действия. В связи с чем полагают, что нарушены права взыскателя на предпринимательскую деятельность в виде взыскания суммы долга. Просят суд признать незаконными бездействие старшего судебного пристава Советского РОСП <адрес>, выразившиеся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства, не возбуждении исполнительного производства и непредставления информации о ходе исполнительных действий, обязав административного ответчика устранить...

... данные нарушения.

В судебное заседание административный истец ООО ПКО «МКЦ не явился, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1, старший судебный пристав Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, представитель УФССП по <адрес>, заинтересованное лицо Таран <ФИО>7. не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, причина неявки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю либо со дня получения из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации, а в случае отсутствия в исполнительном документе одного из идентификаторов должника исполнительный документ возвращается в орган, его выдавший, для оформления надлежащим образом, о чем уведомляется взыскатель.

Судом установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1 от <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП в отношении <ФИО>2 о взыскании денежных средств в размере 12 728 рублей 45 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, как следует из представленного исполнительного производства, были направлены запросы в различные государственные службы, операторам связи, в банки, ГИБДД МВД России, направлено требование должнику, вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства был выполнен необходимый перечень исполнительных действий, позволяющий оценить позицию судебного пристава-исполнителя как активную с полнотой всех принятых мер.

Согласно абзацу второму пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

С момента возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет, в какой период и какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения необходимо применить в каждом конкретном случае, исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела, с учетом принципов целесообразности и достаточности.

Таким образом, доводы административного истца о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя, выразившемся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному производству суд находит необоснованными.

Не совершение предусмотренных ст. 64, 68, 69 Закона об исполнительном производстве действий, направленных на своевременное и полное исполнение требований исполнительного документа может быть признано судом незаконным бездействием.

В рамках исполнительного производства и в установленные законом сроки судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> в соответствии со ст. 64, 68, 69 Закона об исполнительном производстве проводились мероприятия по отысканию денежных средств, движимого и недвижимого имущества должника, предприняты меры по обращению взыскания на денежные средства должника.

Предпринятые судебным приставом-исполнителем действия в рамках исполнительного производства и их не результативность не могут быть расценены как доказательства бездействия, поскольку сущность незаконного бездействия состоит в непринятии мер, предусмотренных законами, и иными правовыми актами, должностными инструкциями судебного пристава-исполнителя, а не в наличии или отсутствии результативности, на которую рассчитывает взыскатель.

Исходя из положений Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения, исходя из своих прав и обязанностей и перечня исполнительных и иных действий, самостоятельно определяет какие исполнительные действия и меры принудительного исполнения и в каком объеме необходимо применить исходя из характера требований исполнительного документа и обстоятельств дела.

Сведений о том, что в период исполнительных действий административный истец до направления в суд административного искового заявления обращался к судебному приставу-исполнителю или к его руководителю с заявлениями с просьбой совершения конкретных исполнительных действий, или запросе конкретных сведений в отношении должника, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах, действия судебного пристава-исполнителя соответствует требованиям Закона об исполнительном производстве, меры по исполнению исполнительного документы были приняты в полном объеме, в связи с этим исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>1, старшему судебному приставу Советского РОСП <адрес> УФССП по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании бездействия незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца, через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 5 июля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

Дело: № 2а-4334/2024

УИД: 30RS0003-01-2024-006678-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при секретаре судебного заседания Стаценко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что <ФИО>1 состоит на налоговом учете в УФНС России по <адрес> в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

В период осуществления деятельности <ФИО>1 получены доходы, с которых исчислен налог на профессиональный доход в сумме 11 679 рублей 00 копеек из них:

- налог на профессиональный доход в размере 4 758 рублей 00 копеек за июль 2023 года;

- налог на профессиональный доход в размере 6 921 рубль 00 копеек за август 2023 года.

До обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика недоимки и пени УФНС России по <адрес> предлагала налогоплательщику уплатить сумму задолженности в добровольном порядке, направив <ФИО>1 требование от <дата> <номер>, требование исполнено в полном объеме не было.

<дата> административный истец обращался к мировому судье судебного участка № <адрес>, с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>1 обязательных платежей и санкций.

<дата> судебный приказ отмене...

...н по заявлению <ФИО>1

<дата> административный истец обратился с настоящим иском, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 14 186 рублей 82 копейки. Указанная сумма включает в себя следующее:

- задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 4 758 рублей 00 копеек за июль 2023 года;

- задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 6 921 рубль 00 копеек за август 2023 года;

- пени в размере 2 507 рублей 82 копейки.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС России по <адрес> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно просительной части административного иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

Информация о рассмотрении дела в суде заблаговременно размещена на сайте sovetsky.ast@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство».

С учетом положений статьи 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно пункту 1 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от <дата> № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» (далее – Федеральный закон № 422-ФЗ), налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Объектом налогообложения в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона № 422-ФЗ признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (пункт 1 статьи 8 Федерального закона № 422-ФЗ).

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (пункт 1 статьи 8 Федерального закона № 422-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ, сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Налоговый орган уведомляет налогоплательщика через мобильное приложение «Мой налог» не позднее 12-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, о сумме налога, подлежащей уплате по итогам налогового периода, с указанием реквизитов, необходимых для уплаты налога. В случае, если сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, составляет менее 100 рублей, указанная сумма добавляется к сумме налога, подлежащей уплате по итогам следующего налогового периода (пункт 2 статья 11 Федерального закона № 422-ФЗ).

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (пункт 3 статьи 11 Федерального закона № 422-ФЗ).

Статьей 72 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, налоговый орган указывает, что административный ответчик, согласно уведомлению по его заявлению постановлен на учет в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной пунктом 1 статьи 45 НК РФ, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69, 70 НК РФ, которое в соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В адрес <ФИО>1 налоговым органом направлено требование от <дата> <номер> об уплате налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения расположенным в границах городских округов в размере 306 рублей 00 копеек, налога на профессиональный доход в размере 80 318 рублей 33 копейки, страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды истекшие до <дата> (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с <дата> по <дата>) в размере 14 207 рублей 00 копеек, страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие <дата> (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) в размере 3 849 рублей 12 копеек, пени в размере 13 633 рубля 11 копеек, срок исполнения требования – <дата> (л.д. 7).

С <дата> пункт 1 статьи 69 НК РФ предусматривает направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности только по факту формирования отрицательного сальдо единого налогового счета (далее – ЕНС).

В случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено (статья 71 НК РФ с <дата> утратила силу).

Налогоплательщику направляется новое требование об уплате задолженности только после полного погашения имеющейся задолженности и формирования нового отрицательного сальдо.

Единым налоговым платежом (далее – ЕНП) признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента (пункт 1 статьи 11.3. НК РФ).

Пунктом 2 статьи 11.3. НК РФ установлено, что ЕНС признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности: денежных средств, перечисленных в качестве ЕНП и (или) признаваемых в качестве ЕНП.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП. меньше денежного выражения совокупной обязанности (пункт 3 статьи 11.3. НК РФ).

Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, определяется налоговыми органами на основании учтенной на ЕНС налогоплательщика суммы его совокупной обязанности в последовательности, предусмотренной пунктом 8 статьи 45 НК РФ:

в первую очередь - в счет погашения недоимки начиная с наиболее раннего момента ее выявления;

во вторую - в счет покрытия текущих платежей по налогам, авансовым платежам, сборам, страховым взносам - с момента возникновения обязанности по их уплате.

Таким образом, денежные средства, поступившие по платежному поручению, признаются ЕНП и участвуют в погашении общей совокупной обязанности, имеющейся на ЕНС на дату поступления платежа, а не конкретной обязанности по налогу (сбору, авансовому платежу по налогу, страховому взносу), указанной налогоплательщиком в платежном поручении.

Сведений о погашении задолженности по требованию от <дата> <номер> в установленный срок для добровольного исполнения требования в материалах дела не имеется, административный ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих указанный довод.

В связи с чем направление нового требования об уплате задолженности по налогу на профессиональный доход за июль и август 2023 года не требовалось.

УФНС России по <адрес> обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>1

<дата> мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с <ФИО>1 задолженности по обязательным платежам.

В связи с поступившими возражениями административного ответчика <дата> определением мирового судьи судебного участка <адрес> судебный приказ от <дата> в отношении <ФИО>1 отменен (л.д. 14).

<дата> УФНС России по <адрес> обратился с иском в суд.

Пунктом 4 статьи 48 НК РФ установлено, что рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Налоговым органом срок для обращения в суд с административным исковым заявлением не пропущен, данный иск подан (<дата>) в пределах шестимесячного срока со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (<дата>).

Представленный административным истцом расчет задолженности, пени судом проверен, признан основанным на положениях законодательства о налогах и сборах и арифметически верным.

До настоящего времени сумма пени административным ответчиком в полном объеме не уплачено, доказательств иного им не представлено.

На основании статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 40 Постановления от <дата> <номер> «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» разъяснил, что при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Положениями пункта 2 статьи 61.1. Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в бюджеты муниципальных районов.

В связи с тем, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина, составившая с учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации 4 000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с административного ответчика в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1. БК РФ в доход бюджета муниципального образования «<адрес>».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <номер>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по обязательным платежам и санкциям на общую сумму 14 186 рублей 82 копейки.

Взыскать с <ФИО>1 (ИНН: <номер>) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено 20.12.2024 года.

Председательствующий судья: Иноземцева Э.В.

УИД: 30RS0003-01-2024-011362-55

№ 2а-601/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Станогиной В.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Таран <ФИО>4 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Административный истец Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратился в суд к ответчику Таран О.И., мотивируя свои требования тем, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по АО, к которому применяется специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». В соответствии с положениями Федерального закона от 27.11.2018 N? 422 - ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав). В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона сумма уплата налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.

В адрес ответчика были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа которыми предложено уплатить указанные в них налог и пени. Поскольку обязанность по уплате налога на профессиональный доход налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес были направлены требования <номер>...

... от <дата> со сроком уплаты до <дата>:

-налог на профессиональный доход в размере 5 182,80 рублей за налоговый период октябрь 2023 г.,

-налог на профессиональный доход в размере 6 444,60 рублей за налоговый период сентябрь 2023 г.,

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 4 050,73 рубля.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили.

Управлением в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N? 259127 от <дата>, которым предложено уплатить в срок до <дата>: транспортный налог в размере 5886 руб. за налоговый период 2021, 2022 г., налог на имущество в размере 1375 рублей, за налоговый период 2021,2022 г., суммы пеней, в размере 3751,84 руб. Однако до настоящего времени задолженность, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена.

Налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен.

В связи с чем, административный истец просил суд взыскать с <ФИО>1 -налог на профессиональный доход в размере 11 627,40 рублей за налоговый период сентябрь, октябрь 2023 г., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 4 050,73 рубля, на общую сумму 15 678,13 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, суд принял решение рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик <ФИО>1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствие с требованиями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги закреплена подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ).

На основании статьи 38 НК РФ объектом налогообложения является реализация товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, расход или иное обстоятельство, имеющее стоимостную, количественную или физическую характеристику, с наличием которого законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога (пункт 1).

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", налогоплательщиками налога на профессиональный доход признаются физические лица, в том числе индивидуальные предприниматели, перешедшие на специальный налоговый режим в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Объектом налогообложения в соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" признаются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

Налоговой базой признается денежное выражение дохода, полученного от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения. Налоговая база определяется отдельно по видам доходов, в отношении которых установлены различные налоговые ставки (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

Налоговым периодом признается календарный месяц, если иное не предусмотрено настоящей статьей (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход", сумма налога исчисляется налоговым органом как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, а при применении разных ставок - как сумма, полученная в результате сложения сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз, с учетом уменьшения соответствующей суммы налога на сумму налогового вычета в порядке, предусмотренном статьей 12 настоящего Федерального закона.

Уплата налога осуществляется не позднее 28-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, по месту ведения налогоплательщиком деятельности (ч. 3 ст. 11 Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход").

В силу статьи 52 НК РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1). В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 2). В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, срок уплаты налога, а также сведения, необходимые для перечисления налога в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации. В налоговом уведомлении могут быть указаны данные по нескольким подлежащим уплате налогам (пунь т 3).

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 45 НК РФ взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Федеральным законом от <дата> N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от <дата> N 263-ФЗ) в Налоговый кодекс Российской Федерации внесены изменения, которыми введены единый налоговый счет и единый налоговый платеж.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.

В силу п. 2 ст. 11.3 НК Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В соответствии с п. 2 ст. 11 настоящего Кодекса совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых плате" ей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 263-ФЗ сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется <дата> с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на <дата> сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей);

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты коте рой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).

Согласно п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 263-ФЗ с <дата> взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после <дата> в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до <дата> (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Судом установлено, что <ФИО>1, состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по АО, к которому применяется специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N? 422 - ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п.3 ст.11 указанного Закона сумма уплата налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.

Так, в период осуществления деятельности налогоплательщиком <ФИО>1 получены доходы в сентябре и октябре 2023, с которых исчислен налог на профессиональный доход.

В связи с тем, что требования закона ответчиком не исполнены, в его адрес были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа которыми предложено уплатить указанные в них налог и пени.

Поскольку обязанность по уплате налога на профессиональный доход налогоплательщиком не была исполнена, в его адрес были направлены требования <номер> от <дата> со сроком уплаты до <дата>:

-налог на профессиональный доход в размере 5 182,80 рублей за налоговый период октябрь 2023 г.,

-налог на профессиональный доход в размере 6 444,60 рублей за налоговый период сентябрь 2023 г.,

-суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 4 050,73 рубля.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили.

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа N? 259127 от <дата>, которым предложено уплатить в срок до <дата>: транспортный налог в размере 5886 руб. за налоговый период 2021, 2022 г., налог на имущество в размере 1375 рублей, за налоговый период 2021,2022 г., суммы пеней, в размере 3751,84 руб.

Поскольку задолженность, указанная в требованиях налогоплательщиком не исполнена, налоговый орган обратился в суд с заявлением в отношении ответчика о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен, в связи с чем истец обратился <дата> в суд.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФ несвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ч. 1). Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (ч. 2). Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (ч. 3). Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора по процентной ставке равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что обязанность по уплате налога в установленный законодательством срок, налогоплательщиком не была исполнена, суд соглашается с расчетом суммы пеней.

Налоговым органом в отношении ответчика в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ, было подано заявление о вынесении судебного приказа. <дата> мировым судьей судебного участка N? <адрес> вынесен судебный приказ, который определением от <дата> был отменен, в связи с чем истец <дата> обратился в суд.

Согласно ч.1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлено возражений относительно заявленных административных исковых требований и доказательств отсутствия задолженности по оплате налога и пени, налога на имущество физических лиц. В связи с чем, суд находит административные исковые требования как заявленные законно и обоснованно, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере, определенном в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Таран <ФИО>5 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Таран <ФИО>6 в пользу Управления Федеральной Налоговой Службы России по <адрес> задолженность по оплате налога на профессиональный доход в размере 11 627,40 рублей за налоговый период сентябрь, октябрь 2023 г., суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с под.1 п.11 ст.46 БК РФ в размере 4 050,73 рубля, на общую сумму 15 678,13 рублей.

Взыскать с Таран <ФИО>7 в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение составлено 21 марта 2025 года.

Судья Иноземцева Э.В.

№2а-1691/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской федерации

25 июня 2020 года г.Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Морозовой И.М.,

при секретаре Литвиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Таран О. И. о взыскании обязательных платежей, и санкций,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец МИФНС № 6 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Таран О.И. о взыскании обязательных платежей, мотивируя свои требования тем, что Таран О.И. состоит на налоговом учете в МИФНС №6 по АО. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, а также центра ГИМС МЧС России по Астраханской области Таран О.И. является собственником автомобиля Лада Ваз 211440, гос.номер <номер>, год выпуска 2008. В соответствии с пп.1 п.1 ст.430 НК РФ ИП уплачиваются страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019, 32448 рублей за расчетный период 2020 года. В случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года, плюс 1% процент суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300000 рублей за расчетный период. В соответствии с пп.2 п.1 ст.430 НК РФ ИП уплачивают страхов...

...ые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере, который определяется в следующем порядке: -4590 рублей за расчетный период 2017 года, 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года. Инспекцией направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>. В связи с тем, что Таран О.И. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией направлено требование об уплате налогов <номер> от <дата>.

Просили взыскать с Таран О.И. задолженность по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере за расчетные периоды начиная с <дата>: налог в размере 5384,73 рублей, пени в размере 6,96 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетные периоды начиная с <дата>: налог в размере 24475,63 рублей, пени в размере 31,61 рублей, транспортный налог 23,17 рублей, а всего 29922,10 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС №6 по Астраханской области не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик Таран О.И. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками транспортного налога в силу ст. 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 359 НК РФ в отношении транспортных средств, имеющих двигатели. Налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Транспортный налог в соответствии со ст.356 Налогового кодекса РФ устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с Налоговым кодексом РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст.363 Налогового Кодекса РФ, уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ.

На основании ст.1 Закона Астраханской области « О транспортном налоге» от 22 ноября 2002 года N 49/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

В соответствии со ст.2 названного Закона, уплата налога производится налогоплательщиками-организациями ежегодно по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, установленные настоящей статьей. Налогоплательщики-организации по итогам каждого отчетного периода, установленного статьей 360 Налогового кодекса Российской Федерации, уплачивают сумму авансового платежа по налогу и по итогам налогового периода сумму налога.

В силу ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.3 указанной статьи налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (ч. 1 ст. 408 НК РФ).

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 390 Налогового кодекса налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 и 2 ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со статьей 85 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В период возникновения спорных правоотношений вопросы начисления и взыскания страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, пеней регулировались Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".

На основании п. 1 ст. 14 данного Федерального закона индивидуальные предприниматели уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Стоимость страхового года определяется как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, увеличенное в 12 раз (п. 2 ст. 13).

Согласно п. 2 ст. 16, ст. 25 Федерального закона N 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиком страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года. В случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние сроки, по сравнению с установленными Федеральным законом, плательщик страховых взносов должен выплатить пени; пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным Федеральным законом N 212-ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.

В силу п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов.

Пунктом 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу положений Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 250-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" с 1 января 2017 г. администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование отнесено к компетенции налоговых органов.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, Таран О.И. состоит на налоговом учете в МИФНС №6 по АО. Согласно сведений МРО ГИБДД Управления МВД России по Астраханской области, а также центра ГИМС МЧС России по Астраханской области Таран О.И. является собственником автомобиля Лада Ваз 211440, гос.номер <номер>, год выпуска 2008.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.430 НК РФ ИП уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в размере, который определяется в следующем порядке: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019, 32448 рублей за расчетный период 2020 года. В случае, если величина дохода индивидуального предпринимателя за расчетный период превышает 300000 рублей, - в фиксированном размере 23400 рублей за расчетный период 2017 года, 26545 рублей за расчетный период 2018 года, 29354 рублей за расчетный период 2019 года, 32448 рублей за расчетный период 2020 года, плюс 1% процент суммы дохода индивидуального предпринимателя, превышающего 300000 рублей за расчетный период.

В соответствии с пп.2 п.1 ст.430 НК РФ ИП уплачивают страховые взносы на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере, который определяется в следующем порядке: -4590 рублей за расчетный период 2017 года, 5840 рублей за расчетный период 2018 года, 6884 рублей за расчетный период 2019 года и 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Инспекцией направлено налоговое уведомление №42195976 от 02.07.2017 года.

В связи с тем, что Таран О.И. обязательство по уплате налогов не исполнено, инспекцией направлено требование об уплате налогов №7643 от 12.01.2018 года.

Установлено, что МИНФС №6 по АО 01.11.2019 года обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании земельного налога с Таран О.И.

19.11.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ № 2а-4864/2019, в связи с поступлением заявления Таран О.И. судебный приказ был отменен <дата>.

<дата> МИФНС <номер> по АО инициировано заявление о взыскании с Таран О.И. недоимки по налогам.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица суд обязан проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

Статьей 115 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с организации и индивидуального предпринимателя в порядке и сроки, которые предусмотрены статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса (пункт 1).

Заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Ответчика недоимки по налогу и пени могло быть подано налоговым органом в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, то есть в период с 26.03.2019 года (срок уплаты по требованию № 9037) по 26.08.2019 года. С заявлением налоговая инспекция обратилась в суд 19.11.2019 года по истечении установленного законом срока.

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (абзац 4).

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Исходя из систематического толкования вышеуказанных норм закона, наступление правовых последствий при неисполнении должником требования по уплате обязательных платежей, связано с соблюдением налоговым органом шестимесячного срока обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Данные требования закона административным истцом не выполнены, в связи с чем выводы суда о наличии правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований являются несостоятельными.

Доказательств уважительности пропуска срока в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Астраханской области к Таран О. И. о взыскании обязательных платежей, и санкций отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Мотивированный текст решение изготовлен 29 июня 2020 года

Судья: И.М. Морозова

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

УИД: 30RS0003-01-2023-006888-75

№ 2а-743/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при помощнике Хамзиной Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Таран О.И. о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход с Таран О.И., мотивируя свои требования тем, что Таран О.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В связи с тем, что Таран О.И. обязательство по уплате налогов не исполнено в полном объеме, Инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 82519 от 30.08.2022 срок исполнения до 28.09.2022 налог на профессиональный доход в размере 5826 руб. за налоговый период июль 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 6,21 руб., № 91912 от 29.09.2022 срок исполнения до 28.10.2022г., налог на профессиональный доход в размере 5381,40 руб. за налоговый период август 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 2,69 руб.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани судебный приказ №2а-86/2023 был вынесен 11.01.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 27.06.2023 судебный приказ...

... был отменен в связи с поступлением возражений от Таран О.И.

Просит взыскать с Таран О.И. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 11207 руб. 40 коп., пени – 8 руб. 90 коп. На общую сумму: 11216 руб. 30 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик Таран О.И. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> <номер> - ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона сумма уплата налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.

Согласно п. 1 ст. 3, ст. 19, п.п. 1 п.1 ст. 23, ст. 45 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пеня. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов с физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов и обстоятельств дела, Таран О.И. состоит на учете в качестве налогоплательщика.

В связи с тем, что Таран О.И. обязательство по уплате налогов не исполнено в полном объеме, Инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ было направлено требование № 82519 от 30.08.2022 срок исполнения до 28.09.2022 налог на профессиональный доход в размере 5826 руб. за налоговый период июль 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 6,21 руб., № 91912 от 29.09.2022 срок исполнения до 28.10.2022г., налог на профессиональный доход в размере 5381,40 руб. за налоговый период август 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 2,69 руб.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили.

Мировым судьей судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани судебный приказ №2а-86/2023 был вынесен 11.01.2023. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от 27.06.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Таран О.И.

Пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица суд обязан проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС Российской Федерации № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Установлено, что УФНС России по Астраханской области обращалось к мировому судье судебного участка №2 Советского района г.Астрахани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы неуплаченного налога с Таран О.И., был вынесен судебный приказ № 2а-86/2023 от 11.01.2023. Определением мирового судьи судебного участка №2 Советского района г.Астрахани от 27.06.2023 судебный приказ отменен по заявлению должника Таран О.И., 22.12.2023 УФНС России по Астраханской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения УФНС России по Астраханской области в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Расчет суммы по взысканию налога на профессиональный доход, представленный административным истцом, судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Административный ответчик контррасчета суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по уплате налогов за спорный период ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с Таран О.И. в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Таран О.И. о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на профессиональный доход, удовлетворить.

Взыскать с Таран О.И. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 11 207 руб. 40 коп., пени - 8 руб. 90 коп., а всего 11 216 руб. 30 коп.

Взыскать с Таран О.И., в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года.

Судья Иноземцева Э.В.

№ 2а-702/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.,

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Тарану <ФИО>4 о взыскании задолженности по налогам,

у с т а н о в и л:

Административный истец УФНС по <адрес> обратился в суд к Тарану <ФИО>5 с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по АО и применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход». Поскольку обязанность по уплате налога на профессиональный доход налогоплательщиком не была исполнена, в его адресу были направлены требования <номер> от <дата> со сроком исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>. В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили. УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении Тарана <ФИО>6. с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>. Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <...

...дата> отменен. В связи с этим обратились в суд и просят взыскать с Тарана <ФИО>7. задолженность: пени по налогу на процессуальный доход в размере 96 рублей 49 копеек, пени по страховым взносам на ОМС в размере 346 рублей 88 копеек, пени по страховым взносам на ОПС в размере 1536 рублей 99 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по <адрес> не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.

В судебное заседание административный ответчик Таран <ФИО>8 не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно положениям Федерального закона от <дата> №422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона сумма уплаты налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от <дата> № I 67-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" предприниматель является страхователем в системе обязательного пенсионного страхования.

Положениями Федерального закона от <дата> N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" ГУ – Управление Пенсионного фонда России в <адрес> было наделено полномочиями по взысканию страховых взносов с граждан.

С <дата> вступил в силу Федеральный закон N 250-ФЗ от <дата> "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование". Пунктом 5 ст.18 названного Федерального закона N 250-ФЗ признан утратившим силу Федеральный закон N 212-ФЗ от <дата> "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования".

Таким образом, полномочия по взысканию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование законодателем возложены на налоговые органы.

В соответствии с п.п.2 п.1 ст.6 Федерального закона от <дата> N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и статьей 5 Федерального закона N 212-ФЗ, индивидуальные предприниматели являются плательщиками страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное медицинское страхование.

Статьей 18 Закона N 212-ФЗ предусмотрено, что плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы (часть 1). В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом (часть 2).

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.В силу п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

В соответствии со ст.393 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком самостоятельно обязанности по уплате налога, предусмотренной п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст. ст. 69, 70 НК Российской Федерации, которое в соответствии с п. 1 ст. 70 НК Российской Федерации должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено п. 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Судом установлено, что административный ответчик Таран <ФИО>9 состоит на учете в качестве налогоплательщика в УФНС по АО и применяет специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

Поскольку обязанность по уплате налога на профессиональный доход налогоплательщиком не была исполнена, в его адресу были направлены требования <номер> от <дата> со сроком исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>, <номер> от <дата> срок исполнения до <дата>.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили.

УФНС обратился к мировому судье с заявлением в отношении Тарана <ФИО>10 с заявлением о вынесении судебного приказа в адрес мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Мировым судьей <дата> вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от <дата> отменен.

Административный иск о взыскании задолженности по налогу подан в суд <дата>.

В пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В указанном случае арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа (пункт 3 части 3 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из системного толкования вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при истечении шестимесячного срока, предусмотренного статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для обращения налогового органа в суд о взыскании обязательных платежей и санкций, требования о взыскании налога, пени не являются бесспорными, и поэтому не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.

С учетом того, что при рассмотрении административного иска установлено, что налоговым органом подано заявление по истечении сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, заявление на восстановление срока отсутствует и не представлено доказательств уважительности пропуска срока, то административное исковое заявление налогового органа к Тарану <ФИО>11. о взыскании задолженности по налогу подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление УФНС России по <адрес> к Тарану <ФИО>12 о взыскании задолженности по налогам оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2024 года.

Судья Е.В. Шамухамедова

2а-772/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г. Астрахань

Советский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Тарнавчике А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по налогу на профессиональный доход с <ФИО>1, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В связи с тем, что <ФИО>1 обязательство по уплате налогов не исполнено в полном объеме, Инспекцией, в соответствии со ст. 69 НК РФ были направлены требования <номер> от <дата> срок исполнения до <дата> налог на профессиональный доход в размере 3796 руб. за налоговый период март 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 17,21 руб.; <номер> от <дата> срок исполнения до 28.06.2022г., налог на профессиональный доход в размере 4536,73 руб. за налоговый период апрель 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 7,11 руб.; <номер> от <дата> срок исполнения до 25.08.2022г., налог на профессиональный доход в размере 5373 руб. за налоговый период июнь 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 1,43 руб. Мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер>а-5282/2022 был вынесен <дата>. Определением мирового судьи с...

...удебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от <ФИО>1

Просит взыскать с <ФИО>1 в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 13705 руб. 73 коп., пени – 8 руб. 54 коп. На общую сумму: 13714 руб. 27 коп.

В судебное заседание представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании административный ответчик <ФИО>1 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Налогоплательщики, указанные в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода. При этом убытки прошлых лет, понесенные физическим лицом, не уменьшают налоговую базу.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 422-ФЗ - ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» объектом налогообложения являются доходы от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав).

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона сумма уплата налога производится не позднее 28 числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом признается календарный месяц.

Согласно п.1 ст.3, ст.19, п.п.1 п.1 ст.23, ст.45 Налогового кодекса РФ на налогоплательщика возложена обязанность своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги.

Пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно начисляется пеня. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Согласно ст.69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафов с физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как следует из материалов и обстоятельств дела, <ФИО>1 состоит на учете в качестве налогоплательщика.

<ФИО>1 имеет задолженность на профессиональный доход за 2022 год в размере 13705 руб. 73 коп., пени – 8 руб. 54 коп. На общую сумму: 13714 руб. 27 коп.

УФНС в соответствии со ст.69 НК РФ в адрес налогоплательщика были направлены требования <номер> от <дата> срок исполнения до <дата> налог на профессиональный доход в размере 3796 руб. за налоговый период март 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 17,21 руб.; <номер> от <дата> срок исполнения до 28.06.2022г., налог на профессиональный доход в размере 4536,73 руб. за налоговый период апрель 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 7,11 руб.; <номер> от <дата> срок исполнения до 25.08.2022г., налог на профессиональный доход в размере 5373 руб. за налоговый период июнь 2022 г., пени по налогу на профессиональный доход в размере 1,43 руб.

В установленный срок суммы налога, пени в бюджет не поступили.

Мировым судьей судебного участка №<адрес> судебный приказ <номер>а-5282/2022 был вынесен <дата>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от <ФИО>1

Пунктами 1, 2, 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (абзац 1 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица суд обязан проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Налогового кодекса Российской Федерации сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа (пункт 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ <номер>, Пленума ВАС Российской Федерации <номер> от <дата> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с ч.6 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Установлено, что УФНС России по <адрес> обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы неуплаченного налога с <ФИО>1, был вынесен судебный приказ <номер>а-5282/2022 был вынесен <дата>. Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> судебный приказ отменен по заявлению должника <ФИО>1, <дата> УФНС России по <адрес> обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Таким образом, сроки обращения УФНС России по <адрес> в суд с административным исковым заявлением соблюдены.

Расчет суммы по взысканию налога на профессиональный доход, представленный административным истцом, судом проверен, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Административный ответчик контррасчета суду не представил.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку обязательство по уплате налогов за спорный период ответчиком не исполнено.

Согласно части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом названных положений с <ФИО>1 в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175- 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к <ФИО>1 о взыскании обязательных платежей и санкций по налогу на профессиональный доход, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области задолженность по налогу на профессиональный доход в размере 13705 руб. 73 коп., пени – 8 руб. 54 коп., а всего на общую сумму 13714 руб. 27 коп.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (ИНН <номер>) в бюджет муниципального образования «Городской округ город Астрахань» госпошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца, через районный суд, принявший решение.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д.Аверьянова

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Косинова В.В.

при секретаре судебного заседания Каукеновой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» к Таран Олегу Ивановичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АК «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском, указав, что 05.03.2014 года ответчик Таран О.И. обратился к ним с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

На основании заявления банк открыл ответчику счет карты №, заключив тем самым договор о карте №112380158 от 05.03.2014 года.

Банковская карта была активирована ответчиком в марте 2014 года. С использованием карты Таран О.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

В связи с этим они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с Таран О.И. задолженность по договору о карте №112380158 в размере 130 317,11 рублей, из которых 69 903,09 рублей – задолженность по основному долгу, 18 368,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 818,83 рублей – плата за участие в программ...

...е по организации страхования, 25 226,36 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также сумму оплаченной при подаче заявления государственной пошлины в размере 3 806,34 рублей.

В судебное заседание представитель истца АК «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» не явился, был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик Таран О.И.в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении от 05.03.2014 года, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в Заявлении от 05.03.2014 года подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Тарифы по картам «Русский Стандарт».

Таким образом, Таран О.И. при подписании Заявления от 05.03.2014 года располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах.

Как видно из материалов дела банк, открыв счет на имя ответчика Таран О.И., выполнил предложенные им в заявлении от 05.03.2014 года действия, то есть акцептировал оферту должника, открыл ответчику счет карты №, используемый в рамках договора о карте.

Следовательно, в соответствии со ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820 ГК РФ между банком и Таран О.И. заключён договор №112380158 о предоставлении и обслуживании карты 05.03.2014 года.

Судом установлено, что банковская карта активирована ответчиком в марте 2014 года. С использованием карты Таран О.И. были совершены операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. Согласно условиям договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако обязательство до настоящего времени не исполнено.

Согласно п.6.23 Условий о карте АО «Банк Русский Стандарт» потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 130 317,11 рублей, выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, и составляет 130 317,11 рублей, из которых 69 903,09 рублей – задолженность по основному долгу, 18 368,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 818,83 рублей – плата за участие в программе по организации страхования, 25 226,36 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, соответствует условиям предоставления карты и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 3 806,34 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» в лице ККО «Астрахань №1» АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Таран Олега Ивановича в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №112380158 в размере 130 317,11 рублей, из которых 69 903,09 рублей – задолженность по основному долгу, 18 368,83 рублей – проценты за пользование кредитом, 16 818,83 рублей – плата за участие в программе по организации страхования, 25 226,36 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 806,34 рублей.

В течение семи дней со дня вручения копии решения ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Астраханский областной суд через Кировский районный суд г. Астрахани.

Судья подпись В.В. Косинов

<данные изъяты>

<данные изъяты>