Тараник Олеся Витальевна

Судья Жалыбин С.В. дело № 22-148/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Краснодар 27 января 2025 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Кулькова В.И.

судей Голышевой Н.В. и Бондарева А.И.

при ведении протокола помощником судьи Амбаловым А.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Краснодарского края Авериковой А.В.,

осужденного (ВКС) Алехина С.Ф.

защитника адвоката Куляница С.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Алехина С.Ф. и адвоката Куляница С.П. на приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2024 года, которым

Алехин С.Ф., .......... года рождения, уроженец ............, гражданин РФ, проживавший: ............ холостой, ранее судимый:

06.06.2019, Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору Кропоткинского городского суда от 29.12.2018 года в виде исправительных работ 5 месяцев 13 дней с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства и назначено к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 26.08.2022 года освобожден по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена,

осужден по:

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свобод...

Показать ещё

...ы;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч. 3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы;

- ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, Алехину С.Ф. назначено наказание в виде 4 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Кулькова В.И., изложившего обстоятельства дела, содержание приговора, существо апелляционных жалоб, выслушав позицию осужденного Алехина С.Ф., адвоката Куляница С.П., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Авериковой А.В., возражавшей против удовлетворения апелляционных жалоб и полагавшей приговор суда оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

по приговору суда, Алехин С.Ф. признан виновным совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества (16 эпизодов).

Он же признан виновным в совершении мелкого хищения, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (11 эпизодов).

Он же, признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета.

Он же, признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Он же, признан виновным в покушении на грабеж, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены Алехиным С.Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании, подсудимый Алехин С.Ф. свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденный Алехин С.Ф. просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание. Осужденный считает приговор суда чрезмерно суровым, указывает, что все хищения были совершены им в связи с течением тяжелых жизненных обстоятельств, выражающихся в неимении постоянного места жительства, отсутствие денег на проживание. Что касаемо эпизода по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, то он примирился с потерпевшим на стадии предварительного расследования, он не имеет претензий. По эпизоду ч.3 ст.30 ч.2 ст.161 УК РФ им добровольно были возвращены похищенные продукты, принесены извинения потерпевшей за то, что он случайно задел ее рукой. Осужденный указывает, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб в полном объеме, оказывал помощь в раскрытии преступлений.

В апелляционной жалобе адвокат Куляница С.П. просит приговор суда изменить, снизить наказание осужденному Алехину С.Ф.. Адвокат считает приговор суда несправедливым, чрезмерно суровым, указывает, что судом первой инстанции в обвинительном приговоре в отношении Алехина С.Ф. лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание. Осужденный полностью признал вину в совершении инкриминируемых преступлений, судом не исследован вопрос о возмещении вреда потерпевшим и их мнение по мере наказания Алехину С.Ф.. В ходе судебного следствия судом первой инстанции было установлено, что потерпевшие по делу не имеют претензий и просят суд строго не наказывать Алехина С.Ф.

Письменных возражений на апелляционные жалобы не поступило.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор суда законным и обоснованным, наказание назначенное Алехину С.Ф. справедливым, и не находит оснований для его отмены либо изменения приговора.

Выводы суда, изложенные в приговоре о виновности Алехина С.Ф. в содеянном, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Вина Алехина С.Ф. в совершений преступлений, за которые он осужден, подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных судом: показаниями свидетелей; показаниями потерпевших; письменными доказательствами по делу; вещественными доказательствами и совокупностью иных исследованных судом письменных и вещественных доказательств.

Показания вышеприведенных свидетелей являются последовательными, логичными, согласуются между собой и не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам дела. Указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, их показания правильно были признаны судом достоверными и положены в основу приговора. Обстоятельств, каким-либо образом свидетельствующих об их оговоре осужденного, судом не установлено.

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства являются допустимыми, достаточными, достоверными и полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Исследованные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

Приведенные в приговоре доказательства были получены при соблюдении требований уголовно-процессуального закона и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности в РФ» и являются допустимыми.

Данных, свидетельствующих о фальсификации материалов дела, судом не установлено.

Все обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Проверены все доказательства, которым дана оценка с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

В судебном заседании обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастие, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все заявленные ходатайства рассмотрены в установленном законом порядке.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании допустимых доказательствах, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о виновности осужденного Алехина С.Ф.

Оценив доказательства в совокупности, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд дал им надлежащую правовую оценку и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Алехина С.Ф.

При назначении Алехину С.Ф. наказания, судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, средней тяжести и тяжких, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Алехину С.Ф., суд первой инстанции признал активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Алехину С.Ф. по всем эпизодам преступлений, суд первой инстанции признал рецидив преступлений.

По эпизоду открытого хищения имущества, принадлежащего АО «................» 30.06.2023 г. (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ) и по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ), рецидив, согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что цели наказания в отношении осужденного могут быть достигнуты только в условиях его изоляции от общества, исходя из обстоятельств совершенного им преступления.

Размер и вид назначенного наказания соответствует тяжести содеянного и целям наказания. Назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному Алехиным С.Ф., оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости, не имеется.

Оснований для назначения иного вида наказания, не связанного с изоляцией от общества, не имеется, как и оснований для назначения наказания по правилам ст.ст.64, 73 УК РФ. Оснований, позволяющих в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступлений на менее тяжкие, судебная коллегия не находит.

Нарушений закона, влекущих отмену или изменение судебного решения по делу, не допущено и в ходе апелляционного рассмотрения не выявлено, поэтому судебная коллегия считает, что приговор изменению по доводам апелляционных жалоб не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

приговор Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 06 ноября 2024 года в отношении Алехина С.Ф. оставить без изменения, а доводы апелляционных жалоб осужденного и адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вынесения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

При кассационном обжаловании осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Кульков В.И.

Судьи Голышева Н.В.

Бондарев А.И.

Свернуть