Таранников Дмитрий Иванович
Дело 2а-77/2018 (2а-5131/2017;) ~ М-5171/2017
В отношении Таранникова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2а-77/2018 (2а-5131/2017;) ~ М-5171/2017, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Куйбышевском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Верещаком М.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранникова Д.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 17 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранниковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-845/2018
В отношении Таранникова Д.И. рассматривалось судебное дело № 2а-845/2018, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Омска в Омской области РФ судьей Командыковым Д.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Таранникова Д.И. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 19 февраля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Таранниковым Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-845/2018
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
19 февраля 2018 года <адрес>
Кировский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Командыкова Д.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени.
Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
По правилам ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок.
Вышеуказанный административный иск был принят к производству судьёй Куйбышевского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное дело, возбужденное на основании вышеуказанного административного искового заявления было переда...
Показать ещё...но по подсудности в Кировский районный суд <адрес>.
Определением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное административное дело было назначено к разбирательству в судебном заседании.
Поскольку административное исковое заявление налогового органа, вопреки требованиям ч. 7 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 287 КАС РФ, не содержало обоснованный расчет задолженности по транспортному налогу и пени, в деле отсутствовали доказательства вручения административного иска ответчику, судья предоставил административному истцу разумный срок для устранения указанных недостатков административного иска.
До настоящего времени административным истцом не представлено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие вручение административному ответчику направленной копии административного искового заявления, содержащей обоснованный расчет требований и приложенных к нему документов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что административное дело было возбуждено с нарушением требований, предусмотренных КАС РФ, а следовательно, оно подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 197 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Центральному административному округу <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, оставить без рассмотрения.
Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий Д.Н. Командыков
Свернуть