Таранова Любовь Ивановна

Дело №31RS0018-01-2024-000700-84 Производство №2-518/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пестенко Л.В.

при секретаре Шевцовой В.В.,

без участия сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарановой Любови Ивановны, Таранова Николая Филипповича к Пановой Людмиле Николаевне о прекращении право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Таранова Л.И. и Таранов Н.Ф. являются собственниками квартиры, расположенной в <адрес>. С 17.12.2021 в жилом помещении зарегистрирована Панова Л.Н.

Таранова Л.И. и Таранов Н.Ф. обратился в суд с данным иском. Они просит прекратить Пановой Л.Н. право пользования принадлежащей им квартирой. Сославшись на то, что членом их семьи Панова Л.Н. не является. В квартире с января 2022 не проживает и ею не пользуется. Соглашения о порядке пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

В судебное заседание истцы не явились. Ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом по месту регистрации электронным заказным письмом, которое возвратилось в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.36).

Суд, исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, приходит к следующему.

Истцы являются собственниками указанной квартиры с 16.03.2012, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.3,5), поэтому в соответствии...

... с п.2 ст.209 ГК РФ истцы имеет право владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим им жилым помещением по своему усмотрению.

В жилом помещении с 17.12.2021 постоянно по месту жительства зарегистрирована ответчица, что подтверждается адресной справкой ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из копии заявлений истцов в ОВМ ОМВД России по Ракитянскому району от 16.12.2021 следует, что истцы просят зарегистрировать в их квартире родственницу Панову Л.Н., поэтому ответчица приобрела право пользования указанным жилым помещением как член семьи собственников жилого помещения. В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика иных оснований для возникновения права пользования спорным жилым помещением, не основанных на регистрации в жилом помещении в качестве члена семьи собственников жилого помещения, суду не представлено.

Ответчик в течение длительного времени -более 2 лет в жилом помещении не проживает, им не пользуется, расходы по его содержанию не несет, личных вещей ответчицы в квартире не имеется, поэтому суд приходит к выводу, что ответчик членом семьи истцов не является.

Договор о предоставлении жилого помещения ответчику, а также соглашение о порядке пользования жилым помещением между истцами и ответчиком не заключались, что в силу положений ч.4 ст.31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком принадлежащем истцам жилым помещением.

Оснований для сохранения за ответчиком на определенный срок права пользования указанным жилым помещением не имеется. Ответчик длительное время им не пользуется, вселиться в жилое помещение не пытался, поэтому суд считает, что ответчик в данном жилом помещении не нуждается. У истцов обязанностей по обеспечению ответчика жилым помещением не имеется.

Истцы не желают, чтобы ответчик имела право пользоваться принадлежащим им жилым помещением и была зарегистрирована в нем. В силу положений ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, поэтому требования истцов подлежат удовлетворению.

Судебное решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

иск Тарановой Любови Ивановны, Таранова Николая Филипповича удовлетворить.

Прекратить право пользования Пановой Людмилой Николаевной жилым помещением – квартирой, расположенным в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд

судья . Пестенко Л.В.

.

Дело № 2-365/2023

УИД: 61RS0013-01-2022-003792-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2023 г. г. Гуково Ростовской области

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе: председательствующего судьи И.Г. Петриченко

при секретаре Воркуновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области к Тарановой Л.И., ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании недействительными справки, выписки из акта освидетельствования об установлении инвалидности,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что Таранова Л.И. являлась получателем ежемесячной денежной выплаты, пенсии по инвалидности на основании представленных ей в УПФР в г. Гуково справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 05.03.2014, выданных бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», согласно которым Тарановой Л.И. с 05.03.2014 установлена 2 группа инвалидности вследствие общего заболевания бессрочно. Согласно представленным ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» сведениям, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС) отсутствуют данные по освидетельствованию Тарановой Л.И., как и отсутствует медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Тарановой Л.И. в архиве службы медико-социальной экспертизы. На основании изложенного просит признать недействительными с моме...

...нта выдачи справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ об установлении Тарановой Л.И. с 05.03.2014 впервые 2 группы инвалидности бессрочно.

В судебное заседание представители истца, ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Таранова Л.И. в судебное заседание не явилась. Направленные по месту жительства ответчика судебные повестки не вручены ей по причине её уклонения от получения почтовой корреспонденции, что подтверждается почтовыми отправлениями, возвращенными в адрес суда за истечением срока хранения в почтовом отделении (извещалась дважды по месту регистрации). В силу же пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд находит, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, доказательств уважительности причин неявки не представила.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что согласно выписке из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-№ от 05.03.2014, выданной бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», Тарановой Л.И. с 05.03.2014 впервые установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, причина инвалидности - общее заболевание. Указанную выписку Таранова Л.И. представила в УПФР г. Гуково к заявлениям о назначении ей ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) и пенсии по инвалидности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», инвалидом признается лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам, признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. № 95 утверждены Правила признания лица инвалидом, которые определяют в соответствии с Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» порядок и условия признания лица инвалидом. Признание лица инвалидом осуществляется федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы: Федеральным бюро медико-социальной экспертизы, главными бюро медико-социальной экспертизы, а также бюро медико-социальной экспертизы в городах и районах, являющимися филиалами главных бюро.

Признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы, исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

Согласно пункту 5 Правил условиями признания гражданина инвалидом являются: а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами; б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью); в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

В соответствии с пунктом 6 Правил наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

В зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшим в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Инвалидность I группы устанавливается на 2 года, II и III групп - на 1 год (п. 9 Правил).

Разделом III Правил закреплен порядок направления гражданина на медико-социальную экспертизу. Согласно пунктам 15-16 Правил гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения.

Медицинская организация направляет гражданина на медико-социальную экспертизу после проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий при наличии данных, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами.

При этом в направлении на медико-социальную экспертизу, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерством здравоохранения Российской Федерации, указываются данные о состоянии здоровья гражданина, отражающие степень нарушения функций органов и систем, состояние компенсаторных возможностей организма, а также результаты проведенных реабилитационных или абилитационных мероприятий.

Приказом Минтруда России от 29.01.2014 N 59н утвержден Административный регламент по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, который устанавливает порядок обращения заинтересованного лица для получения указанной государственной услуги, в том числе перечень документов, которое данное лицо должно предоставить для проведения экспертизы.

Согласно пункту 31 Административного регламента, для предоставления государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы также необходимы: направление на медико-социальную экспертизу, выданное медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, по форме № 088/у-06, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 31.01.2007 № 77, или направление на медико-социальную экспертизу, выданное органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения по форме, утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 25.12.2006 № 874, либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» закреплен порядок выдачи листка нетрудоспособности при направлении граждан на медико-социальную экспертизу.

Согласно пункту 27 указанного порядка, на медико-социальную экспертизу направляются граждане, имеющие стойкие ограничения жизнедеятельности и трудоспособности, нуждающиеся в социальной защите, по заключению врачебной комиссии при: очевидном неблагоприятном клиническом и трудовом прогнозе вне зависимости от сроков временной нетрудоспособности, но не позднее 4 месяцев от даты ее начала; благоприятном клиническом и трудовом прогнозе не позднее 10 месяцев с даты начала временной нетрудоспособности при состоянии после травм и реконструктивных операций и не позднее 12 месяцев при лечении туберкулеза либо гражданин выписывается к занятию трудовой деятельностью; необходимости изменения программы профессиональной реабилитации работающим инвалидам в случае ухудшения клинического и трудового прогноза независимо от группы инвалидности и сроков временной нетрудоспособности.

Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 N 59н, установлено, что результатом предоставления государственной услуги является: при установлении инвалидности - выдача справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и индивидуальной программы реабилитации инвалида (ребенка-инвалида), а также направление выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, направление индивидуальной программы реабилитации инвалида в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации либо в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление переданных в соответствии с заключенным Министерством и высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации соглашением полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам по обеспечению техническими средствами реабилитации, по месту жительства инвалида (ребенка-инвалида) (пункт 11 Административного регламента).

Таким образом, для оказания гражданину государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы с целью установления группы инвалидности необходима совокупность следующих обстоятельств:длительное лечение (до 4-х месяцев) гражданина в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы;проведение необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных или абилитационных мероприятий; период временной нетрудоспособности;направление на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения; либо справка об отказе в направлении на медико-социальную экспертизу, выданная медицинской организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь (органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, органом социальной защиты населения).

В соответствии с пунктом 8 Классификаций и критериев, утверждённых Приказом Минтруда России от 17.12.2015 №1024н, критерием для установления инвалидности лицу в возрасте 18 лет и старше является нарушение здоровья со II и более выраженной степенью выраженности стойких нарушений функций организма человека (в диапазоне от 40 до 100 процентов), обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению 2 или 3 степени выраженности одной из основных категорий жизнедеятельности человека или 1 степени выраженности ограничений двух и более категорий жизнедеятельности человека в их различных сочетаниях, определяющих необходимость его социальной защиты.

Таким образом, признание гражданина инвалидом свидетельствует о стойких нарушениях его здоровья, которые как минимум предполагают нуждаемость в оказании медицинской помощи, прохождении медикаментозного лечения, консультаций и обследований в медицинских организациях независимо от их организационно-правовой формы.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Федерального закона право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

Согласно ответу ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 24.03.2021, и отзыву на исковое заявление, в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой при проведении МСЭ с января 2014 года, информация о прохождении медико-социальной экспертизы Тарановой Л.И. отсутствует, медико-экспертная документация на бумажном носителе в отношении Тарановой Л.И. также отсутствует.

Как следует из ответа главного врача МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково от 14.12.2022, Таранова Л.И. в 2010 - 2017 годах на освидетельствование в бюро МСЭ не направлялась.

Кроме того, решением бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» от 05.03.2014 Тарановой Л.И. впервые установлена 2 группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (бессрочно) вследствие общего заболевания вопреки положениям пункта 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 № 95.

Пунктом 13 Правил определены условия и основания установления группы инвалидности без указания срока переосвидетельствования, в соответствии с которыми гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет: - не позднее 2 лет после первичного признания инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») гражданина, имеющего заболевания, дефекты, необратимые морфологические изменения, нарушения функций органов и систем организма по перечню согласно приложению; - не позднее 4 лет после первичного признания гражданина инвалидом (установления категории «ребенок-инвалид») в случае выявления невозможности устранения или уменьшения в ходе осуществления реабилитационных или абилитационных мероприятий степени ограничения жизнедеятельности гражданина, вызванного стойкими необратимыми морфологическими изменениями, дефектами и нарушениями функций органов и систем организма (за исключением указанных в приложении к настоящим Правилам).

Доказательств наличия таких исключительных оснований в отношении Тарановой Л.И. в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение положений статей 56, 57 ГПК Российской Федерации каких-либо письменных доказательств о прохождении Тарановой Л.И. медико-социальной экспертизы в бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» ответчиками в материалы дела не представлено, доказательства истца не опровергнуты.

Кроме того, судом принимается во внимание и то обстоятельство, что в производстве Гуковского городского суда Ростовской области находилось уголовное дело в отношении бывшего начальника филиала №30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Котова Б.И., привлеченного к уголовной ответственности за получение взяток за выдачу подложных справок об установлении лицам инвалидности. Согласно показаниям Котова Б.И., в период с 2010 года по 2017 год за взятки он оформлял лицам, не имеющим заболеваний, подложные справки об установлении инвалидности.

Указанные обстоятельства в совокупности достоверно свидетельствуют о том, что Таранова Л.И. не проходила медико-социальную экспертизу в экспертном составе бюро № 30 - филиале ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России в нарушение правил прохождения медосвидетельствования, с целью получения справки и пенсии по инвалидности, что является основанием для признания справки МСЭ и выписки из акта медицинского освидетельствования на имя Тарановой Л.И. недействительными.

Из представленной в материалы дела копии оспариваемой выписки из акта освидетельствования следует, что она выдана за подписью руководителя бюро № 30 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

В силу пункта 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованно предъявлены как к Тарановой Л.И., так и к ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области».

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании недействительными справки и выписки из акта медицинского освидетельствования об установлении Тарановой Л.И. 2 группы инвалидности бессрочно.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере по 150 рублей с каждого за требование неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации,

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области удовлетворить.

Признать недействительными с момента выдачи справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выданные бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», серии МСЭ-№ об установлении Тарановой Д.И. 2 группы инвалидности бессрочно вследствие общего заболевания.

Взыскать с Тарановой Л.И. (паспорт серия №) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Взыскать с ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Министерства труда и социальной защиты РФ (ИНН №) госпошлину в доход местного бюджета в сумме 150 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Петриченко

Решение в окончательной форме изготовлено 06.02.2023.

УИД: 61RS0013-01-2023-000383-49 Дело № 1-92/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Гуково Ростовской области «01» марта 2023 года

Гуковский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Гуково Игнатовой А.М.,

подсудимой Тарановой Л.И.,

защитника – адвоката Пантюхина В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тарановой Л.И., <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Таранова Л.И., в период с 11 марта 2014 года по 01 апреля 2022 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Таранова Л.И. имея умысел на мошенничество при получении социальных выплат, предусмотренных Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» № 181-ФЗ от 24.11.1995 и Федеральным законом № 400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» (до 1 января 2015 года, № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»), получив при отсутствии законных оснований, без предоставления медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в установленном законом порядке справку серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей впервые установлена вторая группа инвалидности в связи с общим заболеванием бессрочно, действуя из корыстных побуждений, будучи заведомо осведомленной о подложности вышеуказанной справки, 11.03.2014 обратила...

...сь в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, с заявлениями о назначении ей страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

В результате рассмотрения указанных заявлений Тарановой Л.И., Управлением Пенсионного Фонда Российской Федерации в г. Гуково были приняты решения от 12.03.2014 о назначении ей ежемесячной денежной выплаты, от 16.03.2014 о назначении ей пенсии по инвалидности.

Решением УПФР в г. Гуково от 10.09.2015 выплаты пенсии по инвалидности Тарановой Л.И. были переведены с одной пенсии на другую, а именно на страховую пенсию по старости.

Решением ОПФР по Ростовской области от 05.04.2021 выплаты ежемесячной денежной выплаты Тарановой Л.И. были прекращены.

Таким образом, Таранова Л.И., путем обмана, в период времени с 11.03.2014 по 05.04.2021 незаконно получила, то есть похитила денежные средства, которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК на открытые на её имя счета № на общую сумму 297 166 рублей 98 копеек, в виде:

- страховой пенсии по инвалидности в размере 91 658 рублей 52 копейки, начисленной с момента установления статуса инвалида 05.03.2014;

- ежемесячной денежной выплаты в размере 205 508 рублей 46 копеек, начисленной с момента обращения пенсионера с заявлением 11.03.2014.

Она же, Таранова Л.И., получив справку об инвалидности серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, реализуя единый умысел на хищение денежных средств при получении компенсаций, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений о ее инвалидности, осознавая незаконный характер получения вышеуказанного документа, который является основанием для получения выплат, связанных с материальным обеспечением инвалидов, действуя из корыстных побуждений, 17.06.2014 обратилась в МАУ «МФЦ г. Гуково», расположенное по адресу: <адрес>, с заявлением на предоставление мер социальной поддержки, а именно компенсации расходов по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом Таранова Л.И. предоставила вышеуказанную справку МСЭ, содержащую заведомо ложные сведения о ее инвалидности.

По результатам рассмотрения, представленных Тарановой Л.И. документов, на основании Федерального закона от 24 ноября 1995 г. № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», распоряжением начальника Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области от 19.06.2014, последней назначена ежемесячная денежная выплата по региональным стандартам стоимости коммунальных услуг для собственников и нанимателей жилых помещений в многоквартирных домах, по адресу: <адрес> с 01.07.2014.

Решением УСЗН «Город Гуково» РО ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг Тарановой Л.И. была прекращена с 01.04.2022.

Таким образом, в период времени с 17.06.2014 по 01.04.2022, Таранова Л.И. незаконно получила, то есть похитила из средств федерального бюджета, поступившие в качестве субвенций в областной бюджет, для финансового обеспечения и социальной поддержки отдельных категорий граждан, денежные средства в общей сумме 30 040 рублей 84 копейки которые были выплачены последней через кредитную организацию БАНК на открытые на её имя счета №.

Похищенные денежные средства Таранова Л.И. обратила в свою собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области, имущественный ущерб на общую сумму 297 166 рублей 98 копеек, а также имущественный ущерб Управлению социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в сумме в сумме 30 040 рублей 84 копейки. Общая сумма имущественного ущерба составила 327 207 рублей 82 копейки, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая Таранова Л.И. свою вину признала полностью и в соответствии со ст. 47 УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний.

Помимо признания Тарановой Л.И. своей вины, ее виновность в совершении вышеназванного преступления объективно и полно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего Б.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 11.03.2014 года Таранова Л.И. обратилась в УПФР в г.Гуково Ростовской области с заявлениями о назначении ей пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. В связи с чем, Тарановой Л.И. была назначена пенсия по инвалидности, а также ежемесячная денежная выплата. Денежные средства перечислялись Тарановой Л.И. на ее личный счет в банке. Выплаты Тарановой Л.И. пенсии по инвалидности прекращены с 10.09.2015 в связи с переходом на пенсию по старости. Решением от 05.04.2021 прекращены выплаты ЕДВ, Тарановой Л.И. выплачено: ежемесячная денежная выплата – 205 508 рублей 46 копеек; пенсия по инвалидности – 91 658 рублей 52 копейки. Общая сумма выплат составила 297 166 рублей 98 копеек (л.д.82-85).

- показаниями представителя потерпевшего Б.К., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым 17.06.2014 года Таранова Л.И. обратилась в МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области с заявлением о компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в виде ежемесячной выплаты льготным категориям граждан, предоставив справку серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, выданную Бюро № 30 ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» о том, что ей установлена 2 группа инвалидности бессрочно. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области 19.06.2014 года принято решение о назначении и выплате Тарановой Л.И. льгот по оплате коммунальных услуг по месту ее жительства по адресу <адрес>. Всего Тарановой Л.И. начислено и выплачено компенсаций по коммунальным услугам 30 040 рублей 84 копейки (л.д.58-60).

Кроме того, виновность Тарановой Л.И. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- иным документом - сообщением МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково от 12.102022 года, согласно которого Тарановой Л.И. направление на прохождение медико-социальной экспертизы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково не выдавалось (л.д.20).

- иным документом - сообщением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России от 17.11.2022 года, согласно которого в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе (ЕАВИИАС), используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по освидетельствованию Тарановой Л.И. в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России не имеется. Проверкой архивов медико-экспертной документации ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что данные по освидетельствованию Тарановой Л.И. на бумажных носителях также отсутствуют (л.д.22).

- протоколом осмотра места происшествия от 01.12.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления - помещение ГУ ОПФР по Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Тарановой Л.И. были сданы документы на получение пенсий и иных выплат, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности. В ходе осмотра изъято пенсионное дело № на имя Тарановой Л.И. (л.д.34-38).

- протоколом осмотра места происшествия от 09.12.2022 года, согласно которого установлено место совершения преступления – помещение МАУ МФЦ г.Гуково Ростовской области, расположенное по адресу: <адрес>, куда Тарановой Л.И. были сданы документы на получение компенсаций за коммунальные услуги, содержащие заведомо ложные сведения о ее инвалидности (л.д.46-49).

- протоколом выемки от 07.12.2022 года, согласно которого в УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области изъято личное дело № получателя пособия на имя Тарановой Л.И. (л.д.40-45).

- протоколом осмотра предметов от 19.01.2023 года, согласно которого осмотрены признанные вещественными доказательствами: 1/ пенсионное дело № на имя Тарановой Л.И. содержащее документы о том, что пенсия и иные выплаты были назначены Тарановой Л.И. по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 2/ личное дело № получателя пособия на имя Тарановой Л.И. содержащее документы о том, что компенсация по расходам на коммунальные услуги была назначена Тарановой Л.И. УСЗН МО «г.Гуково» Ростовской области по ее личному заявлению при предоставлении ею справки серии МСЭ-2013 № от 05.03.2014, а также о размере и периоде произведенных ей выплат; 3/ выписки БАНК по счетам Тарановой Л.И. №, справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат зачисленных на счета Тарановой Л.И., а также СД-диск с данными о движении денежных средств по счетам Тарановой Л.И., в которых отражено зачисление социальных выплат Тарановой Л.И. на ее счета в банке (л.д.114-124).

- иным документом – информацией ГУ ОПФР по Ростовской области, согласно которого выплаты Тарановой Л.И. составили: ежемесячная денежная выплата – 205 508 рублей 46 копеек; пенсия по инвалидности – 91 658 рублей 52 копейки. Общая сумма выплат составила 297 166 рублей 98 копеек (л.д.15).

- иным документом – сообщением УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области от 09.08.2022 года, согласно которого Таранова Л.И. как инвалид 2 группы до 01.04.2022 года пользовалась мерами социальной поддержки по оплате коммунальных услуг и за период с 01.07.2014 года по 30.03.2022 года выплаты ей составили 30 332 рубля 23 копейки, из которых 30 040 рублей 84 копейки в качестве компенсации коммунальных услуг и 291 рубль 39 копеек - проценты за услуги банка (л.д.18).

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и признаются судом допустимыми доказательствами.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность подсудимой Тарановой Л.И. в совершении действий указанных в установочной части приговора, доказана и квалифицирует их по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, каковой суд расценивает признательные объяснения данные Тарановой Л.И. до возбуждения уголовного дела (л.д.16); частичное возмещение причиненного ущерба, состояние физического здоровья виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой Тарановой Л.И..

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой Тарановой Л.И., судом не установлено.

Представителем потерпевшего Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Тарановой Л.И. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 187 166 рублей 98 копеек.

Поскольку подсудимой Тарановой Л.И., из общей суммы ущерба в размере 297 166 рублей 98 копеек, в счет погашения ущерба перечислено ОСФР по Ростовской области 130 000 рублей 00 копеек, на которые предоставленные суду соответствующие чек-ордера, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба составляет 167 166 рублей 98 копеек. Расхождение в суммах, по мнению суда объясняется тем, что ОСФР по Ростовской области не учтены чек-ордера от 13.01.2023 и 10.02.2023 о внесении Тарановой Л.И. 20 000 (2 х 10 000 = 20 000) рублей. Ущерб в размере 167 166 рублей 98 копеек подсудимой Тарановой Л.И. к настоящему времени не возмещен, а потому суд полагает, что исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению в частично, в указанном объеме.

Представителем Управлением социальной защиты населения МО «Город Гуково» Ростовской области также заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой Тарановой Л.И. в счет возмещения причиненного преступлением ущерба 9 368 рублей 12 копеек, выплаченных ей в качестве компенсаций как инвалиду.

Подсудимой Тарановой Л.И., из общей суммы ущерба УСЗН г. Гуково в размере 30 040 рублей 84 копейки, в счет погашения ущерба перечислено 20 672 рубля 72 копейки, а потому непогашенная сумма причиненного ущерба действительно составляет 9 368 рублей 12 копеек, а потому суд полагает, что исковые требования представителя УСЗН г. Гуково подлежат удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Тарановой Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на нее должное воздействие, учтя при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой Тарановой Л.И., принявшей меры к возмещению причиненного ущерба, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Таранову Л.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (ОДИН) год 10 (ДЕСЯТЬ) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 04 (ЧЕТЫРЕ) года.

Возложить на Таранову Л.И. обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 03 (трех) лет с момента вступления приговора в законную силу загладить причиненный преступлением ущерб.

Меру пресечения Тарановой Л.И. до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Гражданский иск Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (ОСФР по Ростовской области) удовлетворить частично.

Взыскать с Тарановой Л.И. в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 167 166 (сто шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

Гражданский иск УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области удовлетворить.

Взыскать с Тарановой Л.И. в пользу Управления социальной защиты населения муниципального образования «Город Гуково» Ростовской области в счет возмещения ущерба причиненного преступлением 9 368 (девять тысяч триста шестьдесят восемь) рублей 12 копеек.

Вещественные доказательства <данные изъяты>, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Гуковский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае апелляционного обжалования приговора сторонами, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин