Тарасенко Руслан Витальевич

Дело №а-4415/2024

86RS0№-34

Определение

<адрес> 08 апреля 2024 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г., при секретаре судебного заседания Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Шафиковой С.Л., Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Тарасенко Р. В.,

установил:

АО ПКО «ЦДУ» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шафиковой С.Л. Обязать административного ответчика осуществить поиск денежных средств и перераспределить их в адрес взыскателя.

Представителем административного истца до судебного заседания предоставлено ходатайство об отказе от административных исковых требований, положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.

Административное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в отсутствии сторо...

...н.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно положением статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца АО ПКО «ЦДУ» от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца АО ПКО «ЦДУ» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Шафиковой С.Л., Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании административного ответчика осуществить поиск денежных средств, перераспределить их в адрес взыскателя.

Производство по настоящему административному делу, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

Дело №а-4417/2024

86RS0№-55

Определение

<адрес> 09 апреля 2024 года

Сургутский городской суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Стрекаловских Н.Г., при секретаре судебного заседания Бабенко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Шафиковой С.Л., Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя, заинтересованное лицо Тарасенко Р. В.,

установил:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> Шафиковой С.Л. Обязать административного ответчика осуществить поиск денежных средств и перераспределить их в адрес взыскателя; предоставить справку о движении денежных средств.

Представителем административного истца до судебного заседания предоставлено ходатайство об отказе от административных исковых требований, положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Судебный пристав-исполнитель, представитель УФССП России по ХМАО-Югре, заинтересованное лицо при надлежащем извещении в судебном заседании не присутствовали.

Административное дело рассмотрено судом в соответствии с требованиями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Росс...

...ийской Федерации в отсутствии сторон.

Ознакомившись с ходатайством, изучив материалами дела, суд приходит к следующему.

Согласно положением статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным принять отказ представителя административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ административного истца ООО ПКО «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по ХМАО-Югре Шафиковой С.Л., Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным постановление об окончании исполнительного производства, обязании административного ответчика осуществить поиск денежных средств и перераспределить их в адрес взыскателя, предоставить справку о движении денежных средств.

Производство по настоящему административному делу, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья Н.<адрес>

Копия верна

Судья Н.<адрес>

дело №а-11305/2023

УИД № 86RS0004-01-2023-013195-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Сургут 07 декабря 2023 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Выговская Е.Г., при секретаре судебного заседания Коптевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО20, врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО21, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском к Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО20, врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО21, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.

Представитель административного истца до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Представитель административного истца, начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО20, врио начальника ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО21, представитель Управления ФССП России по ХМАО-Югре в судебное зас...

...едание не явились, были надлежащим образом уведомлены.

Заинтересованные лица ФИО7 А.С., ФИО95, ФИО96, ФИО97, ФИО98,, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО102, ФИО103, ФИО104, ФИО22, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО23, ФИО108, ФИО109, ФИО87, ФИО88, ФИО89, ФИО90, ФИО91, ФИО5, ФИО92, ФИО93, ФИО94, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО67, ФИО68, ФИО69, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, ФИО63, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО4, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38 ФИО5 Л.П., ФИО2, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО3, в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены.

Изучив ходатайство административного истца, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу:

частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право административного истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается административным истцом. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В силу части 2 указанной статьи если по данной категории административных дел не допускается принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя административного истца ООО «Ситиус» от административного иска к Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО20, врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО21, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц.

Производство по административному делу №а-11305/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ситиус» к Управлению ФССП России по ХМАО-Югре, начальнику отдела – старшему судебному приставу отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре ФИО20, врио начальника отделения судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО21, о признании незаконными действий (бездействий) должностных лиц, прекратить.

На определение суда о прекращении производства по административному делу в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись Выговская Е.Г.

КОПИЯ ВЕРНА 07.12.2023

Подлинный документ находится в деле № 2а-11305/2023

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

УИД № 86RS0004-01-2023-013195-71

Судья Сургутского городского суда

_________________________ Выговская Е.Г.

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь судебного заседания ФИО24