Тарасов Сергей Львович

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-10/15

26 января 2015г. г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчика Шаля Т.Л. и её представителя Горячева В.Г.,

3-го лица, являющегося также законным представителем несовершеннолетнего 3-го лица Соловьева Л.Д. – Соловьевой Ю.С.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасова С. Л. к Шаля Т. Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасов С.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шаля Т.Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации.

Данное дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ., однако истец Тарасов С.Л. и его представитель Александрова Ю.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Новое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 15 час. 30 мин., истец Тарасов С.Л. и его представитель Александрова Ю.В., в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются расписки, причин не явки суду не представили.

Вместе с тем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Шаля Т.Л. и её представитель Горячев В.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Тарасова С.Л. без рассмот...

...рения, поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

3-е лицо, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего 3-го лица Соловьева Л.Д. – Соловьева Ю.С. в судебном заседании также не возражала против оставления иска Тарасова С.Л. без рассмотрения.

3-е лицо Шаля С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Тарасов С.Л. и его представитель Александрова Ю.В., будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, суд находит возможным, оставить исковое заявление Тарасова С. Л. к Шаля Т. Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Тарасова С. Л. к Шаля Т. Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации, без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тарасову С.Л., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Цыгульской С.Н.,

при секретаре Топоровой Я.П.,

с участием

представителя ответчика Государственного Учреждения Тульской области «Управления социальной защиты населения г. Донского», ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-144/14 г. по иску Тарасова <данные изъяты> к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании права на получение звания «Ветеран труда», понуждении Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда» на основании п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2008 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.Л. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании права на получение звания «Ветеран труда», понуждении Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда» на основании п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2008 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда». В обоснование заявленных требований указал, что он проходил службу в уголовно-исполнительной системе <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, получает пенсию по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. За период службы награждён ведомственной медалью <данные изъяты>, его выслуга лет в календарном исчислении составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев, в льготном исчислении составляет <данные изъяты> лет <данные изъяты> месяцев <данные изъят...

...ы> дней. В Государственном Учреждении Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» в присвоении звания "Ветеран труда" ему было отказано со ссылкой на то, что его трудовой стаж не соответствует требованиям закона, который для исчисления размера трудовой пенсии составляет 20 лет для женщин и 25 лет для мужчин. Претендующим на присвоение звания «Ветеран труда», учитывается полный трудовой стаж.

Просил суд признать за ним право на получение звания «Ветеран труда», обязать Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда» на основании п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2008 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда».

Рассмотрение дела назначалось на 27 февраля 2014 года, 11 марта 2014 года и 17 марта 2014 года, о чем истец Тарасов С.Л. был извещен надлежащим образом, согласно имеющимся в материалах дела распискам. Однако истец Тарасов С.Л. ни 27 февраля 2014 года, ни 11 марта и 17 марта 2014 года в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Министерства труда и социальной защиты Тульской области в судебное заседание о дне, месте и времени которого извещался своевременно, не явился, причину своей неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика – Государственного Учреждения Тульской области «Управления социальной защиты населения г. Донского», по доверенности, ФИО1 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, суд находит исковое заявление Тарасова <данные изъяты> к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании права на получение звания «Ветеран труда», понуждении Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда» на основании п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2008 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда», подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛЕЛ:

исковое заявление Тарасова <данные изъяты> к Государственному Учреждению Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» о признании права на получение звания «Ветеран труда», понуждении Государственное Учреждение Тульской области «Управление социальной защиты населения г. Донского» присвоить звание «Ветеран труда» и выдать удостоверение «Ветеран труда» на основании п. 1 ст. 1 Закона Тульской области от 28.02.2008 года № 797-ЗТО «Об условиях и порядке присвоения звания «Ветеран труда», оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения с ходатайством в суд, вынесший определение, об отмене определения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Тульского областного суда в течение 15 дней путём подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области.

Судья С.Н. Цыгульская