Шаля Татьяна Львовна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е по делу № 2-10/15

26 января 2015г. г.Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Дживага В.А.,

с участием ответчика Шаля Т.Л. и её представителя Горячева В.Г.,

3-го лица, являющегося также законным представителем несовершеннолетнего 3-го лица Соловьева Л.Д. – Соловьевой Ю.С.,

при секретаре Вагановой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Тарасова С. Л. к Шаля Т. Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Тарасов С.Л. обратился в суд с иском к ответчику Шаля Т.Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации.

Данное дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ., однако истец Тарасов С.Л. и его представитель Александрова Ю.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются расписки.

Новое судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. на 15 час. 30 мин., истец Тарасов С.Л. и его представитель Александрова Ю.В., в судебное заседание вновь не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о чем имеются расписки, причин не явки суду не представили.

Вместе с тем, в соответствии со ст.167 ГПК РФ лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Ответчик Шаля Т.Л. и её представитель Горячев В.Г. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления Тарасова С.Л. без рассмот...

...рения, поскольку истец и его представитель не явились в суд по вторичному вызову.

3-е лицо, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего 3-го лица Соловьева Л.Д. – Соловьева Ю.С. в судебном заседании также не возражала против оставления иска Тарасова С.Л. без рассмотрения.

3-е лицо Шаля С.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истец Тарасов С.Л. и его представитель Александрова Ю.В., будучи должным образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, со стороны ответчика требований о рассмотрении дела по существу не поступило, суд находит возможным, оставить исковое заявление Тарасова С. Л. к Шаля Т. Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации, без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167, 222, 223, 224-227 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Тарасова С. Л. к Шаля Т. Л. об определении порядка пользования квартирой и взыскании денежной компенсации, без рассмотрения.

Разъяснить истцу Тарасову С.Л., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с данным исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: