Тарасова Валентина Гергиевна

Дело 11-117/2011

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Предеиной Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Шушуновой С.А.,

с участием представителя ответчика Яковлевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 21 июня 2011 года гражданское дело по иску Тарасовой В.Г. к Государственному Учреждению-Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно, по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда РФ в г.Воркуте на решение мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты от "Дата обезличена" которым исковые требования Тарасовой В.Г.удовлетворены. Взыскана с ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республике Коми в пользу Тарасовой В.Г. оплата проезда к месту отдыха и обратно в сумме **** руб. **** коп. Взыскана с ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республике Коми государственная пошлина в размере **** руб. в бюджет муниципального образования городского округа «Воркута»,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о взыскании оплаты стоимости проезда к месту отдыха и обратно. Указав в обоснование иска, что выезжала в 2009 году за пределы г. Воркуты и возвратилась в 2010 году. На обращение к ответчику об оплате проезда к месту отдыха и обратно получила отказ. Считает, что в соответствии со ст. 34 Закона «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» имеет право на компенсацию ...

...расходов по проезду к месту отдыха и обратно. Просит суд обязать ответчика оплатить проезд к месту отдыха и обратно согласно представленных проездных документов на железнодорожном транспорте.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми обратилось в Воркутинский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение мирового судьи, в обоснование указав, что мировым судьей при вынесении решения необоснованно взыскана стоимость проезда истца по маршруту Москва-Воркута по стоимости проезда в пассажирском поезде плацкартного вагона, на основании справки, выданной ООО «Профит-продукт», поскольку фактически проезд осуществлялся истцом, по указанному маршруту в вагоне общего типа. Компенсация проезда должна быть произведена по фактически произведенным расходам.

Истец, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании не принимает участия.

В соответствии со ст.ст. 118, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены решения, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами, имеющими юридическое значение, и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением **** от "Дата обезличена" ответчиком отказано в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда истцу по причине отсутствия документа, подтверждающего период пребывания истца в месте отдыха.

Оценив представленные доказательства, мировой судья, применив нормы Закона Российской Федерации от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» а также «Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно», утвержденные Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года № 176, правильно пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С учетом изложенных обстоятельств, суд полагает, что постановленное по делу решение следует признать законным.

Оснований, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, для отмены решения мирового судьи не установлено.

Определяя размер расходов на проезд к месту отдыха и обратно, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, по маршруту Москва-Воркута, мировой судья произвел расчет исходя из стоимости проезда в плацкартном вагоне пассажирского типа, на основании справки о стоимости проезда выданной ООО «Профит-Продукт».

Однако, согласно пункту 7 разъяснения о применении «Правил компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от "Дата обезличена" N 176» утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от "Дата обезличена" N 408н - возмещению подлежат фактически произведенные пенсионером расходы на оплату стоимости проезда к одному месту отдыха на территории Российской Федерации.

Поскольку проезд по маршруту Москва-Воркута истцом осуществлен в вагоне общего типа, что подтверждается представленным проездным документом, компенсация проезда должна быть рассчитана исходя из фактически произведенных затрат.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по проезду истца к месту отдыха и обратно в сумме **** рублей **** копеек.

Однако, принимая во внимание, что при определении сумм, подлежащих взысканию с ответчика, мировым судьей допущены ошибки, суд считает, что резолютивная часть решения подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты от "Дата обезличена" оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми - без удовлетворения.

Уточнить абзац второй резолютивной части решения мирового судьи Тундрового судебного участка города Воркуты от "Дата обезличена", изложив его следующим образом:

«Взыскать с Государственного Учреждения- Управления Пенсионного фонда РФ в городе Воркуте Республике Коми в пользу Тарасовой Валентины Георгиевны имеющей регистрацию по адресу: "адрес обезличен" оплату проезда к месту отдыха и обратно в сумме **** рублей **** копеек.»

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий Н.Л. Предеина