Тараторин Николай Александрович

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 января 2017 года г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ашурковой А.П.

с участием прокурора Антоновой В.М.

при секретаре Галкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-241/17 по иску Урмансовой Ю.В. к Тараторину Н.А. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Урмансова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Тараторину Н.А. и просит взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, ссылаясь на то, что <дата>2016 г. на пешеходном переходе в районе дома по <адрес> в г. Сызрани произошло ДТП, на неё был совершен наезд а/м ГАЗ * * * под управлением Тараторина Н.А. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, кровоподтеков, в связи с чем она временно была нетрудоспособной сроком 21 день. Постановлением Сызранского городского суда от 21.09.2016 г. Тараторин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ. В результате причиненного вреда здоровью истец испытывал физические и нравственные страдания, ответчик не предпринял каких-либо попыток загладить причиненный вред. Просит также взыскать с ответчика в счет материального ущерба – 4 644, 15 рублей, а также расходы по госпошлине – 300 рублей.

В судебном заседании истец Урмансова Ю.В. исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные в...

...ыше.

Ответчик Тараторин Н.А. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен телефонограммой о явке в судебное заседание, возражений против иска не представил, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в заочном порядке.

Проверив дело, заслушав прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению в части, истца, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>2016 г., в 7 часов 50 минут, на пешеходном переходе в районе дома по <адрес> в г. Сызрани произошло ДТП, Тараторин Н.А., управляя а/м ГАЗ * * * в нарушение п.п. 6.2, 6.13,1.5 Правил дорожного движения, проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего совершил наезд на пешехода Урмансову Ю.В. В результате ДТП истцу причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.. Постановлением Сызранского городского суда от 21.09.2016 г. Тараторин Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Согласно заключению эксперта от 26.07.2016 г. у Урмансовой Ю.В. установлены следующие повреждения: сотрясение головного мозга, кровоподтеки на передней поверхности левого коленного сустава и наружной поверхности левого локтевого сустава. Ввиду того, что указанные повреждения образовались в комплексе одной травмы, оценивать их по степени причинения вреда здоровью целесообразно по совокупности, по наиболее тяжкому. Сотрясение головного мозга не являлось опасным для жизни в момент его причинения, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3 недель относится к легкому вреду здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными Главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, поскольку истец испытывал физические и нравственные страдания, вред причинен источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, а также требования разумности и справедливости. Суд полагает необходимо взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 35 000 рублей.

Требования истца о взыскании расходов, связанных с повреждением здоровья в размере 4644,15 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку согласно материалов выплатного дела- акт № 3736ж/16, представленных ООО « Поволжский страховой альянс» по заявлении Урмансовой Ю.В. была произведена страховая выплата при причинении вреда здоровью в размере 15 500 рублей, что подтверждается платежным поручением от 01.09.2016 года, заключением №16\16, в соответствии с которым согласно представленным документам, выданным и оформленным медицинской организацией, в которую был доставлен потерпевший, характер полученных травм и увечий соответствует указанным нормативам, сумма к выплате рассчитана в соответствии с Постановлением правительства РФ № 150 от 21.02.2015 года и составила 15 500 рублей, а в силу п.2 указанного Постановления «О внесении изменений в правила расчета суммы страхового возмещения при причинения вреда здоровью потерпевшего»- «Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.", расчет произведен верно, сторонами не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по госпошлине в размере 300 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Урмансовой Ю.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Тараторину Н.А. в пользу Урмансовой Ю.В. компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей и возврат госпошлины – 300 рублей, в остальном иск оставить без удовлетворения.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7 дневный срок с момента вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ашуркова А.П.