Тараторина Любовь Викторовна
Дело 2-246/2019 ~ М-187/2019
В отношении Тараториной Л.В. рассматривалось судебное дело № 2-246/2019 ~ М-187/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Каслинском городском суде Челябинской области в Челябинской области РФ судьей Горшениной Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тараториной Л.В. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тараториной Л.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-246/2019 74RS0019-01-2019-000280-39
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2019 года г.Касли
Каслинский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Горшениной Е.А.,
при секретаре Заколяпиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закаляпина А.Н. к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Закаляпин А.Н. обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и сберегательный счет в Сбербанке, мотивируя тем, что его матери ЗАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также сберегательный счет в Сбербанке. Истец является наследником по закону, фактически принял наследство путем совместного проживания с наследодателем на день ее смерти, но наследственные права не оформил. При обращении в нотариальную контору установлено, что в свидетельстве о смерти родителей их фамилии указаны как «Заколяпин(а)», так же в договоре дарения дома матери истца, тогда как в свидетельстве о рождении истца родители указаны как «Закаляпин(а)». В связи с имеющимися расхождениями вступить в наследство не представляется возможным. На основании изложенного, просил суд признать его собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сберегательного счета в Сбербанке.
В ходе рассмотрения дела по существу третье лицо Тараторина Л.В. обратился в суд с иском к администрации Каслинского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и сберегательный счет в Сбербанке, мотивируя тем, что его матери Закаляпиной А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежали на праве с...
Показать ещё...обственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также сберегательный счет в Сбербанке. Тараторина Л.В. и Закаляпин А.Н. являются наследниками по закону. На основании изложенного, просила суд признать её собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> сберегательного счета в Сбербанке.
В судебном заседании третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Тараторина Л.В. заявленные исковые требования поддержала.
В судебное заседание истец Закаляпин А.Н. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации Каслинского муниципального района, о времени и месте слушания дела извещен.
В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
В судебное заседание не явился нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Кранкова Е.В., о времени и месте слушания дела извещена, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Выслушав третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Тараторину Л.В., исследовав все материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
На основании ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с положениями ст.1112 Гражданского Кодекса РФ, в состав наследственной массы входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства на праве собственности.
Как установлено ст.1113 Гражданского Кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти наследодателя.
На основании ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В качестве способов принятия наследства, на основании ст.1153 Гражданского Кодекса РФ, могут быть расценены действия наследника по владению и управлению наследственным имуществом, принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, осуществление наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества, оплата наследником за свой счет долгов наследодателя или получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных сумм.
Судом установлено, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ЗАФ на основании договора дарения домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.
Согласно справки ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области Каслинский филиал от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, по адресу: <адрес> имеет общую площадь 43,0 кв.м., собственник ЗАФ. Те же сведения содержатся в техническом паспорте жилого дома по указанному выше адресу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
ЗАФ умерла ДД.ММ.ГГГГ в г. Касли Челябинской области, что подтверждается свидетельством о её смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ гор.отдел ЗАГС г. Касли.
Согласно справки, выданной администрацией Каслинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАФ постоянно по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на момент смерти зарегистрированы Закаляпин А.Н., ЗНЛ.
Согласно информации ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗАФ открыт вклад №.
Согласно сообщения нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Кранковой Е.В. исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ЗАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №, на основании заявления дочери наследодателя ПВС об отказе причитающейся ей доли наследственного имущества по закону в пользу сына наследодателя Заколяпина А.Н., сына наследодателя Закаляпина А.Н. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. В деле имеется заявление другого наследника дочери наследодателя Тараториной Л.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. Наследники обратились к нотариусу в пределах срока, установленного п.1 ст.1154 ГК РФ. В качестве наследственной массы указан жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Согласно заявлений наследников, наследником по закону ЗАФ, умершей ДД.ММ.ГГГГ также является сын СБН, который заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство не подавал. Как установлено в судебном заседании СБН умер, что подтверждается актовой записью о смерти.
Судом так же установлено, что истец Закаляпин А.Н., третье лицо, заявляющее самостоятельные требования Тараторина Л.В. являются детьми ЗАФ, что подтверждается их свидетельствами о рождении, следовательно, являются наследниками первой очереди после смерти ЗАФ согласно ст. 1142 ГК РФ.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст.1152 Гражданского Кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что за истцом Закаляпиным А.Н. и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования Тараториной Л.В. в порядке наследования, возникло право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> вклад № открытый в ПАО «Сбербанк» по 1/2 доли за каждым.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать право собственности Закаляпина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 43,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Закаляпина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» счет №.
Признать право собственности Тараториной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 43,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Тараториной Л.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на 1/2 долю в праве собственности на денежный вклад, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящийся в ПАО «Сбербанк России» счет №.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда, в течение одного месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья - Горшенина Е.А.
Свернуть