Таратухин Максим Николаевич

Дело №2-1924/15

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года г. Солнечногорск

Солнечногорский районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.

при секретаре Тимофеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «Советский» к Таратухину М. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 502112 руб. 75 коп, включая основной долг 302719 рублей 15 коп., просроченный основной долг 79126 руб. 20 коп., проценты 120267 руб. 40 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что, согласно условий кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 426140 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование чужими денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебное заседание истец представителя не направил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал

Ответчик, надлежащим образом уведомленный, в судебное заседание не явился, отзыв н...

...а иск не предоставил, о причинах неявки не сообщил.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что согласно условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 426140 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 25% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В подтверждение обратного доказательств не представлено.

В связи с этим суд считает, что с ответчика надлежит взыскать в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 09.02.2015г. года в размере 502112 руб. 75 коп, включая основной долг 302719 рублей 15 коп., просроченный основной долг 79126 руб. 20 коп., проценты 120267 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины - 8221 руб. 13 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 233, 237 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Банк «Советский» удовлетворить.

Взыскать с Таратухина М. Н. в пользу ЗАО Банк «Советский» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 09.02.2015г. года в размере 502112 руб. 75 коп, включая основной долг 302719 рублей 15 коп., просроченный основной долг 79126 руб. 20 коп., проценты 120267 руб. 40 коп., а также в счет расходов по уплате государственной пошлины взыскать - 8221 руб. 13 коп.

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.И.Гордеев

2-2301/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Солнечногорск 21 июня 2017 года

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи: Гордеева И.И.

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистовой Ольги Николаевны к Таратухину Максиму Николаевичу о взыскании денежных средств, процентов по договору займа, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истица Чистова О.Н. обратилась в суд с иском к Таратухину М.Н. о взыскании денежных средств в сумме <данные изъяты>, процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на то, что в 03.10.2014 года она передала ответчику <данные изъяты>, которую ответчик обещал возвратить до 31.12.2014 года. Согласно расписке в случае просрочки заемщиком срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 50% от общей суммы займа за каждый день просрочки, ответчик выплачивал заем посредством ежемесячной передачи денежных средств истцу, однако до сих пор не вернул основной долг в указанном размере, в связи с чем накопились проценты и истица была вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец Чистова О.Н., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ее представитель исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив по существу, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Таратухин М.Н., будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства по указанному в материалах дела адресу,...

... в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, в связи с чем судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, выслушав истца, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования Чистовой Ольги Николаевны к Таратухину Максиму Николаевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В судебном заседании с достоверностью установлено, что 03.10.2014 года ответчик Таратухин М.Н. выдал истицу Чистовой О.Н. расписку, из которой следует, что он взял в долг у истицы <данные изъяты> до 31.12.2014 года. Установлено, что о недействительности данного договора по условиям безденежности никто не заявлял и не заявляет, поэтому обязательство по передаче указанной в расписке денежной суммы со стороны истца следует считать выполненным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Судом установлено, что ответчик не представил суду никаких доказательств того, что он в полном объеме возвратил истцу занятую им у него сумму, тем самым в одностороннем порядке нарушив исполнение обязательства, что недопустимо в силу ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что согласно расписке в случае просрочки заемщиком срока возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 50% от общей суммы займа за каждый день просрочки, ответчик выплачивал заем посредством ежемесячной передачи денежных средств истцу, однако до сих пор не вернул основной долг в указанном размере.

Поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в силу договора и закона являются обоснованными, так как права истца суд признает нарушенными и нуждающимися в судебной защите способом, указанным истцом.

Суд считает, что требование истца о возмещении понесенных судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд подлежит удовлетворению; внесение пошлины подтверждено квитанцией.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чистовой Ольги Николаевны, удовлетворить.

Взыскать с Таратухина Максима Николаевича в пользу Чистовой Ольги Николаевны денежные средства по договору займа: основной долг в сумме <данные изъяты>; проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины <данные изъяты>

В течение 7 дней, со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Гордеев И.И.