Тарбаев Баир Батогончикович

Дело № 2-68-2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Агинское 13 февраля 2018 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Хабитуевой Ц.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр к Цыбикжапову Чингису Баясхалановичу, Болодоновой Бадмаханде Бабуевне, индивидуальному предпринимателю Цыбеновой Соелме Бабуевне, Цыбенову Цыдендоржи Цыбикжаповичу, Тарбаеву Баиру Батогончиковичу о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по договору займа, обращения взыскания на заложенное имущество, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ИП Цыбикжаповым Ч.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договора займа №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 700000,00 руб. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика.

В связи с неоднократным нарушением сроков платежей, руководствуясь договором займа, графиком погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1585238,60 руб. из которых: срочный основной долг – 215853,36 руб., просроченный основной долг – 467392,94 руб., проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 120260,04 руб., неустойка-пени из расчета 0,1% от просроченной исполнением суммы за ка...

Показать ещё

...ждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов в размере 210532,27 руб. (пени на просроченный основной долг – 172330,37 руб., пени на просроченные проценты – 38201,90 руб.), неустойка-пени из расчета 0,1% от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 571200,00 руб.

Истец в силу ст. 333 ГК РФ, полагает, что представленная в расчете неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, тем самым, обозначая свою позицию о соразмерности неустойки, целесообразно взыскание пени за нецелевое использование займа в размере 10% от суммы, представленной в расчете задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 57120,00 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, истец и Болодонова Бадмаханда Бабуевна заключили договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, истец и ИП Цыбенова Соелма Бабуевна заключили договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ Договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Цыбенова Соелма Бабуевна заключили договор залога №-О от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Цыбенов Цыдендоржи Цыбикжапович заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ В обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истец и Тарбаев Баир Батогончикович заключили договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с порядке солидарной ответственности с ответчиков Цыбикжапова Чингиса Баясхалановича, Болодоновой Бадмаханды Бабуевны, ИП Цыбеновой Соелмы Бабуевны в пользу ООО МК Забайкальский микрофинансовый центр задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 071 158,60 руб., проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до даты (момента) фактического возврата (уплаты) суммы займа. Обратить взыскание на заложенное имущество, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13606 руб., расходы по оплате государственной пошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в размере 6000 руб.

Истец Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр надлежаще извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель по доверенности Алферова А.В. подала заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, уточнила исковые требования, в котором просит суд взыскать по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 085 363 рублей 46 коп., из которых: срочный основной долг – 174 103 рублей 63 коп., просроченный основной долг 509 142 рубля 67 коп., проценты за пользование займом по ставке 10% годовых – 203 681 рубль 20 коп., неустойка - пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов – 136 835 рублей 96 коп. (пени на просроченный основной долг - 92 240 руб. 25 коп., пени на просроченные проценты – 44 595 руб. 71 коп.), неустойка - пени из расчета 0,1% процента от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 10% от 616 000 руб., что составляет 61 600 руб.

Ответчики Цыбикжапов Ч.Б., Болодонова Б.Б., Тарбаев Б.Б. надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд направили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Цыбенова С.Б., Цыбенов Ц.Ц. надлежаще извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.

Судом, с учетом поданного представителем истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании Забайкальский микрофинансовый центр заявления, того, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о дате, времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и не является препятствием для рассмотрения дела по существу, принято решение о рассмотрении дела без участия, представителя истца Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании Забайкальский микрофинансовый центр, ответчиков.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Применительно к отношениям сторон, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, каковыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как необходимые для договоров данного вида, а также те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случае несоблюдения которой по общему правилу наступают последствия, указанные в статье 811 Гражданского кодекса РФ – уплата процентов на сумму займа в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, кроме того, согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из заявленных истцом требований, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при разрешении данного дела, являются установление обстоятельств, свидетельствующих о заключении договора займа, передачи займодавцем заемщику суммы займа, истечение установленного договором срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично к установленному договором займа или законом сроку, либо факт невыполнения взятых обязательств по возврату долга.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплен общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили суду каких-либо возражений по существу направленных им копии договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, копии поручительства №-П -1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ, копии договора залога №-З-O от ДД.ММ.ГГГГ, а также доводов истца – Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью Забайкальский микрофинансовый центр, указанных в иске, не опровергли представленные истцом доказательства, возражения по существу иска не представлены ни в период подготовки дела к судебному разбирательству, ни ко дню судебного разбирательства, не оспорена сумма задолженности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией Забайкальский микрофинансовый центр и индивидуальным предпринимателем Цыбикжаповым Ч.Б. был заключен договор займа №.

Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании Забайкальский микрофинансовый центр были выполнены обязательства по предоставлению займа.

Согласно представленному расчету задолженности на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 085 363 рублей 46 коп., из которых: срочный основной долг – 174 103 рублей 63 коп., просроченный основной долг 509 142 рубля 67 коп., проценты за пользование займом по ставке 10% годовых – 203 681 рубль 20 коп., неустойка - пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов – 136 835 рублей 96 коп. (пени на просроченный основной долг - 92 240 руб. 25 коп., пени на просроченные проценты – 44 595 руб. 71 коп.), неустойка - пени из расчета 0,1% процента от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 10% от 616 000 руб., что составляет 61 600 руб.

В соответствии со статьями 361, 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица, отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве поручителя должника, по договору поручительства №-П, заключенным ДД.ММ.ГГГГ, выступила Болодонова Б.Б. и по договору поручительства №-П-1 ИП Цыбенова С.Б., которые приняли на себя обязательство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальным предпринимателем Цыбикжаповым Ч.Б. своих обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исполнить перед займодавцем в полном объеме обязательства заемщика по договору займа.

Согласно п. 1.2 указанного договора поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа.

Установлено, что поручители Болодонова Б.Б. и ИП Цыбенова С.Б. ознакомились с условиями договора поручительства, в том числе по сумме кредита, срокам возврата кредита, процентной ставке, порядком погашения кредита, порядком уплаты процентов, неустойки, с назначением кредита, что подтверждается ее подписями в договоре.

Суду ответчиками не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подписание договоров в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, болезни и иных обстоятельств, вынудивших их заключить договор на указанных условиях.

В связи с изложенным, с ответчиков - Цыбикжапова Ч.Б., Болодоновой Б.Б., ИП Цыбеновой С.Б. в солидарном порядке в пользу истца Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по указанному выше договору займа, в том числе обеспечено залогом имущества.

Согласно договору залога №-З-О от ДД.ММ.ГГГГ в залог предоставлено имущество:

Холодильное оборудование – морозильник марки 167 SFR модели INDEZIT

Наименование

количество

Закупочная цена

Залоговая цена

1

Ларь морозильный МЛП -500 красный Россия

1

21300,00

10 650,00

2

2

43780,00

21 890,00

Оборудование для производства пельменей:

Миксер В30В 750/1100 Вт-1 ед.

Мясорубка МИМ -300 (Беларусь) -1 ед.,

Тестомес МТМ -65 МН (Ижевск) – 1 ед.,

Термоконтейнер 30 м3

Моноблок ALS-218,2014 г/в

Хладоагрегат ВСЭР,2014 г/в

Итого

Машина тестораскаточная RM -50-1ед.,

Ларь морозильный ЛВН –ЗООП (СF-300F) -1 ед., Весы электронные до 600 кг. – 1 ед.,

Моноблок BZM 117 Т51F-1ед.,

Запаиватель пакетов ручной PFS-200-1ед.,

Ларь низкотемпературный ЛН 500 (СF-500S)-1 ед.,

Мукопросеиватель МПМВ -250 <адрес> – 1 ед.,

Камера теплоизоляционная холодильная КХН – 2,94 (1360*1360* 2200)- 1 ед.,

1 комп

349 750,00

174 875,00

4

1

120 000,00

84 000,00

5

92 800

63 000

6

44 000

28000

671 630

382 415

Предмет залога по согласованию сторон оценен в 382 415 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З от ДД.ММ.ГГГГ в залог предоставлено имущество:

Марка, модель

MASDA TITAN

Регистрационный знак №

К128 CХ 75 RUS

Идентификационный номер (VIN)

отсутствует

Наименование тип ТС

Грузовой фургон

Год выпуска

1994

Модель, №двигателя

SL-268715

Шасси (рама)

WGLAT-182692

Кузов прицеп

Отсутствует

Цвет

синий

Предмет залога по согласованию сторон оценен в 240 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору залога №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ в залог предоставлено имущество:

Марка, модель

TOYTA IPSUM

Регистрационный знак №

E535 РА75 RUS

Идентификационный номер (VIN)

отсутствует

Наименование тип ТС

легковой

Год выпуска

1988

Модель, №двигателя

3S-7030272

Шасси (рама)

отсутствует

Кузов прицеп

SХМ 10 001 5916

Цвет

серый

Предмет залога по согласованию сторон оценен в 180 000 рублей. Залогом имущества обеспечивается исполнение заемщиком обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

Суд определяет начальную продажную цену товаров в размере 382 415 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З -О от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальную продажную цену товаров в размере 240 000 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З от ДД.ММ.ГГГГ.

Начальную продажную цену товаров в размере 180 000 рублей в соответствии с договором залога имущества №-З-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истец требования о расторжении договора в суд не заявлял, поэтому кредитный договор является действующим, срок кредитного договора не истек, а потому по кредитному договору обоснованно начисляются проценты за пользование кредитом.

При этом суд принимает во внимание, что воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими.

В связи с удовлетворением требований Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр о досрочном взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование кредитом на сумму основного долга, рассчитанных с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, исходя из процентной ставки, установленной кредитным договором 10,00 %, также подлежит удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

С ответчиков Цыбикжапова Ч.Б., Болодоновой Б.Б., ИП Цыбеновой С.Б., Цыбенова Ц.Ц., Тарбаева Б.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части исковых требований, расходы на оплату услуг представителя, расходы по оплате госпошлины в связи с обращением взыскания заложенное имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ООО Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр удовлетворить.

Взыскать с Цыбикжапова Чингиса Баясхалановича, Болодоновой Бадмаханды Бабуевны, индивидуального предпринимателя Цыбеновой Соелмы Бабуевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 085 363 рублей 46 коп., из которых: срочный основной долг – 174 103 рублей 63 коп., просроченный основной долг 509 142 рубля 67 коп., проценты за пользование займом по ставке 10% годовых – 203 681 рубль 20 коп., неустойка - пени из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов – 136 835 рублей 96 коп., неустойка - пени из расчета 0,1% процента от суммы займа за каждый день использования за нецелевое использование займа в размере 10% от суммы - 61 600 руб.

Производить начисление и взыскание с Цыбикжапова Чингиса Баясхалановича, Болодоновой Бадмаханды Бабуевны, индивидуального предпринимателя Цыбеновой Соелмы Бабуевны солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 2015/93-3-О от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Цыбеновой Соелме Бабуевне:

Наименование

количество

Закупочная цена

Залоговая цена

1

Ларь морозильный МЛП -500 красный Россия

1

21300,00

10 650,00

2

Холодильное оборудование – морозильник марки 167 SFR модели INDEZIT

2

43780,00

21 890,00

3

Оборудование для производства пельменей:

Миксер В30В 750/1100 Вт-1 ед. Мясорубка МИМ -300 (Беларусь) -1 ед.,

Тестомес МТМ -65 МН (Ижевск) – 1 ед.,

Машина тестораскаточная RM -50-1ед.,

Ларь морозильный ЛВН –ЗООП (СF-300F) -1 ед.,

Весы электронные до 600 кг. – 1 ед.,

Моноблок BZM 117 Т51F-1ед.,

Запаиватель пакетов ручной PFS-200-1ед.,

Ларь низкотемпературный ЛН 500 (СF-500S)-1 ед., Мукопросеиватель МПМВ -250 <адрес> – 1 ед., Камера теплоизоляционная холодильная КХН – 2,94 (1360*1360* 2200)- 1 ед.,

1 комп

349750,00

174 875,00

4

Термоконтейнер 30 м3

1

120 000,00

84 000,00

5

Моноблок ALS-218,2014 г/в

92 800

63 000

6

Хладоагрегат ВСЭР,2014 г/в

44 000

28000

Итого

671 630

382 415

Установив начальную продажную стоимость по договору залога 2015/93-3-О от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382 415 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 2015/93-3 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Цыбенову Цыдендоржи Цыбикжаповичу:

Марка, модель

MASDA TITAN

Регистрационный знак №

К128 CХ 75 RUS

Идентификационный номер (VIN)

отсутствует

Наименование тип ТС

Грузовой фургон

Год выпуска

1994

Модель, №двигателя

SL-268715

Шасси (рама)

WGLAT-182692

Кузов прицеп

Отсутствует

Цвет

синий

Установив начальную продажную стоимость по договору залога 2015/93-3 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога 2015/93-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее Тарбаеву Баиру Батогочиковичу:

Марка, модель

TOYTA IPSUM

Регистрационный знак №

E535 РА75 RUS

Идентификационный номер (VIN)

отсутствует

Наименование тип ТС

легковой

Год выпуска

1988

Модель, №двигателя

3S-7030272

Шасси (рама)

отсутствует

Кузов прицеп

SХМ 10 001 5916

Цвет

серый

Установив начальную продажную стоимость по договору залога 2015/93-3-1 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 000 рублей.

Взыскать с Цыбикжапова Чингиса Баясхалановича, Болодоновой Бадмаханды Бабуевны, индивидуального предпринимателя Цыбеновой Соелмы Бабуевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр расходы по уплате государственной пошлины в размере 13606 рублей по 4535 рублей 33 коп. с каждого.

Взыскать с Цыбикжапова Чингиса Баясхалановича, индивидуального предпринимателя Цыбеновой Соелмы Бабуевны Цыбенова Цыдендоржи Цыбикжаповича, Тарбаева Баира Батогочиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр расходы по уплате государственной пошлины в связи с обращением взыскания на заложенное имущество в размере 6000 рублей по 1500 рублей с каждого.

Взыскать солидарно с Цыбикжапова Чингиса Баясхалановича, Болодоновой Бадмаханды Бабуевны, индивидуального предпринимателя Цыбеновой Соелмы Бабуевны, Цыбенова Цыдендоржи Цыбикжаповича, Тарбаева Баира Батогочиковича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Агинский районный суд.

Судья Ц.Ц. Дашиева

Свернуть