Тарханов Александр Юрьевич

Дело № 5-284/2020

УИД 59RS0011-01-2020-001605-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 28 апреля 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Баранов Г.А.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тарханова А.Ю., ..... года рождения, уроженца ....., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ....., работающего ООО «Сатурн», рабочим, холостого, детей и иных лиц на иждивении не имеющего,

у с т а н о в и л:

..... старшим УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу Конышевой Т.В. в отношении Тарханова А.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... в 19.35 часов у ТЦ Европа по ..... гражданин Тарханов А.Ю. находился в общественном месте, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушил требования п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.1, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, то е...

...сть находиться в ......

Тарханов А.Ю. в судебное заседание, извещенный о дате и времени надлежащим образом не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не предоставил.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. а.1, а. 2 ст. 10 указанного Федерального закона Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации

с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Из п. 3 указанного постановления следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020. № 417).

В соответствии с пп. 5.1, 5.2 Указа губернатора Пермского края от 4 апреля 2020 года № 30 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются: на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; на случаи следования к местам постоянного жительства из мест оказания медицинской помощи, в том числе родильных домов, реабилитации, с санаторно-курортного лечения, из мест работы вахтовым методом, иных мест временного пребывания граждан (при наличии подтверждающих документов); на случаи оказания медицинской, социальной, волонтерской (добровольческой) помощи жителям Пермского края в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); на сотрудников правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, обеспечивающих защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (при предъявлении служебного удостоверения); на случаи следования на похороны близкого родственника и обратно (при предъявлении свидетельства либо справки о смерти, ее фото-либо светокопии); на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 2 настоящего указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа. При проверке выданных в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии; на случаи следования к месту (от места) ухода за больными, лицами старше 65 лет и иными лицами, не способными в силу состояния здоровья обслуживать себя самостоятельно. Разрешение на перемещение в этом случае выдают территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по форме согласно приложению 5 к настоящему указу и при условии, что перемещение осуществляется в границах одного либо ближайших населенных пунктов. При проверке выданных в соответствии с настоящим пунктом разрешений допускается предъявление их фото, либо светокопии; на случаи следования адвокатов к месту (от места) оказания юридической помощи (на основании ордера); на следователей, дознавателей и иных лиц, являющихся участниками уголовного либо административного судопроизводства, следующих к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действиях (на основании удостоверения, повестки, вызова органа следствия, дознания либо суда); на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим - девятым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами; на случаи выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления твердых коммунальных отходов; на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом, а также при наличии разрешения.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... в 19.35 часов у ТЦ Европа по ..... гражданин Тарханов А.Ю. находился в общественном месте, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.1, п. 5.2 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, то есть находиться в ......

Вина Тарханова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от .....;

-объяснением Тарханова А.Ю. от ....., согласно которого он ходил в гости по адресу: ......

-и др. материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Тарханова А.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность Тарханова А.Ю. судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарханова А.Ю. судьей не установлено.

При назначении Тарханову А.Ю. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Тарханова А.Ю.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Тарханова А.Ю., ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ОМВД РФ по Березниковскому ГО), р/с 40101810700000010003 БИК 045773001 (КБК) 18811690040046000140, КПП 590401001, ОКТМО 57708000, ИНН 5911000678, УИН 18880459209180943359.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) Г.А.Баранов

Копия верна. Судья.

Дело № 2-1196/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001447-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Березники 13 апреля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Фоменко И.А.,

при секретаре судебного заседания Шальновой Е.Б.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю Зиятдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зиятдиновой Э.Р. к Тарханову АЮ об обращении взыскания на дом и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зиятдиновой Э.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарханову А.Ю. об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство № от ..... в отношении должника Тарханова А.Ю., возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от ....., выданного судебным участком № БСР ПК, предмет исполнения: алименты ..... в пользу взыскателя: ТИН задолженность по алиментам по состоянию на ..... составляет ..... руб. До настоящего времени должником свое обязательство не исполнено. Вместе с тем у ответчика имеется имущество, а именно земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установ...

...лено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ....., а так же, расположенное на нем жилое здание кадастровый №. Просил обратить взыскание на земельный участок, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ....., а так же, расположенное на нем жилое здание кадастровый №.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зиятдинова Э.Р. в судебном заседании на иске настаивала.

Третье лицо ТИН в судебном заседании участия не принимала.

Ответчик Тарханов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту жительства (регистрации).

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о дне судебного заседания извещалась надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статей 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ....., вынесенного мировым судьей судебного участка № БГО ПК №, ..... возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Тарханова А.Ю.(л.д.6,7-9).

Обязательства по вышеуказанному судебному постановлению ответчиком не исполнены.

В ходе исполнительного производства, было установлено, что Тарханову А.Ю. на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: .....;

- жилое здание, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ......

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание (строение), в случае, если данный участок и это здание (строение) принадлежат одному лицу, не допускается.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, ответчик не исполняет судебный приказ о взыскании алиментов, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, а также нарушает право ребенка на достойное обеспечение и содержание. Право собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем помещение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. Ответчик не доказал несоразмерности долга стоимости спорного имущества и не заявил об обращении взыскания в первую очередь на другое принадлежащее ему имущество.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зиятдиновой Э.Р. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-327 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Зиятдиновой Э.Р. к Тарханову АЮ об обращении взыскания на дом и земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству №-ИП на принадлежащее Тарханову АЮ, ....., на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый №, площадью ..... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: .....;

- жилое здание, кадастровый №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ......

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд Пермского края заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено ......

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: И.А.Фоменко

Дело № 2-1949/2022

УИД 59RS0011-01-2022-001447-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Березники 12 июля 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Тихой О.С.,

с участием судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю ЗЭР,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Березники Пермского края гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР к ТАЮ об обращении взыскания на дом и земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР обратилась в суд с исковым заявлением к ТАЮ об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований указала, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю находится исполнительное производство № от 20.11.2018 в отношении должника ТАЮ, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа № от 20.05.2013, выданного судебным участком № Березниковского судебного района Пермского края, предмет исполнения: алименты в размере 1/3 части в пользу взыскателя ТИН Задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2022 составляет ..... руб. До настоящего времени должником свое обязательство не исполнено. Вместе с тем, у ответчика имеется имущество, а именно: земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно о...

...риентира, расположенного за пределами участка ....., а так же, расположенное на нем жилое здание кадастровый номер №. Просят обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка ....., а так же, расположенное на нем жилое здание кадастровый номер №.

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ТАЮ в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ранее, в судебном заседании 24.06.2022, проведенном с использованием видеоконференцсвязи, с иском не согласился.

Третье лицо ТИН в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Как установлено положениями статьи 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В соответствии с ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 28.05.2013, вынесенного мировым судьей судебного участка № Березниковского городского округа Пермского края №, 20.11.2018 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ТАЮ о взыскании с него алиментов в пользу ТИН на содержание детей: ТДА, 2002 года рождения, и ТНА, 2008 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода. (л.д.6,7-9).

Обязательства по вышеуказанному судебному постановлению ответчиком не исполнены.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 10.02.2022 ТАЮ определена задолженность по алиментам по состоянию на 01.02.2022 в сумме ..... руб. ( л.д.10)

В ходе исполнительного производства, было установлено, что ТАЮ на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № площадью ..... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: ....., кадастровая стоимость ..... руб.;

- жилое здание, кадастровый номер №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ....., кадастровая стоимость ..... руб. ( л.д. 31-35)

Кроме того, ответчику на праве собственности принадлежит ..... доля в квартире, расположенной по адресу: ..... ...... При этом, взыскатель ТИН также является долевым собственником данной квартиры и проживает в ней совместно с детьми.

Согласно статье 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса РФ установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В силу п.4 ст.35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком. Поэтому сделки, воля сторон по которым направлена на отчуждение здания, строения, сооружения без соответствующего земельного участка, если земельный участок и расположенные на нем объекты принадлежат на праве собственности одному лицу, являются ничтожными. Такой же порядок отчуждения принадлежащих одному лицу земельных участков и находящихся на них объектов недвижимости должен применяться и при прекращении права на землю в случае обращения взыскания на указанное имущество по обязательствам его собственника.

Из системного толкования вышеназванных норм права следует, что обращение взыскания только на земельный участок, на котором находится здание (строение), в случае, если данный участок и это здание (строение) принадлежат одному лицу, не допускается.

Учитывая вышеприведенные нормы права и разъяснения, данные по их применению, поскольку доказательств погашения задолженности по исполнительному производству № ответчиком не представлено, ответчик не исполняет судебный приказ о взыскании алиментов, действий по погашению задолженности не предпринимает, что лишает взыскателя, возможности на получение соответствующего исполнения в разумные сроки, а также нарушает право ребенка на достойное обеспечение и содержание. Право собственности ответчика на земельный участок и расположенное на нем жилое помещение подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество должника.

Ответчиком не приведено доводов, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество. При этом, он не доказал несоразмерности долга стоимости спорного имущества.

Довод ответчика об обращении взыскания на ..... долю квартиры по адресу: ....., суд отклоняет, поскольку в данной квартире проживает взыскатель ТИН с детьми, которая, согласно пояснениям судебного пристава-исполнителя ЗЭР, возражает против данного обстоятельства.

С учетом изложенного требования истца об обращении взыскания на имущество должника, соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям Закона, не нарушают прав должника и направлены на защиту прав взыскателя способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Вопросы, регулирующие производство оценки имущества должника и передачи его на реализацию установлены статьями 85 и 87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которым оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей. Не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика судебный пристав-исполнитель выносит постановление об оценке вещи или имущественного права (ч.1, п.7 ч.2, ч.4 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель не ранее десяти и не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления об оценке имущества должника выносит постановление о передаче имущества должника на реализацию. Судебный пристав-исполнитель обязан передать специализированной организации, а специализированная организация обязана принять от судебного пристава-исполнителя для реализации имущество должника в течение десяти дней со дня вынесения постановления о передаче имущества должника на реализацию (ч.6,7 ст.87 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ).

Оценку имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, но которое не является предметом залога, должен производить судебный пристав-исполнитель в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Березники и Усольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю ЗЭР к ТАЮ об обращении взыскания на дом и земельный участок, - удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по исполнительному производству № на принадлежащее ТАЮ, ..... года рождения, уроженцу ....., на праве собственности недвижимое имущество:

- земельный участок, кадастровый номер № площадью ..... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес: .....;

- жилое здание, кадастровый номер №, площадью ..... кв.м., расположенное по адресу: ......

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина

Дело № 5-839/2020

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Березники 15 июня 2020 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Тархановой АЮ, .....

у с т а н о в и л:

..... УУП Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу ПС в отношении Тарханова А.Ю. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ..... около ..... по ..... гражданин Тарханов А.Ю. находился в общественном месте без маски и перчаток, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.1, п. 5.2, 5.3 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, то есть находиться по месту проживания.

Тарханов А.Ю. в судебное заседание не явился, как следует из протокола с правонарушением согласился.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим вывод...

...ам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Родовым объектом административных правонарушений, предусмотренных главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является общественный порядок и общественная безопасность.

Непосредственным объектом административного правонарушения, установленного частью 1 статьи 20.6.1 данного Кодекса, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения соблюдения правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» чрезвычайная ситуация - это обстановка на определенной территории, сложившаяся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, стихийного или иного бедствия, которые могут повлечь или повлекли за собой человеческие жертвы, ущерб здоровью людей или окружающей среде, значительные материальные потери и нарушение условий жизнедеятельности людей.

В силу пп. а.1, а. 2 ст. 10 указанного Федерального закона Правительство РФ принимает решение о введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части в случае угрозы возникновения и (или) возникновения чрезвычайной ситуации федерального или межрегионального характера; устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в соответствии со статьей 80 Конституции Российской Федерации

с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

В силу п. 1 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» граждане и организации обязаны выполнять решения Правительства Российской Федерации, Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности или должностных лиц, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 4.1 Федерального закона «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», направленные на принятие дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

Из п. 3 указанного постановления следует, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны: а) соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения; б) выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица); в) при получении инструкций (указаний) от уполномоченных должностных лиц, в том числе через средства массовой информации или операторов связи, эвакуироваться с территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или из зоны чрезвычайной ситуации и (или) использовать средства коллективной и индивидуальной защиты и другое имущество (в случае его предоставления органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления и организациями), предназначенное для защиты населения от чрезвычайных ситуаций; г) при обнаружении пострадавшего (пострадавших) принимать меры по вызову уполномоченных должностных лиц и до их прибытия при отсутствии угрозы жизни и здоровью оказывать пострадавшему (пострадавшим) первую помощь; д) иметь при себе и предъявлять по требованию уполномоченных должностных лиц документ, удостоверяющий личность гражданина, а также документы (при наличии), дающие право не соблюдать требования, установленные подпунктом "в" настоящего пункта и подпунктами "б" и "в" пункта 4 настоящих Правил.

При угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации гражданам запрещается: а) создавать условия, препятствующие и затрудняющие действия уполномоченных должностных лиц и работников общественного транспорта; б) заходить за ограждение, обозначающее зону чрезвычайной ситуации или иную опасную зону; в) осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью; г) осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации; д) распространять заведомо недостоверную информацию об угрозе возникновения или возникновении чрезвычайной ситуации (п. 4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020. № 417).

В соответствии с пп. 5.1, 5.2 Указа губернатора Пермского края от 4 апреля 2020 года № 30 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложены обязанности: соблюдать дистанцию до других физических лиц не менее 1,5 метров (социальное дистанцирование) в общественных местах и общественном транспорте, за исключением случаев оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси; не покидать места проживания (пребывания) и перейти на режим самоизоляции, который должен быть обеспечен по месту проживания (пребывания) указанных лиц либо в иных помещениях, в том числе в жилых и садовых домах.

Ограничения, установленные настоящим пунктом, не распространяются: на случаи обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью, в том числе при наличии иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также при следовании к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг (в том числе почтовых), реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом; на случаи следования к местам постоянного жительства из мест оказания медицинской помощи, в том числе родильных домов, реабилитации, с санаторно-курортного лечения, из мест работы вахтовым методом, иных мест временного пребывания граждан (при наличии подтверждающих документов); на случаи оказания медицинской, социальной, волонтерской (добровольческой) помощи жителям Пермского края в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19); на сотрудников правоохранительных органов, органов по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям и подведомственных им организаций, органов по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, иных органов, обеспечивающих защиту жизни, здоровья и иных прав и свобод граждан, в том числе противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (при предъявлении служебного удостоверения); на случаи следования на похороны близкого родственника и обратно (при предъявлении свидетельства либо справки о смерти, ее фото-либо светокопии); на случаи следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с пунктом 2 настоящего указа, при наличии разрешения, выданного в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа. При проверке выданных в соответствии с пунктом 10.1 настоящего указа разрешений допускается предъявление их фото- либо светокопии; на случаи следования к месту (от места) ухода за больными, лицами старше 65 лет и иными лицами, не способными в силу состояния здоровья обслуживать себя самостоятельно. Разрешение на перемещение в этом случае выдают территориальные органы Министерства социального развития Пермского края по форме согласно приложению 5 к настоящему указу и при условии, что перемещение осуществляется в границах одного либо ближайших населенных пунктов. При проверке выданных в соответствии с настоящим пунктом разрешений допускается предъявление их фото, либо светокопии; на случаи следования адвокатов к месту (от места) оказания юридической помощи (на основании ордера); на следователей, дознавателей и иных лиц, являющихся участниками уголовного либо административного судопроизводства, следующих к месту участия в производимых в установленном законом порядке процессуальных действиях (на основании удостоверения, повестки, вызова органа следствия, дознания либо суда); на лиц, перемещающихся на личном транспорте и легковых такси в случаях, предусмотренных абзацами третьим - девятым настоящего пункта, а также на лиц, осуществляющих управление указанными транспортными средствами; на случаи выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса твердых коммунальных отходов до ближайшего места накопления твердых коммунальных отходов; на лиц, следующих служебным транспортом организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим указом, в соответствии с выданным в установленном порядке путевым листом, а также при наличии разрешения.

В соответствии с пп. 5.3 Указа губернатора Пермского края от 4 апреля 2020 года № 30 «О внесении изменений в указ губернатора Пермского края от 29 марта 2020 года № 23 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Пермском крае» на физических лиц, находящихся на территории Пермского края, возложена обязанность: использовать средства индивидуальной защиты (маски, перчатки) при нахождении в общественных местах, общественном транспорте.

Из установленных в судебном заседании обстоятельств следует, что ..... около ..... по ..... гражданин Тарханов А.Ю. находился в общественном месте без маски и перчаток, то есть не выполнял правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, а именно нарушила требования п. 10 ч. 4.1 ст. 28 ФЗ от 21.12.1994 № 68-ФЗ, п. 2 Указа Президента РФ от 02.04.2020 № 239, п. 1,3,4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 471, п. 5.1, п. 5.2, 5.3 Указа губернатора Пермского края от 29.03.2020 № 23 в части самоизоляции по месту проживания в период угрозы распространения коронавирусной инфекции, то есть находиться по месту проживания.

Вина Тарханова А.Ю. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от .....;

- объяснения Тарханова А.Ю.,

-рапортом сотрудника полиции ПС, СТ от .....,

- акт осмотра от .....,

-копией паспорта,

-и др. материалами дела.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные в представленных документах, не имеется.

Действия Тарханова А.Ю.судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тарханова А.Ю. является признание вины, .....

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарханова А.Ю. судьей не установлено.

При назначении Тарханову А.Ю. наказания учитываю характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, его личность, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, и считаю, что наказание следует назначить в виде предупреждения, что будет соответствовать целям назначенного наказания и исправлению Тарханова А.Ю.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать Тархановой АЮ, ..... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Г. Черепанова

Дело № 1-207/21 Копия

59RS0011-01-2021-001576-86

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 12 мая 2021 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Жаровой Г.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лытенковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Арбузова А.В.,

подсудимого Тарханова А.Ю.,

защитника Зиннатуллиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Тарханова А.Ю., ..... несудимого;

в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

..... в вечернее время в районе подстанции «.....», расположенной по адресу: ..... (географические координаты: .....) Тарханов А.Ю., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, с целью реализации своего умысла на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, незаконно без цели сбыта приобрел путем тайника- закладки наркотическое средство – производное N -метилэфедрона массой 1,451 грамма в крупном размере, которое незаконно хранил при себебез цели сбыта на территории ..... до момента его изъятия.

В вечернее время ..... в ходе проведения ОРМ «.....» на дороге возле лесного массива в районе подстанции «.....», расположенной по адресу: ....., Тарханов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции; незаконно хранящееся у него наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра в ...

...отделе полиции по ......

Подсудимый Тарханов А.Ю. виновным себя в инкриминированном ему преступлении признал полностью, в силу ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из показаний Тарханова следует, что ..... через интернет-магазин, для личного потребления он приобрел наркотическое средство «соль», один условный грамм на сумму 2 400 рублей, оплату производил через приложение «.....», установленное в его мобильном телефоне по реквизитам, которые не запомнил. Фотографию с координатами месторасположения тайника - закладки ему прислали на телефон. После этого он вызвал такси и поехал по адресу ...... Прибыв в указанное место, он пошел в лесной массив, где по координатам он нашел сверток красного цвета, забрал его и положил в карман своей одежды. Когда он возвращался назад к дороге, то был задержан и доставлен в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток красного цвета с кристаллообразным веществом белого цвета. Также у него был изъят сотовый телефон, с использованием которого он приобретал наркотическое средство «соль» в интернет-магазине. Приобретал наркотические средства один, для личного потребления. Вину признает полностью (л.д.62-64,82-83).

Отвечая на вопросы участников судебного заседания Тарханов сообщил, что потреблять наркотическое средство «соль», т.к. переживал трудную жизненную ситуацию.

Стороной обвинения предоставлены следующие доказательства.

Свидетель гр.КС. сообщил, что ..... проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе подстанции «.....», расположенной по адресу: ....., где при выходе из лесного массива на дороге был задержан подсудимый Тарханов. В отделе полиции в ходе личного досмотра у Тарханова были обнаружены: сверток с кристаллообразным веществом белого цвета внутри и сотовый телефон, в котором имелась информация о тайнике. По делу подсудимый сотрудничал со следствие, информацию об иных лицах не предоставлял.

Из показаний свидетеля гр.БВ. следует, что ..... сотрудниками ..... в районе лесного массива вблизи подстанции «.....» по ..... проводилось ОРМ «.....», в ходе которого был задержан Тарханов А.Ю. В отделе полиции при проведении личного досмотра у Тарханова был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала красного цвета внутри которого был помещен прозрачный полимерный пакет с застежкой типа «зип-локк» с кристаллообразным веществом белого цвета, сотовый телефон, складной нож, ключи и денежные средства(л.д.56-57).

Из показаний свидетеля гр.КА. следует, что ..... он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Тарханова, у которого в правом наружном кармане куртки были обнаружены: сотовый телефон «.....» в корпусе золотистого цвета с сим-картами; в правом наружном кармане штанов обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-локк» с кристаллообразным веществом белого цвета. Он и все присутствующие лица подписали соответствующий протокол (л.д. 46-47).

Из показаний свидетеля гр.ФВ. следует, что ..... в присутствии его и второго понятогобыл проведен личный досмотр мужчины, сообщившего свою фамилию – Тарханов. Сотрудником полиции у Тарханова в карманах одежды были обнаружены и изъяты: сотовый телефон в корпусе золотистого цвета, связка ключей, складной нож, денежные средства в сумме 300 рублей. Также в правом наружном кармане штанов был обнаружен и изъят: сверток из полимерного материала красного цвета, в нем находился прозрачный пакет с застежкой «зип-локк» с кристаллообразным веществом белого цвета(л.д. 54-55).

Из протокола личного досмотра от ..... следует, что в ходе личного досмотра ..... у Тарханова в правом наружном кармана куртки был обнаружен и изъят: сотовый телефон «.....» в корпусе золотистого цвета; в правом наружном кармане штанов сверток из полимерного материала красного цвета, внутри которого помещен прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-локк» с кристаллообразным веществом белого цвета; фототаблица (л.д. 8-16).

Акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от ....., из которого следует, что был осмотрен сотовый телефон «.....» в корпусе золотистого цвета с сим-картами; в приложении «.....» имеется фотография тайника-закладки с координатами: ..... от ....., фототаблица (л.д. 18-24).

Согласно заключения эксперта № от ..... - представленное вещество массой 1,451 грамма из полимерного пакета, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона; фототаблица(л.д.31-34).

Протокол осмотра предметов (документов) от ....., согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет-файл, внутри с прозрачным полимернымпакетом с застежкой типа «зип-локк» с кристаллообразным веществом белого цвета, изъятое в ходе личного досмотра Тарханова А.Ю.; фототаблица (л.д. 48-52).

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от ..... - осмотрен сотовый телефон «.....» в корпусе золотистого цвета с сим-картами. В телефоне в папке «Все фото» и в приложении «.....» имеется фотография тайника-закладки от ..... с координатами: ...... В фотогалерее имеются фотографии мест тайников-закладок от 04.01.2021г., 13.01.2021г., с 18.01.2021г. по 26.01.2021г. с описанием закладок и координатами места нахождения. В приложении «.....» имеются переписки о приобретении наркотических средств в четырех интернет - магазинах (л.д. 112-138).

Протокол проверки показаний на месте от ..... из которого следует, что Тарханов предложил пройти к лесному массиву в районе подстанции «.....» по ....., указав на место, где он ..... поднял сверток с наркотическим средством в снежном покрове вблизи деревьев ( л.д. 108-109).

Проанализировав приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что все оперативно-розыскные мероприятия проводились в рамках Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от ..... № 144-ФЗ, без каких-либо нарушений, для решения поставленных перед правоохранительными органами статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задач выявления, пресечения и раскрытия преступлений, а также выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; в данном случае при проведении ОРМ «.....» для проверки имевшейся информации о том, что в районе лесного массива недалеко от подстанции «.....», расположенной по ....., неустановленные лица, посредством тайников-закладок, занимаются хранением и сбытом наркотических средств, что нашло свое подтверждение по результатам проведения указанного мероприятия. Ход и результаты проведения ОРМ нашли отражение в соответствующих протоколах, рапортах должностных лиц, осуществлявших их проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, приобщены к делу и свидетельствуют о наличии у Тарханова умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Изъятое наркотическое средство и иные предметы осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. Вид и размер наркотического средства установлен и подтверждается заключением эксперта, которое надлежащим образом мотивировано, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.

Вина Тарханова, помимо его показаний об обстоятельствах совершения преступления, подтверждается показаниями свидетелейгр.КС. и гр.БВ., сообщивших о задержании Тарханова и обнаружении у последнего наркотического средства; показаниями свидетелей гр.КА. и гр.ФВ., принимавших участие в качестве понятых при личном досмотре Тарханова. Указанные доказательства не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколами личного досмотра Тарханова, осмотра предметов, заключением эксперта, и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, оценив все добытые по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности Тарханова в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку установлено, что Тарханов в вечернее время..... незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 1,451 грамма, т.е. в крупном размере.

Объективных данных о заинтересованности либо предвзятости свидетелей, в том числе сотрудников правоохранительных органов, оснований для оговора подсудимого с их стороны, а также самооговора подсудимого, судом не установлено. Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции суд не усматривает, поскольку умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, сформировался у подсудимого до вмешательства правоохранительных органов и независимо от деятельности сотрудников полиции. Результаты оперативно-розыскной деятельности не вызывают сомнений у суда, как с позиции достоверности, так и допустимости, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Нарушений при проведении сотрудником полиции личного досмотра Тарханова ....., суд не усматривает. Личный досмотр проводился в присутствии двух понятых, на основании Федерального закона № 3-ФЗ от ....., в соответствии с п.16 ст.13 которого полиции предоставлено право осуществлять личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе наркотические средства или психотропные вещества, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их хранения.

Изъятое у Тарханова А.Ю. наркотическое средство было упаковано, что зафиксировано в протоколе личного досмотра, в этой же упаковке, без повреждения ее целостности, наркотическое средство поступило на экспертизу.

Таким образом, все доказательства, исследованные в судебном заседании, соответствуют требованиям УПК РФ и признаются судом допустимыми. Данных о фальсификации доказательств, о чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения материалы дела не содержат.

Признаков добровольной выдачи наркотических средств, исключающей уголовную ответственность Тарханова, не усматривается, поскольку ..... наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе его личного досмотра в отделе полиции.

В соответствии с примечанием 1 к статье 228 УК РФ основанием для освобождения лица от уголовной ответственности за совершение данного преступления является совокупность двух факторов – добровольной выдачи наркотических средств и активного способствования раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако совокупности указанных условий по данному делу не установлено.

При определении размера наркотических средств, суд руководствуется Постановлением Правительства РФ № от ....., в соответствии с которым наркотическое средство, оборот которого в Российской Федерации запрещен, производноеN-метилэфедронамассой 1,451 грамма относятся к крупному размеру.

Действия подсудимого Тарханова суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарханова, суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- активное способствование расследования преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного следствия информации, имеющей значение для уголовного дела, о дате и способе приобретения наркотического средства, указании на конкретный интернет-магазин, сбывший наркотические средства; полное признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет сына ..... года рождения, который является учащимся (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Тарханова А.Ю. не судим, на учете в филиале ..... у психиатра и нарколога не состоит, в ..... привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; по постоянному месту жительства характеризуется удовлетворительно, на момент совершения преступления работал, где характеризуется с положительной стороны (л.д.84-100,103,167).

При назначении вида наказания подсудимому Тарханову А.Ю. суд учитывает обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории тяжких; личность подсудимого; совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Тархановым преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усмотрено.

Размер срока лишения свободы суд назначает с учетом положений ч.6,43,60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера совершенного Тархановым преступления, степени его общественной опасности, возраста подсудимого, его семейного и имущественного положения, суд считает необходимым назначить Тарханову дополнительное наказание в виде штрафа, что будет наиболее полно отвечать целям наказания, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, способствовать исправлению подсудимого.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, суд учитывает категорию тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода. При этом суд принимает во внимание трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом наличия смягчающих наказание Тарханову обстоятельств.

Совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств;обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, цели и мотивыданного преступления, а также последующее поведение подсудимого, его активное содействие в расследовании преступления сразу после задержания, в том числе при проверке показаний на месте, суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ по отношению к основному виду наказания, назначив его ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Оснований к применению положений ст.73 УК РФ с назначением Тарханову условного осуждения, либо применение норм ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ как альтернативы лишению свободы, не имеется, поскольку только лишение свободы будет способствовать его исправлению. Также судом не усмотрены основания для применения положений ст.ст.81, 82 УК РФ.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд находит, что до вступления приговора в законную силу Тарханову следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения для отбывания наказания Тарханову, ранее не отбывавшему лишение свободы, суд назначает исправительную колонию общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Тарханова А.Ю. под стражей до дня вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (преступление ч.2 ст. 228 УК РФ). Оснований для льготного зачета не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тарханову А.Ю. – жилое здание (дом), расположенный по адресу: ....., в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... следует отменить, исходя из соразмерности его стоимости и назначаемого штрафа как дополнительного наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ..... подлежит уничтожению; два сотовых телефона, хранящиеся у Тарханова А.Ю. следует оставить собственнику (л.д. 51-53, 137-139).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6900 рублей 00 копеек, понесенные в качестве оплаты труда адвоката Пантелеева О.Ю. за оказание юридической помощи Тарханову А.Ю. по назначению следователя, подлежат взысканию с осужденного, оснований для освобождения от процессуальных издержек Тарханов не представил, отказ от участия защитника Пантелеева в ходе предварительного следствия, материалы уголовного дела не содержат; трудоспособен (л.д.158-159).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Тарханова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 2 года со штрафом в размере 30 000 рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тарханова изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Отбывание лишения свободы Тарханову назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Тарханову исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Тарханова А.Ю. под стражей с ..... до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, находящееся в камере хранения ..... - уничтожить; два сотовых телефона, хранящиеся у Тарханова А.Ю., оставить собственнику (л.д. 51-53, 137-139).

Арест, наложенный на имущество, принадлежащее Тарханову А.Ю. – жилое здание (дом), расположенный по адресу: ....., в соответствии с постановлением Березниковского городского суда Пермского края от ..... – отменить.

Процессуальные издержки в размере 6900 рублей 00 копеек взыскать с Тарханова А.Ю. в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа - УФК по ..... (ГУ МВД России по .....),

ИНН – №,

КПП – №,

БИК – №,

Наименование банка получателя - Отделение Пермь .....,

Счет получателя – №,

Наименование платежа - Уголовный штраф, назначенный судом (Тарханов А.Ю., дело №; №),

Код ОКТМО – №,

КБК - №

UIN №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/

Копия верна. Судья Г.Ю. Жарова

Материал № 4/16-199/2023 КОПИЯ.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 22 марта 2023 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Морозова В.А., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Тарханова А. Ю. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л:

16.03.2023 года в Соликамский городской суд Пермского края поступило указанное выше ходатайство.

Ходатайство осужденного Тарханова А.Ю., не может быть принято к производству по следующим основаниям.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 21 от 20 декабря 2011 года «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.12.2018 года № 43), при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления. При подаче ходатайства, необходимо предоставлять приговор с отметкой о вступлении в законную силу и с гербовой печатью.

Осужденным к ходатайству не приложена копия приговора суда, по которому он в данный момент отбывает наказание, не указан суд, вынесший в отношении...

... него приговор, также не указаны причины, по которым осужденный не может предоставить копию приговора.

Данные документы выдаются судом, постановившим их, вынесшем постановление по заявлению осужденного, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36 без уплаты государственной пошлины.

В данном случае, суд лишен возможности рассмотреть ходатайство осужденного по существу, поскольку данный недостаток невозможно восполнить в судебном заседании, кроме того, рассмотрение поданного ходатайства ограничено процессуальными сроками.

При таких обстоятельствах правовых оснований для принятия судом ходатайства осужденного Тарханова А.Ю. к производству не имеется.

Принятое судом решение не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с данным ходатайством через администрацию учреждения по месту отбывания наказания, либо лично с приложенным к ходатайству приговором, который необходим при решении вопроса по существу.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Тарханова А. Ю. о замене неотбытого срока наказания более мягким видом наказания.

Поданное ходатайство, по вступлению постановления в законную силу, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати суток, а осужденному в тот же срок с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) В.А. Морозова

Копия верна. Судья В.А. Морозова

Копия верна. Судья В.А. Морозова

Материал № 4/1-117/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Пермь 21 декабря 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

при секретаре Исмагилове А.О.,

с участием помощника прокурора Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Мотовилихинского районного суда г.Перми ходатайство осужденного Тарханова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении,

У С Т А Н О В И Л:

Тарханов А.Ю. осужден приговором Березниковского городского суда Пермского края от 12.05.2021 года по ч. 2 ст. 228, ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом 30 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Начало срока 25.05.2021 года, конец срока 11.05.2023 года.

Осужденный Тарханов А.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, в котором указал, что подошел срок, за время отбывания наказания приобрел профессию, имеет поощрения, взысканий не имеет.

Осужденный Тарханов А.Ю. в судебное заседание не явился, согласно расписки, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствии.

Представитель исправительного учреждения в судебном заседании участие не принимал, согласно представленной характеристике считает нецелесообразным условно-досрочное освобождение Тарханова А.Ю., поскольку находясь в местах лишения свободы, он характеризуется отрицательно, мер для погашения взыскания не принимал и в настоящее время меры д...

...ля получения поощрения не принимает.

Помощник прокурора возражал против удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении в связи с отсутствием оснований для удовлетворения.

Рассмотрев ходатайство осужденного, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, может быть освобождено условно-досрочно, если судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

При этом по смыслу положений закона вывод суда об исправлении осужденного и возможности его условно-досрочного освобождения должен быть основан на всестороннем учете данных об отношении осужденного к окружающим, труду, установленному порядку отбывания наказания, воспитательной работе и мерам общественного воздействия за весь период нахождения его в исправительном учреждении, а не только за время непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Согласно ч. 1 ст. 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Формальное отбытие осужденным установленной законом части срока наказания не влечет обязательного условно-досрочного освобождения осужденного, поскольку суд, рассматривая ходатайство осужденного, должен прийти к твердому убеждению, что положительные данные о личности осужденного свидетельствуют о таких навыках в его поведении, которые в дальнейшем исключат совершением им новых преступлений.

Из представленных материалов следует, что осужденный Тарханов А.Ю. содержится в ФКЛПУ КТБ-17 п. Н. Мошево Соликамского района Пермского края с 28.11.2022, является инвалидом 2 группы, на общественных началах участвует в работах по благоустройству прилегающей территории участие не принимает, с заявлением о трудоустройстве к администрации исправительного учреждения не обращался, отбывает наказание в обычных условиях содержания, находясь в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Пермскому краю 03.11.2021 был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно за отсутствие на рабочем месте, взыскание снято по сроку, в настоящее время нарушений режима содержания не допускает, администрацией исправительного учреждения не поощрялся, на индивидуально – воспитательную работу реагирует удовлетворительно.

По приговору суда имеет штраф в размере 30 000 рублей, согласно справки из бухгалтерии учреждения, исполнительный лист не поступал, меры по добровольному погашению штрафа не принимались.

На основании изложенного, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие поощрений, того, что осужденный не проявил себя с положительной стороны, отсутствие действующего взыскания, не принятии мер к поиску исполнительных документов, в настоящее время нельзя сделать вывод, что в его поведении в полной мере сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам правопослушного поведения, нравственным ценностям, стойкие положительные изменения личности, стремление к исправлению и перевоспитанию, в связи с чем, нельзя сделать вывод о том, что для своего исправления Тарханов А.Ю. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому к нему не может быть в настоящее время применена мера условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ч.3 ст.396, п. 4 ст.397, ст.399 УПК РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Тарханова Александра Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об условно-досрочном освобождении - отказать.

Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой через Мотовилихинский районный суд г. Перми, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - /подпись/

Копия верна. Судья -

Секретарь -