Тарковская Наталья Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 29 апреля 2025 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарковской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарковской Н.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 799 266,99 руб. на срок до 12.05.2028 года, с процентной ставкой 6,9% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

23.01.2025 ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в адрес Тарковской Н.В. направлено заключительное требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с иском к Тарковской Н.В., в котором, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору, неисполнение досудебного требования о погашении задолженности, просило взыскать с ответчика в свою по состоянию на 26.02.2025 года в размере 630 754 руб. 84 коп., из которых 608 712 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 18 245 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 2 982 руб. 65 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 814 руб. 59 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотр...

...ения дела извещены своевременно и надлежащим образом (информация скрыта)).

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по договору кредита и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

Судом установлено, что 12.05.2023 между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и Тарковской Н.В. заключен кредитный договор (номер обезличен) на сумму 799 266,99 руб. на срок до 12.05.2028 года, с процентной ставкой 6,9% годовых, на условиях погашения кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, что подтверждается Индивидуальными условиями кредитного договора и графиком платежей, подписанными заемщиком Тарковской Н.В., что свидетельствует о ее согласии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 6 указанного договора предусмотрено, что кредит подлежит погашению путем внесения аннуитетных платежей, т.е. условиями договора предусмотрено исполнение обязательств по нему по частям.

Согласно п. 12 договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита, однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему исполняла ненадлежащим образом.

В частности, факт нарушения договорных обязательств заемщиком подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету, в которых отражены все фактические операции по кредиту, и из содержания которых следует, что заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей, внесение платежей в меньшем размере.

Доказательств обратного, контррасчета задолженности стороной ответчика не представлено.

Требование банка о досрочном погашении задолженности в установленный в нем срок ответчиком не исполнено.

С учетом представленного истцом расчета, размер задолженности ответчика по состоянию на 26.02.2025 года составляет 630 754 руб. 84 коп., из которых 608 712 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 18 245 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 2 982 руб. 65 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 814 руб. 59 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и требованиям ГК РФ, подготовлен с учетом всех, поступивших платежей, стороной ответчика не оспорен, контррасчет задолженности, как указано ранее, не представлен.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая условия заключенного сторонами кредитного договора, установив факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание непредставление стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации в условиях состязательности и равноправия сторон контррасчета задолженности, доказательств, опровергающих позицию истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Тарковской Н.В. в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженности по кредитному договору в заявленном размере, а также в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 17 615 руб., факт несения которых подтвержден документально.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Тарковской Наталье Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Тарковской Натальи Владимировны ((номер обезличен) (номер обезличен)) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» ((номер обезличен)) задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от 12.05.2023 года по состоянию на 26.02.2025 года в размере 630 754 руб. 84 коп., из которых 608 712 руб. 09 коп. – задолженность по основному долгу, 18 245 руб. 51 коп. – задолженность по процентам, 2 982 руб. 65 коп. – неустойка за нарушение срока возврата основного долга, 814 руб. 59 коп. – неустойка за нарушение срока уплаты процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 615 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2025 года.

Судья М.А. Маслов