Тарту Андрес Тоомасович

Дело № 2-1476/2024

УИД 32RS0003-01-2024-001835-68

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года город Брянск

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Артюховой О.С.,

при секретаре Тишкиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Матюхиной Р.Н., Тарту А.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк (кредитор) и Тарту Ю.Ю. (заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключённого договора заемщику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 12.04.2022, также Тарту Ю.Ю. был открыт счет в соответствии с заключенным договором. Со всеми условиями и тарифами банка Тарту Ю.Ю. была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи. Вместе с тем, поскольку платежи по карте производились с нарушением сроков, за заемщиком за период 30.06.2023 по 11.04.2024 образовалась задолженность в сумме 151 813,21 руб., в том числе просроченный основной долг в размере – 121 775 руб. и просроченные проценты в размере 30 038,21 руб. 16.06.2023 Тарту Ю.Ю. умерла, нотариусом заведено наследственное дело, наследникам...

...и являются Матюхина Р.Н. (мать) и Тарту А.Т. (муж). В связи с изложенными обстоятельствами, истец просит суд взыскать солидарно за счет наследственного имущества с наследников в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с 30.06.2023 по 11.04.2024 в размере 151 813,21 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 236,26 руб., а всего взыскать 156 049,47 руб.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 12.04.2022 между ПАО Сбербанк (кредитор) и Тарту Ю.Ю. (заемщик), на основании заявления заемщика на получение кредитной карты, был заключен эмиссионный контракт №, по условиям которого банк выпустил кредитную карту Visa Rewards ТП-1001 на имя заемщика с лимитом кредита в сумме 30 000 руб., с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 27,8 % годовых.

Также Тарту Ю.Ю. был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Все условия предоставления, использования и возврата кредитных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты от 12.04.2022, подписанных Тарту Ю.Ю., и общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифах Банка, Памятки держателя карты, с которыми Тарту Ю.Ю. была ознакомлена и согласна (п.14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

От оформления кредитного договора и получения денежных средств Тарту Ю.Ю., ознакомившись с условиями кредитования, не отказалась. Условия кредитования не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.

Пунктом 1.4. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 12.04.2022, лимит кредита может быть увеличен до размера не менее фактической задолженности.

Согласно п. 2.3. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 12.04.2022, кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита кредита предоставляется на условиях «до востребования».

Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (п. 2.5. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты от 12.04.2022).

В соответствии с п. 4.1.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, вместе с тем заемщик, воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской движения основного долга и просроченных процентов по банковской карте №

ДД.ММ.ГГГГ Тарту Ю.Ю. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса Брянской нотариальной палаты Гордеева М.А. от 18.07.2024 на запрос суда в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу Тарту Ю.Ю., наследственное дело заведено на основании претензии ПАО Сбербанк. Наследники с заявлением о вступлении в наследство и об отказе от наследства к нотариусу не обращались.

Вместе с тем, как следует из справки Добрунской сельской администрации Брянского района от 17.06.2024 №, Тарту Ю.Ю. по день смерти – ДД.ММ.ГГГГ - была зарегистрирован по адресу: <адрес>. Вместе с Тарту Ю.Ю. по указанному адресу на момент смерти последней была зарегистрирована ее мать Матюхина Р.Н.

Указанные обстоятельства подтверждаются также предоставленной в материалы дела справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области от 22.07.2024.

Согласно сведениям ЕГРН, жилое помещение с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Матюхиной Р.Н. Дата государственной регистрации права – 30.08.2010.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.53 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом приведенных положений, суд приходит к выводу, что Матюхина Р.Н. фактически приняла наследство после смерти дочери – Тарту Ю.Ю.

В материалы дела на запрос суда поступили сведения из ПАО Сбербанк о счетах и вкладах, а также об остатках на них по состоянию на 16.06.2023 на имя Тарту Ю.Ю. Согласно указанным сведениям – выписке по счету № - исходящий остаток на 16.06.2023 составляет 10 157,17 руб.

Иного наследственного имущества, в том числе транспортных средств, оставшегося после смерти заемщика Тарту Ю.Ю., судом не установлено.

Согласно представленному истцом расчету за период с 30.06.2023 по 11.04.2024 по эмиссионному контракту № от 12.04.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 151 813,21 руб., в том числе, просроченный основной долг в сумме 121 775 руб., просроченные проценты в сумме 30 038,21 руб. При этом, требования о взыскании суммы неустойки истцом ко взысканию не заявлены.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, Матюхиной Р.Н. принято наследство на сумму 10 157,17 руб.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению и взыскивает с Матюхиной Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 12.04.2022 в размере 10 157,17 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 13.06.2024 истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4 236,26 руб.

Исходя из принципа пропорциональности с ответчика Матюхиной Р.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 406,29 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к Матюхиной Р.Н., Тарту А.Т. о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить частично.

Взыскать с Матюхиной Р.Н. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 12.04.2022 в размере 10 157,17 руб., в пределах стоимости наследственного имущества в размере 10 157,17 руб., а также государственную пошлину в размере 406,29 руб.

В удовлетворении иска в остальной части требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.С. Артюхова

Мотивированное решение составлено 31 октября 2024 года