Тарута Алексей Сергеевич

протокол <адрес>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 22 июля 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Шигарев С.Ю.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, не женатого, не имеющего иждивенцев, работающего в ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

20.07.2024 в 14 часов 15 минут по адресу: г.Кострома, ул.Нижняя Дебря, у д.19 ФИО1, не выполнил неоднократное законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей, создав препятствия для выполнения сотрудником прямых служебных обязанностей Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно воспрепятствовал процедуре освидетельствования водителя на состояние опьянения, пытался открывать двери патрульного автомобиля, хватал сотрудника ДПС за форменное обмундирование, на законные требования не реагировал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 вину в правонарушении признал частично, пояснил, что не хватал сотрудника полиции за форму.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспеч...

...ению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 20.07.2024 в 14 часов 15 минут при проведении процедуры освидетельствования водителя автомобиля на состояние опьянения,

ФИО1, присутствовавший при этом, пытался открывать двери патрульного автомобиля, хватал сотрудника ДПС за форменное обмундирование, на законные требования прекратить указанные действия не реагировал.

Законность требований сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с п.п. 2,11 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и гражданами.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 20.07.2024, рапортом инспектора ДПС от 20.07.2024, объяснением ФИО4, карточкой операций с водительским удостоверением, сведениями из базы данных ГИБДД о привлечении ФИО1 к административной ответственности, копией объяснения ФИО5 и иными.

Указанные доказательства являются относимыми и допустимыми, они взаимно подтверждают и дополняют друг друга, а в совокупности они являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для признания правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд, с учетом характера совершенного административного правонарушения, не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, конкретные обстоятельства по делу, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <дата> года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:

УФК по Костромской области (УМВД России по Костромской области)

ИНН 4401005116

КПП 440101001 ОКТМО 34701000

Номер счета получателя платежа 031006430000000014100

Банк получателя Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г.Кострома

БИК 013469126

КБК 18811601191019000140

УИН 18810444240010001263

Квитанцию об уплате штрафа надлежит предоставить в Свердловский районный суд г.Костромы не позднее истечения срока для уплаты штрафа.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы.

Судья С.Ю. Шигарев