Ташбаев Шухрат Нуркобилович
Дело 2а-2691/2023
В отношении Ташбаева Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2691/2023, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Домодедовском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Захаровым Р.П. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ташбаева Ш.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 15 мая 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ташбаевым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должн. положение которого не указано
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело 2а-2880/2023 ~ М-1090/2023
В отношении Ташбаева Ш.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-2880/2023 ~ М-1090/2023, которое относится к категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Люберецком городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Голочановой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами (глава 21 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ташбаева Ш.Н. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 27 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ташбаевым Ш.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие по главе 21 КАС РФ - об оспаривании: →
актов иных органов, наделенных публичными полномочиями, содержащие разъяснения законодательства и обладающие нормативными свойствами
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
Дело №а-2880/2023
50RS0№-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГ
<адрес> Московской области
Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2880/2023 по административному иску Ташбаева Ш. Н. к ГУ МВД России по Московской области, УВМ ГУ МВД по Московской области о признании решения об ограничении въезда незаконным
У С Т А Н О В И Л:
Ташбаев Ш.Н. обратился с иском к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области, мотивируя требования тем, что ГУ МВД по МО принято решение об ограничении въезда в РФ. Просил признать его незаконным, указав на отсутствие оснований к ограничению въезда, наличие в составе семьи граждан РФ
Представитель ГУ МВД по Московской области ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, поскольку УВМ ГУ МВД России по Московской области не является надлежащим ответчиком, так как решение не принимало. Решение о запрете въезда на территорию РФ принимал УМВД России по г.о. Домодедово
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, полагает, что дело должно быть передано по подсудности в Домодедовский городской суд Московской области, кроме того, к участию в деле в качестве соответчика подлежит привлечению УМВД России по г.о. Домодедово. При этом суд исходит из следующего.
Согласно п.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъе...
Показать ещё...кта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации.
Согласно ч. 2 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление к федеральному органу исполнительной власти, вытекающее из деятельности его территориального органа, может быть подано также в суд по месту нахождения территориального органа.
Надлежащим ответчиком является ГУ МВД России по Московской области и ОМВД по г.о. Истра, поскольку из материалов дела усматривается решения об ограничении въезда данным подразделением МВД.
В соответствии со ст. 27 КАС РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Законодательство не исключает возможность передачи дела на рассмотрение в суд, юрисдикция которого распространяется на территорию исполнения полномочий структурного подразделения (отдела), должностное лицо которого инициировало принятие решения об установлении данному иностранному гражданину запрета на въезд на территорию Российской Федерации.
Как установлено в судебном заседании, административный истец находится за пределами РФ, не имеет регистрации в <адрес>, административный ответчик ГУ МВД зарегистрирован по адресу: <адрес>, соответчик в <адрес> Московской области.
Исходя из установленных обстоятельств и вышеуказанных норм закона данное дело подлежит передачи для рассмотрения в Домодедовский городской суд Московской области по месту нахождения должностного лица МВД России по Московской области, принявшего решение об ограничении въезда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Привлечь к участию в деле в качестве соответчика УМВД России по г.о. Домодедово.
Передать административное дело по иску Ташбаева Ш. Н. к ГУ МВД России по Московской области, УВМ ГУ МВД по Московской области, УМВД России по г.о. Домодедово о признании решения об ограничении въезда незаконным для рассмотрения по существу в Домодедовский городской суд Московской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15дней со дня его вынесения.
Судья: И.В. Голочанова
Свернуть