Таштанбек Уулу Валихан

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года город Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего Пересечанской А.С.,

при секретаре Качановой В.Г.,

с участием государственного обвинителя Терещенко И.Ю.,

подсудимого Таштанбека У.В.,

его защитника – адвоката Новочихина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

Таштанбека У.В., <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

8 июня 2024 года в период времени с 22 часов 45 минут до 00 часов 26 минут 9 июня 2024 года, Таштанбек У.В. находясь в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, увидел на столе банковскую карту ПАО «<данные изъяты> №, эмитированную к банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 в ООО ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с имеющейся на ней функцией оплаты бесконтактным способом, в связи с чем у Таштанбека У.В. возник умысел, на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

Реализуя задуманное, Таштанбек У.В. в период времени с 00 часов 26 минут до 13 часов 46 минут 10 июня 2024 года тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в ООО ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, принадлежащие последнему денежные средства в общей сумме <данные изъяты>, произведя 10 июня 2024 года ранее обращенной в свою пользу банковской картой ПАО «<данные изъяты> № оплату товаров бесконтактным способом

в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 00 часов 26 минут на сумму <данные изъя...

Показать ещё

...ты> рублей, в 01 час 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 03 часа 23 минуты на сумму <данные изъяты> рублей,

в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 03 часа 53 минуты на сумму <данные изъяты>, в 03 часа 55 минут на сумму <данные изъяты> рублей,

в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 10 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей,

в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 13 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 46 минут на сумму <данные изъяты>.

Похищенными с вышеуказанного банковского счета денежными средствами Таштанбек У.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таштанбек У.В. в судебном заседании вину в инкриминируемом преступлении признал, раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснил, что поддерживает свои показания, данные в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого Таштанбек У.В. показал, что находился на своем рабочем месте в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где обнаружил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», поскольку нуждался в денежных средств, осуществил данной банковской картой покупки в различных магазинах путём бесконтактной оплаты на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб возместил в полном объеме (л.д. 66-70, 119-122)

Указанные признательные показания подсудимый полностью подтвердил в ходе их проверки на месте 24 октября 2024 года, указав, где обнаружил банковскую карту, а также магазины, где он похищал денежные средства с банковского счета потерпевшего ФИО1 совершая покупки (л.д. 94-102)

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в инкриминируемом деянии полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, которая открыта на его имя. 8 июня 2024 года он дал данную банковскую карту внуку для оплаты еды в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. После того, как внук забрал заказ, они уехали домой, банковскую карту вернуть он внука не просил. Через пару дней, открыв приложение, обнаружил списание денежных средств на общую сумму <данные изъяты>. Указал, что причиненный ущерб является для неё значительным, ущерб Таштанбеком У.В. ему был возмещен в полном объеме (л.д. 54-57)

11 июня 2024 года ФИО1 сообщил в полицию о том, что с 1 часа 26 минут до 5 часов 31 минуты 10 июня 2024 года неустановленное лицо с принадлежащей ему банковской карты похитило денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 21)

Согласно протоколу от 11 июня 2024 года с участием потерпевшего был осмотрен личный кабинет ПАО «<данные изъяты>» на мобильном телефоне марки «<данные изъяты>», где обнаружены операции от 10 июня 2024 года о списании денежных средств с расчетного счета банковской карты ПАО «<данные изъяты>», путем оплаты различных покупок в магазинах, которые потерпевший не осуществлял (л.д. 26-39)

12 июня 2024 года осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где в ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за 10 июня 2024 года (л.д. 41-45)

25 октября 2024 года с участием Таштанбека У.В. и его защитника осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, в ходе просмотра установлено, что 10 июня 2024 года с3 часов 52 минут до 3 часов 53 минут зашел молодой человек, где осуществил покупку при помощи банковской карты, Таштанбек У.В. подтвердил, что на данной видеозаписи он, оплачивает товар банковской картой потерпевшего (л.д. 103-107)

22 октября 2024 года с участием потерпевшего ФИО1 осмотрена расширенная выписка по расчетному счету ПАО «<данные изъяты> №, банковской карты № за период с 8 июня 2024 года по 10 июня 2024 года, согласно которой 10 июня 2024 года в кафе «<данные изъяты>» произведена оплата товаров в 00 часов 26 минут на сумму <данные изъяты> рублей в 01 час 38 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в 03 часа 23 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 03 часа 53 минуты на сумму <данные изъяты>, в 03 часа 55 минут на сумму <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в 10 часов 02 минуты на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, в магазине «<данные изъяты> по адресу: <адрес> в 13 часов 23 минуты на сумму <данные изъяты>, в 13 часов 46 минут на сумму <данные изъяты> (л.д. 74-80)

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении Таштанбека У.В.

Исходя из формулировки предъявленного обвинения и изложенных в нем обстоятельств совершения преступных деяний, с учетом того факта, что потерпевший, являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, и банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, а при их снятии денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Таштанбеку У.В. обвинения квалифицирующий признак совершения кражи «в отношении электронных денежных средств».

При этом суд учитывает, что исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств, не влияет на квалификацию преступлений, и не ухудшает положения подсудимого.

Между тем, факт совершения подсудимым хищения денежных средств потерпевшей с банковского счета нашел свое объективное подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела по существу, в связи с чем, данный квалифицирующий признак вменен Таштанбеку У.В. обоснованно.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из предъявленного Таштанбеку У.В. обвинения квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения, с учетом материального положения потерпевшего и размере похищенных денежных средств.

Таким образом, суд считает доказанным, что Таштанбек У.В. времени с 00 часов 26 минут до 13 часов 46 минут 10 июня 2024 года тайно похитил с банковского счета принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, чем причинил последнему материальный ущерб, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает, что Таштанбек У.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилась в даче подробных и последовательных показаний, принес потерпевшему свои извинения и добровольно возместил ему материальный ущерб, причиненный в результате преступления.

Вышеперечисленные обстоятельства, в их совокупности, суд признает смягчающими наказание подсудимого, при этом не усматривает оснований для признания их исключительными.

Оценивая совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления Таштанбека У.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, он заслуживает наказания в виде штрафа, в пределах, а поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного им, на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести.

Потерпевший ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Таштанбека У.В., поскольку он примирился с подсудимым, последний полностью возместил вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.

Таштанбек У.В., его защитник, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением. С учетом установленной по делу совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также принятия судом решения о понижении категории преступления, поскольку имеются все необходимые основания для применения положений ст. 76 УК РФ, суд полагает возможным освободить Таштанбека У.В. от наказания на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Таштанбека У.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Таштанбеком У.В. преступления на менее тяжкую - с тяжкого на преступление средней тяжести и в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить его от наказания в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения Таштанбеку У.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства: банковская выписка, оптический диск - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы другим участником процесса в возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья А.С. Пересечанская

Дело № 1-506/2024

УИД 39RS0001-01-2024-008715-20

Свернуть