Татаева Барият Мусаевна
Дело 1-76/2022
В отношении Татаевой Б.М. рассматривалось судебное дело № 1-76/2022 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения уголовное дело было прекращено. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Татаевой Б.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
назначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Перечень статей:
- ст.264 ч.1 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.05.2022
- Результат в отношении лица:
- Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНОназначена мера уголовно-правового характера - СУДЕБНЫЙ ШТРАФ (ст. 25.1 УПК РФ)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
26 мая 2022 года село Бабаюрт
Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Мухатовой Н.С., с участием помощника прокурора Бабаюртовского района РД Кусенко Э.О., обвиняемой Татаевой ФИО13, защитника - адвоката Исаева С.С., представившего удостоверение № 1748 и ордер № 105402 от 29 марта 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по Бабаюртовскому району Мантаева Б.З. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:
Татаевой ФИО13, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ года в с.Тарки, г. Махачкала Республики Дагестан, зарегистрированную и проживающую по адресу: Республики Дагестан, г. Махачкала, пос. Тарки, <адрес>, гражданку РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих детей, не работающая, не являющаяся судимой,
обвиняемой совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Органом предварительного расследования Татаева Б.М. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах: Татаева Б.М., 20 марта 2021 года, в 17 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «Peugeot-206» с государственными регистрационными знаками № rus и следуя на 443 км по Федеральной автодороге «Астрахань - Махачкала» со стороны ос. Сулак Кировского района г. Махачкала РД в сторону г. Махачкалы, не проявив должную внимательность к окружающей обстановке и её изменениям, при этом, на перекрестке неравнозначных дорог, не убедившись в безопасности движения и создаваемых помех для других участников дорожного движения, не уступила дорогу следовавшему по главной дороге ФАД автомобилю марки "Хуандай-Акцент" за государственным регистрационным знаком №, под управлением Курбанова А.З., который следовал по главной дороге со стороны г. Махачкала в направлении с. Бабаюрт, в нарушении требований пункта 1.3, 1.5, (часть 1), и 13.9 Правил дорожного движения в РФ на 443 км. на ...
Показать ещё...ФАД "Астрахань-Махачкала", вследствие неосторожности допустила столкновение. Вышеприведенные действия Татаевой Б.М. повлекли по неосторожности причинение пассажиру управляемого ею автомобиля марки «Peugeot- 206» с государственными регистрационными знаками № rus Зубаировой ФИО13 телесные повреждения в виде: открытой проникающей черепно-мозговой травмы, ушиб головного мозга тяжелой степени, очагом травматический геморрагического ушиба в височной доле правого полушария, пневмоцефалия, перелом костей свода и основания черепа, ушибленная рана мягких тканей головы, которые как влекущие значительную стойкую утрату общей трудоспособности, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
30 апреля 2022 года следователь СО ОМВД по Бабаюртовскому району Мантаев Б.З. с согласия руководителя указанного отдела обратился в Бабаюртовский районный суд РД с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Татаева Б.М. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обосновании которого указал, что материалами уголовного дела № 12201820015000051 установлено, что Татаева Б.М., ранее не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обвиняется в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.
В судебном заседании Татаева Б.М. вину свою признала в полном объеме и показала, что она поддерживает ходатайство о прекращении уголовного дела, согласна выплатить судебный штраф.
Защитник - адвокат Исаев С.С. просил уголовное дело прекратить, назначить Татаевой Б.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере.
Помощник прокурора Бабаюртовского района Кусенко Э.О. ходатайство поддержал, полагал, что уголовное дело в отношении Татаевой Б.М. подлежит прекращению, просил назначить судебный штраф в размере 15000 рублей.
Следователь СО ОМВД по Бабаюртовскому району Мантаев Б.З., просит суд удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татаевой Б.М. с назначением судебного штрафа, так как та загладила причиненный потерпевшей материальный и моральный вред.
От потерпевшего Зибаировой З.М. поступило ходатайство, в котором она просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татаевой Б.М. с назначением судебного штрафа, так как та загладила причиненный ей материальный и моральный вред.
Согласно ч. 4 ст. 446.2 УПК РФ неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Татаевой Б.М. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекращает уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.
Анализировав и исследовав приведенные в ходатайстве показания Татаевой Б.М. в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 92-94, 138-142), показания потерпевшей Абдурахманова Г.Б. (л.д. 51-55), заявление Абдурахманова Г.Б. (л.д. 57), свидетелей Курбанова А.З. (л.д. 102-105) и Зульфикарова И.Р. (л.д. 106-108), протокол осмотра места происшествия, схемы и фототаблицы к нему от 21 марта 2022 года (л.д. 58-62), протокол осмотра автомобиля от 20 марта 2022 года (л.д. 44-45), заключение эксперта № 355/356 от 20 марта 2022 года (л.д. 66-74), заключение эксперта № 91 от 30 марта 2022 года (л.д. 75), ходатайство Татаевой Б.М., суд считает возможным принять их за основу указанного в установочной части постановления, с которым согласна Татаева Б.М., поскольку согласуются между собой и устанавливают одни и те же обстоятельства. Оснований подвергать их сомнению и полагать самооговор у суда не имеется.
Татаева Б.М. обвиняется в совершении впервые неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, загладила причиненный преступлением материальный и моральный вред, характеризуется положительно.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, материальное и семейное положение Татаева Б.М., возможность получения заработной платы в силу своего возраста и состояния здоровья.
При изложенных обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2, 104.4 УК РФ, 25.1, 212, 446.1- 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
Ходатайство следователя СО ОМВД по Бабаюртовскому району Мантаева Б.З. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в отношении Татаевой ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ удовлетворить.
Уголовное дело в отношении Татаевой ФИО13 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ - прекратить в соответствии со ст.
УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив Татаеву Б.М. от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Татаевой ФИО13 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 ООО (десять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит перечислению на счет УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); ОКТМО 8270000; ИНН 0541018037; КПП 057201001; БИК 018209001; р/с 40101810600000010027; КБК 18811603127010000140; ГРКЦ НБ РД Банка России.
Разъяснить Татаевой Б.М. обязанность об уплате штрафа в 60 - дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов - исполнителей по месту жительства Татаевой Б.М., которой назначен судебный штраф.
Разъяснить Татаевой Б.М., что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Вещественные доказательства - автомобиль марки «Peugeot-206» с государственными регистрационными знаками № rus считать возвращенным владельцу Татаевой Б.М., автомобиль марки «Хуандай-Акцент» с государственными регистрационными знаками № rus считать возвращенным владельцу Курбанову А.З.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке, установленном главой
УПК РФ.
Председательствующий
Свернуть