Татаринцева Алена Владимировна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2015 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Батаевой О.А., при секретаре Ильиной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владыкиной Е.В. к Татаринцевой Л.В. , Татаринцевой А.В. , Татаринцевой В.В. , администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

Владыкина Е.В. обратилась с иском к Татаринцевой Л.В., Татаринцевой А.В., Татаринцевой В.В., администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

В обоснование иска истец указала, что она ранее работала в производственном объединении «<данные изъяты>» с "дата обезличена" . Данная организация владела своим жилым фондом и ее семье была выделена квартира, находящаяся по адресу: <адрес изъят> в "дата обезличена" году. С ней вместе работал Б. , ему также в ноябре "дата обезличена" года была выделена квартира. Указанные двухквартирные дома находились на территории организации и поэтому не имели точного почтового адреса и они были зарегистрированы по месту нахождения организации. Б. проживал с семьей и у него были две дочери, одна из которых Татаринцева Л.В. . В "дата обезличена" году она и ее семья стали заниматься вопросом приватизации своего жилого помещения. В связи с приватизацией жилого помещения потребовалось и уточнение почтового адреса. Организация выдала справку о том, что их дом имеет почтовый адрес: <адрес изъят>. На основании указанных справок они были с семьей зарегистрированы уже по адресу: <адрес изъят>. "дата обезличена" был заключен договор о безвозмездной передаче жилого помещения. Б. приватизацией жилого помещения, дом которого находится напротив ее дома, не занимался, в связи с чем, ему и не присваивался почтовый адрес. В последствии дочь Б. Татаринцева Л.В. вышла замуж и сменила фамилию на Татаринцеву и проживали они вначале совместно с отцом, а затем переехали в жилое помещение на <адрес изъят>, где она совместно со своими детьми: дочерью Татаринцевой А.В. и дочерью Татаринцевой В.В. проживает и в настоящее время. Все они были зарегистрированы у своего отца Б. по адресу: <адрес изъят> «<данные изъяты>» поскольку приведением документов в соответствие и установлением почтового адреса своему дому Б. не занимался. Ей неизвестно по какой причине в "дата обезличена" году его дочь Татаринцева Л.В. совместно со своими дочерьми Татаринцевой А.В. и Татаринцевой В.В. стали заниматься вопросом регистрации по месту жительства отца и миграционной службой они были зарегистрированы в ее жилом помещении по адресу: <адрес изъят> чем ей известно не было, поскольку в имеющейся у нее домовой книге, в которой ставятся отметки о ...

...всех зарегистрированных гражданах по жилому помещению, они вписаны не были. В сентябре 2014 года она стала оформлять выплату ей субсидии и выяснилось, что в ее жилом помещении зарегистрированы еще 5 человек - это муж и жена Б. , их дочь Татаринцева Л.В. и ее дети Татаринцева А.В. и Татаринцева В.В. . Она стала разбираться с этим вопросом и выяснилось, что администрацией Северобайкальского района Б. и его членам семьи был выдан договор социального найма на жилое помещение, но почему-то на ее жилое помещение, которое согласно договору приватизации находилось в ее собственности. Затем жилому помещению Б. был присвоен почтовый адрес: <адрес изъят>, в связи с чем, ему был и изменен договор социального найма на указанный адрес. После этого Б. и его супруга добровольно снялись с регистрационного учета по ее жилому помещению, а Татаринцева Л.В. и ее дети Татаринцева А.В. и Татаринцева В.В. остались зарегистрированными по ее адресу и добровольно сниматься с регистрационного учета не хотят, хотя проживает по адресу <адрес изъят>, и ее жилым помещением не пользуются, а она в результате этого не может воспользоваться получением субсидии на оплату коммунальных услуг, что ущемляет ее законные права. Ответчики никогда не были членами ее семьи и их регистрация по ее адресу произошла ошибочно, в связи с невнимательностью сотрудников администрации МО «Северобайкальский район», которые заключили с Б. договор социального найма на ее квартиру, что дало возможность зарегистрироваться ему и членам его семьи в ее квартире, являющейся ее собственностью.

В судебном заседании истец Владыкина Е.В. исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске.

В судебное заседание ответчики Татаринцева Л.В., Татаринцева А.В., Татаринцева В.В., представитель администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд считает возможным, с согласия истца, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

На основании ч. 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным помещением наравне с собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К последним относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены им в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что Владыкина Е.В. получила в собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность "№ обезличен" от "дата обезличена" .

Постановлением "№ обезличен" от "дата обезличена" . изменен почтовый адрес квартиры Б. <адрес изъят> на адрес <адрес изъят>.

В соответствии со справкой "№ обезличен" от "дата обезличена" . по адресу <адрес изъят> зарегистрированы Татаринцева Л.В., Татаринцева А.В., Татаринцева В.В.

Согласно объяснению истца Татаринцева Л.В. является дочерью Б. , Татаринцева А.В., Татаринцева В.В. являются внучками Б. . В связи с изменением адреса Б. добровольно снялись с регистрации по адресу истца. Ошибка в регистрации Б. и Татаринцевых по адресу истца произошла в связи с выдачей администрацией МО ГП «п. Нижнеангарск» договора социального найма с указанием ее адреса, когда дом Б. находится напротив ее дома.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что ответчики не являются членами семьи Владыкиной Е.В., никогда не проживали в квартире по адресу: <адрес изъят>, проживают по другому адресу, согласие на их регистрации истец не давала, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес изъят>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Владыкиной Е.В. к Татаринцевой Л.В. , Татаринцевой А.В. , Татаринцевой В.В. , администрации МО ГП «поселок Нижнеангарск» о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Татаринцеву Л.В. , Татаринцеву А.В., Татаринцеву В.В. , утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес изъят>.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Северобайкальский городской суд Республики Бурятия по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Решение в окончательной форме принято 03 февраля 2015 года.

Судья О.А. Батаева