Татарских Игорь Николаевич

Дело № 2-1317/2025 (2-6249/2024)

УИД 18RS0003-01-2024-011818-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2025 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Салова А.А.,

при секретаре Галкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ГВА к ТИН о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке,

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ГВА (далее – истец, ИП ГВА) обратился в суд с иском к ТИН (далее – ответчик, ТИН) о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства (далее – ТС) на специализированной стоянке и взыскании судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств на основании свидетельства по установленным тарифам (постановление РЭК УР). Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату <номер> от <дата>.

23.10.2022 г. в 13 час. 55 мин. специализированной организацией ИП ГВА было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты>, гос. номер <номер>.

Согласно акту приема-передачи <номер> задержанного транспортного средства, задержанным оказался ТИН за совершени...

Показать ещё

...е нарушений, предусмотренных ст. 27.13 КоАП РФ.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.07.2023 г. по делу № 2-2708/2023 была взыскана с ответчика ТИН плата за хранение и перемещение задержанного транспортного средства за период с 24.10.2022 г. по 31.01.2023 г. в размере 126 970 руб., а также вынесено решение о продаже транспортного средства <данные изъяты>, гос. номер <номер>. Решение вступило в законную силу 08.08.2023 г.

Истец полагает, что у ответчика ТИН возникла обязанность по оплате услуг за хранение указанного транспортного средства на основании п.11 ст. 27.13 КоАП РФ, с него подлежит взысканию плата за хранение задержанного транспортного средства за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в размере 111 712,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 434,26 руб. и почтовые расходы в размере 305,65 руб.

Истец ИП ГВА, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дела без его участия.

Ответчик ТИН в судебное заседание не явился, извещался о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщили.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05.07.2023 г. по делу № 2-2708/2023 установлено, что 23 октября 2022 года в 12 час. 08 минут на <адрес> ТИН, в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (протокол об административном правонарушении № <номер> от <дата>).

Согласно протоколу <номер> от <дата> ТИН отстранен от управления транспортным <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>. Копия протокола получена ТИН под роспись.

23 октября 2022 года в 00 часов 54 минуты составлен протокол <номер> о задержании транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № <номер>. В протоколе содержится информация о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Копию протокола ответчик ТИН получил на руки, что подтверждается его подписью.

23 октября 2022 года автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП ГВА, что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства <номер> от <дата>. Из акта следует, что на момент приёма автомобиля на стоянку, была произведена фотофиксация состояния автомобиля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска УР от 11 ноября 2022 года ТИН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно журналу учета заявок на перемещение задержанных транспортных средств и журналу учета задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, 23.10.2022 г. в 13 час. 40 мин. зарегистрирована заявка на перемещение т/с ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Х012ОТ18, с места совершения административного правонарушения на специализированную стоянку по адресу: <адрес>.

Согласно акту приема-передачи задержанного транспортного средства <номер> от <дата> в 05 час. 00 мин. транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <номер> передано на хранение; место хранения транспортного средства: УР, <адрес>.

Согласно представленному истцом расчету, расходы по хранению задержанного транспортного средства за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. составляют 111 712,80 руб.

До настоящего времени расходы по хранению автомобиля за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. истцу не возмещены.

Суд полагает, что ТИН как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, обязан возместить истцу плату за хранение транспортного средства на специализированной стоянке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применить в качестве меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении задержание транспортного средства.

Основания задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации определены в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку для его хранения возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял Закон Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ, устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (далее по тексту – Закон УР № 36-РЗ).

В силу части 1 статьи 4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона УР № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Факт помещения транспортного средства ответчика на хранение на специализированную стоянку ИП ГВА подтвержден материалами дела.

Основанием для перемещения и помещения автомобиля на специализированную стоянку являлся административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержания транспортного средства <номер>. В качестве основания задержания транспортного средства в указанном протоколе указана статья 27.13 КоАП РФ.

Ответчик ТИН силу части 11 и 12 статьи 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным оплатить истцу услуги по хранению задержанного транспортного средства.

Сведений об обращении ответчика к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить находящийся на специализированной стоянке автомобиль, ответчик истцу не сообщал.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращений ТИН, его представителя или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного на это должностного лица. Факты обращения стороны ответчика к уполномоченному должностному лицу за выдачей такого решения и получения отказа, также не нашли своего подтверждения.

Постановлением региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2 предусмотрен размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики в размере 52,3 руб./час.

Таким образом, за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. размер платы за хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <номер>, составит 111 712,80 руб. (89 дней * 24 часа * 52,30 руб.), требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика ТИН подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351,38 руб. и почтовые расходы в размере 305,65 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя ГВА (паспорт <номер>) к ТИН (паспорт <номер>) о взыскании платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке удовлетворить.

Взыскать с ТИН в пользу индивидуального предпринимателя ГВА плату за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке за период с 01.02.2023 г. по 30.04.2023 г. в сумме 111 712,80 руб.

Взыскать с ТИН в пользу индивидуального предпринимателя ГВА судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 351,38 руб., почтовые расходы в размере 305,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья А.А. Салов

Свернуть

Дело № 2-2708/2023

УИД 18RS0003-01-2023-000602-27

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2023 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В.

при секретаре Хариной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Глухова В.А. к Татарских И.Н., Зайнутдинову Д.И. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона,

У С Т А Н О В И Л:

ИП Глухов В.А. обратился в суд с иском к Татарских И.Н., Зайнутдинову Д.И. о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства (далее – ТС) на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона.

Требования мотивированы тем, что истец осуществляет деятельность по оказанию услуг по хранению и перемещению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. Стоянка расположена по адресу: <адрес>. Между истцом и Министерством транспорта и дорожного хозяйства УР <дата> заключен договор об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату <номер>

<дата> специализированной организацией – ИП Глуховым В.А. было перемещено на хранение на специализированную стоянку транспортное средство <данные изъяты>

Согласно акту приема-передачи <номер> задержанного транспортного средства, основанием для задержания автомобиля явилось совершение гр-ном Татар...

Показать ещё

...ских И.Н. административного правонарушения.

На основании карточки учета транспортного средства собственником данного автомобиля является Зайнутдинов Д.И.

При изъятии транспортного средства Татарских И.Н. был уведомлен сотрудниками ГИБДД о том, что оно будет перемещено на платную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Ответчики на протяжении всего срока хранения автомобиля не произвели оплату за хранение и не приняли мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки.

Истец полагает, что у ответчика Татарских И.Н. возникла обязанность по оплате услуг за хранение и перемещение указанного транспортного средства на основании пункта 11 статьи 27.13 КоАП РФ, с него подлежит взысканию сумма в размере 126970,00 руб., а также судебные расходы.

Истец также считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Зайнутдинову Д.И. автомобиль <данные изъяты> путём продажи на аукционе. Вырученную от продажи сумму в размере 126970,00 руб. передать ему в счёт возмещения платы за перемещение и хранение указанного транспортного средства. Оставшуюся сумму вернуть ответчику Зайнутдинову Д.И.

Истец ИП Глухов В.А., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчики Татарских И.Н., Зайнутдинов Д.И. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом (ст.165.1 ГК РФ), о причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Глухов В.А. является индивидуальным предпринимателем, одним из видов его зарегистрированной деятельности является «деятельность стоянок для транспортных средств».

<дата> между Министерством транспорта и дорожного хозяйства Удмуртской Республики и ИП Глуховым В.А. заключен договор <номер> об оказании услуг по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, хранению и возврату, согласно которому ИП Глухов В.А. принимает на себя обязательства по оказанию услуг, необходимых для обеспечения деятельности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, а также его возврату владельцу или лицу, обладающему правом пользования или распоряжения транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> следует, что <дата> на <адрес> Татарских И.Н., в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Согласно протоколу <данные изъяты> года Татарских И.Н. отстранен от управления транспортным <данные изъяты>. Копия протокола получена Татарских И.Н. под роспись.

<дата> составлен протокол <номер> о задержании транспортного средства <данные изъяты>. В протоколе содержится информация о передаче автомобиля на хранение на специализированную стоянку по адресу: <адрес> Копию протокола ответчик Татарских И.Н. получил на руки, что подтверждается его подписью.

<дата> автомобиль помещен на специализированную стоянку ИП Глухова В.А., что подтверждается копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства <данные изъяты> Из акта следует, что на момент приёма автомобиля на стоянку, была произведена фотофиксация состояния автомобиля.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ижевска УР от 11 ноября 2022 года Татарских И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Истцом в адрес обоих ответчиков по месту регистрации 21 декабря 2022 года посредством почтового отправления направлены уведомления о необходимости оплатить стоимость перемещения и хранения транспортного средства, а также забрать его со специализированной стоянки.

Суд полагает, что Татарских И.Н. как лицо, совершившее правонарушение, повлекшее задержание автомобиля, обязан возместить истцу плату за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку и плату за его хранение на указанной стоянке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 27.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее – КоАП РФ) задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации являются мерами обеспечения производства по делу об административном правонарушении, применяемыми в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления.

Основания задержания транспортного средства и запрещения его эксплуатации определены в части 1 статьи 27.13 КоАП РФ, в соответствии с положениями которой при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных в том числе частями 1 и 3 статьи 12.8 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку) и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу части 10 статьи 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Таким образом, согласно части 10 статьи 27.13 КоАП РФ именно субъектам Российской Федерации предоставлено право своими законами устанавливать порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврат транспортных средств.

В соответствии с частью 11 статьи 27.13 КоАП РФ расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу положений ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –ГК РФ) правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания пункта 3 статьи 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, из положений приведенных выше правовых норм следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку для его хранения возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Во исполнение предоставленных субъекту Российской Федерации полномочий, законодательный орган Удмуртской Республики принял Закон Удмуртской Республики от 28 июня 2012 года № 36-РЗ, устанавливающий порядок перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств (далее по тексту – Закон УР № 36-РЗ).

В силу части 1 статьи 4 Закона УР № 36-РЗ оплате подлежит стоимость перемещения (включая погрузку и разгрузку) задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и хранения задержанного транспортного средства с момента помещения на специализированную стоянку до момента обращения владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Закона УР № 36-РЗ возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания на основании решения должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Таким образом, обязанность выдать транспортное средство владельцу, его представителям или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, возникает после устранения причины его задержания и наличия решения уполномоченного должностного лица о прекращении задержания транспортного средства или о возврате транспортного средства.

Факт помещения транспортного средства ответчика на хранение на специализированную стоянку ИП Глухова В.А. подтвержден материалами дела.

Основанием для перемещения и помещения автомобиля на специализированную стоянку являлся административно-властный акт, в данном случае - протокол о задержания транспортного средства <номер>. В качестве основания задержания транспортного средства в указанном протоколе указана статья 27.13 КоАП РФ.

Ответчик Татарских И.Н. в силу части 11 и 12 статьи 27.13 КоАП РФ является лицом, обязанным уплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства.

Истцом в адрес ответчика 21 декабря 2022 года направлялось уведомление о необходимости забрать транспортное средство со специализированной стоянки.

Сведений об обращении ответчиков к истцу о выдаче задержанного транспортного средства в материалах дела не имеется.

О каких-либо обстоятельствах, препятствующих получить находящийся на специализированной стоянке автомобиль, ответчики истцу не сообщали.

В материалах дела отсутствуют доказательства обращения Татарских И.Н, Зайнутдинова Д.И, их представителей или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, к истцу о выдаче задержанного транспортного средства на основании решения уполномоченного на это должностного лица. Факты обращения стороны ответчиков к уполномоченному должностному лицу за выдачей такого решения и получения отказа, также не нашли своего подтверждения.

Удовлетворяя требование истца о взыскании платы за хранение транспортного средства за период с 23 октября 2022 года по 31 января 2023 года в заявленном размере 125 520,00 руб., суд, учитывает положения Постановления региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики от 13 сентября 2013 года № 13/2, предусматривающие размер платы за хранение задержанных транспортных средств категории «В» на специализированных стоянках Удмуртской Республики в сумме 52,3 руб./час, положил в основу решения представленный истцом расчет.

Факт перемещения задержанного транспортного средства при помощи специализированного транспортного средства (эвакуатора) на специализированную стоянку подтвержден, в связи с чем судом правомерно взысканы с ответчика в пользу истца расходы за перемещение автомобиля в сумме 1450 руб.

Согласно пункту 1 статьи 899 ГК РФ по истечении обусловленного срока хранения или срока, предоставленного хранителем для обратного получения вещи на основании пункта 3 статьи 889 настоящего Кодекса, поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь.

Соответственно, учитывая осведомленность ответчика о помещении транспортного средства на специализированную стоянку, именно у него возникла такая обязанность - забрать транспортное средство, представив необходимые документы.

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 899 ГК РФ, при неисполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене, сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по оценке превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке, предусмотренном статьями 447- 449 настоящего Кодекса.

Сумма, вырученная от продажи вещи, передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поклажедатель не только вправе потребовать возврата ему вещи в сохранности, но и обязан в соответствии со статьями 896 - 898 ГК РФ выплатить хранителю вознаграждение за хранение, а также возместить расходы на ее хранение, в том числе связанные с помещением на хранение (транспортировкой).

Истцом в адрес ответчиков 21 декабря 2022 года направлялись уведомления, в которых сообщалось о нахождении транспортного средства на специализированной стоянке, предлагалось оплатить услуги за перемещение и хранение автомобиля и забрать его со стоянки. Кроме того, ответчикам было разъяснено, что в случае бездействия транспортное средство будет продано с аукциона.

В соответствии со ст. 447 ГК РФ договор, если иное не вытекает из его существа, может быть заключен путем проведения торгов. Договор заключается с лицом, выигравшим торги (п.1). В качестве организатора торгов могут выступать собственник вещи, обладатель иного имущественного права на нее, другое лицо, имеющее интерес в заключении договора с тем, кто выиграет торги, а также лицо, действующее на основании договора с указанными лицами и выступающее от их имени или от своего имени, если иное не предусмотрено законом (нотариус, специализированная организация и др.) (п.2). В случаях, указанных в настоящем Кодексе или ином законе, договоры о продаже вещи или имущественного права могут быть заключены только путем проведения торгов (п.3). Торги (в том числе электронные) проводятся в форме аукциона, конкурса или в иной форме, предусмотренной законом (п.4).

Согласно ст. 448 ГК РФ аукционы и конкурсы могут быть открытыми и закрытыми. В открытом аукционе и открытом конкурсе может участвовать любое лицо. В закрытом аукционе и закрытом конкурсе участвуют только лица, специально приглашенные для этой цели (п.1). Лицо, выигравшее торги, и организатор торгов подписывают в день проведения аукциона или конкурса протокол о результатах торгов, который имеет силу договора (п.6).

Поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у ИП Глухова В.А., суд полагает, что подлежит удовлетворению требование истца о его продаже с торгов, с указанием, что вышеуказанный автомобиль подлежит продаже на открытых торгах, а вырученная сумма от продажи подлежит передаче истцу в счет оплаты услуг по перемещению и хранению транспортного средства. В случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства, превысит 126 970,00 руб. (125 520,00 руб. за хранение + 1450 руб. за перемещение), оставшуюся сумму следует передать собственнику транспортного средства – Зайнутдинову Д.И.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности в указанном размере законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, в силу ст.98 ГПК РФ, в его пользу с ответчика Татарских И.Н. подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3739 руб.40 коп. (по требованию о взыскании суммы), почтовые расходы в размере 379 руб. 34 коп.; с ответчика Зайнутдинова Д.И. - судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп. (по требованию неимущественного характера о продаже ТС), почтовые расходы в размере 269 руб. 64 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Глухова В.А. (<данные изъяты> к Татарских И.Н. <данные изъяты> Зайнутдинову Д.И. <данные изъяты> о взыскании платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке, продаже транспортного средства с аукциона удовлетворить.

Продать на открытом аукционе автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности Зайнутдинову Д.И.. Вырученную от продажи автомобиля сумму передать ИП Глухорву В.А. В случае, если вырученная от продажи автомобиля сумма превысит 126 970 руб. 00 коп, оставшуюся часть вернуть Зайнутдинову Д.И..

Взыскать с Татарских И.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. плату за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке за период с 24.10.2022 по 31.01.2023 в сумме 126 970 руб. 00 коп. за вычетом суммы, вырученной от продажи автомобиля.

Взыскать с Татарских И.Н. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3739 руб.40 коп., почтовые расходы в размере 379 руб. 34 коп.

Взыскать с Зайнутдинова Д.И. в пользу индивидуального предпринимателя Глухова В.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.00 коп., почтовые расходы в размере 269 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В. Кузнецова

Свернуть