Татулян Рафик Аршакович

Решение в окончательной форме

изготовлено 22.03.2016 Дело № 2а-1986/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе

председательствующего Е.А. Медведевой,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС № 1 по Приморскому краю к Татулян ФИО4 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что Межрайонная ИФНС № 1 по Приморскому краю обратилась в суд с названным административным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик имеет в собственности объекты налогообложения, в связи с чем, в его адрес направлялись налоговые уведомления с указание суммы налога. В уставленный срок налог оплачен не был.

03.04.2012, 23.01.2015 ответчику были направлены требования об уплате налогов пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>, земельный налог – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

Однако налогоплательщик обязанность по уплате налогов и пени не исполнил в установленный срок.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу и пени в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные из...

...ъяты>, земельный налог – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явился административный ответчик. О дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, суд не располагает сведениями о неявке по уважительной причине. Каких-либо ходатайств в адрес суда о административного ответчика не поступало.

В силу ч.2 ст. 289 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что требования Межрайонной ИФНС № 1 по Приморскому краю подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, оплата которого, согласно п.9 ст.5 указанного Закона РФ, производится не позднее 01 ноября, следующего за годом, за который начислен налог.

В силу положений ст. 389 НК РФ на ФИО1 законом возлагается обязанность уплаты земельного налога.

Согласно ст.57 Конституции РФ, п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В п.п.1 и 2 ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Пунктом 3 статьи 75 НК РФ предусмотрено, что в случае просрочки уплаты налога или сбора начисляется пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчиком не были оплачены налог на имущество физических лиц и транспортный налог, в связи с чем ему налоговым органом также были начислены пени.

Доказательствами, представленными административным истцом в материалы дела, установлено, что в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ, в целях соблюдения порядка досудебного урегулирования спора 03.04.2012, 23.01.2015 ответчику были направлены требования об уплате налогов пени и штрафов в общей сумме <данные изъяты>, в том числе налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>, земельный налог – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

Однако до настоящего времени сумма задолженности административным ответчиком не уплачена. Доказательств обратного материалы дела не содержат и административным ответчиком суду не представлено.

В соответствии с расчетом административного истца, не оспоренным административным ответчиком, проверенным судом и признанным верным, сумма задолженности по налогу и пени на момент подачи иска составляет <данные изъяты> из них: налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>, земельный налог – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

С учетом установленных фактических обстоятельств, суд находит требования Межрайонной ИФНС № 1 по Приморскому краю о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной ИФНС № 9 по Приморскому краю к Татулян ФИО5 о взыскании задолженности по налогу и пени.

Взыскать с Татулян ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>А <адрес>, задолженности по налогу и пени в размере <данные изъяты>, в том числе налог на имущество физических лиц – <данные изъяты>, пени по налогу на имущество физических лиц – <данные изъяты>, земельный налог – <данные изъяты>, пени по земельному налогу – <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Медведева