Татьянина Татьяна Ивановна

Дело № 2-1833/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года г.Липецк

Правобережный суд районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Москалевой И.В.,

при секретаре Полянской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной Татьяны Ивановны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области о включении периодов работы в специальный стаж,

УСТАНОВИЛ:

Татьянина Т.И. обратилась в суд к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области с иском о включении периодов работы в специальный стаж для назначения пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В обоснование заявленных требований истица указала, что 30.11.2018 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Однако, решением ГУ - УПФ РФ в г. Липецке от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, со ссылкой на то, что имеется специального стажа 18 лет 11 месяцев 16 дней.

В специальный стаж ответчиком не включены следующие периоды:

- работа в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 года по 31.08.1997 года ;

- период курсов повышения квалификации с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года.

С решением пенсионного органа истица не согласна, считая его незаконным и необоснованным, считает, что период работы в должности старшей пионервожатой подлежит включению в специальный стаж, поскольку должность пионервожатой была предусмотрена ранее действовавшим законодательством. Период курсов повышения квалификации также должен быть засчитан ответчиком в специальный стаж, поскольку, на курсы ее направлял р...

...аботодатель, в этот период за ней сохранялось рабочее место и у плачивались страховые взносы в Пенсионный фонд. Просит обязать ответчика засчитать в специальный стаж вышеуказанные периоды.

В судебном заседании истица Татьянина Т.И. уточнила исковые требования, просила обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области засчитать в ее специальный стаж для назначения страховой пенсии периоды: с 28.08.1991 года по 31.12.1991 года, с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года, с 01.12.2018 года по 03.06.2019 года, уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ в г.Липецке Липецкой области по доверенности Гугнина А.М. иск не признала и объяснила, что период работы в должности старшей пионервожатой не включен в специальный стаж в связи с тем, что Списками должностей и учреждений для детей, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29.10.2002 года №781, не предусмотрены такие должности. Период курсов повышения квалификации не может быть включен в специальный стаж, поскольку истица в этот период не осуществляла педагогическую деятельность. Просила в иске отказать.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования частично подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п/п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» право на досрочное назначение страховой пенсии по старости имеют лица, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. (ч. 2 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Частями 3, 4, 5 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 года №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» предусмотрено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются:

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации";

Список должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 22 сентября 1999 г. N 1067 "Об утверждении Списка должностей, работа в которых засчитывается в выслугу, дающую право на пенсию за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей, и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсии за выслугу лет в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей", с применением положений абзаца третьего пункта 3 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 ноября 1999 г. по 31 декабря 2001 г. включительно;

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей, дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно;

Перечень учреждений, организаций и должностей, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет (приложение к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 г. N 1397 "О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства"), - для учета периодов педагогической деятельности, имевшей место до 1 января 1992г.

30.11.2018 года, полагая, что выработала необходимый для назначения страховой пенсии стаж педагогической деятельности, Татьянина Т.И. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке с заявлением о назначении пенсии.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в назначении льготной пенсии, в связи с отсутствием требуемого стажа 25 лет, со ссылкой на то, что у Татьяниной Т.И. имеется специального стажа 18 лет 11 месяцев 16 дней.

В специальный стаж ответчиком не включены следующие периоды:

- работа в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 года по 31.08.1997 года;

- период курсов повышения квалификации с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года.

Согласно записям в трудовой книжке истицы Татьянина Т.И. работала в должности старшей пионервожатой в <данные изъяты> с 28.08.1991 года по 31.08.1997 года в должности старшей пионервожатой.

Суд не может согласиться с выводами пенсионного органа, не включившего в специальный стаж истицы Татьяниной Т.И. период работы в должности старшей пионервожатой, по следующим основаниям.

Право на включение в специальный стаж в связи с педагогической деятельностью работы в должности пионерской вожатой было предусмотрено Перечнем учреждений, организаций и должностей, работа в которых даёт право на пенсию за выслугу лет, являющимся приложением к постановлению Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года №1397, действовавшим в спорный период.

Исходя из позиции Конституционного Суда РФ, стаж должен исчисляться на основании законодательства, действовавшего во время выполнения указанной деятельности

В соответствии с п.2 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утверждённое постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397, учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается работа в училищах, школах, пионерских лагерях и детских домах в качестве штатных пионервожатых.

Согласно приложению №1 к письму Министерства финансов РСФСР и Министерства просвещения РСФСР №565/234-М от 11.10.1957 года Типовыми штатами административного, учебно-воспитательного и обслуживающего персонала начальных, семилетних и средних школ Министерства просвещения РСФСР была предусмотрена должность старшего пионерского вожатого. Такая же должность предусмотрена Приложением №1 к Постановлению Минтруда России от 17.08.1995 года №46 «Разряды оплаты труда единой тарифной сетки по должностям работников учреждений образования».

Записи в трудовой книжке Татьяниной Т.И. в отношении периода работы в должности старшей пионервожатой произведены в соответствии с Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях" (утв. Постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 года N 162).

Кроме того, согласно справкам <данные изъяты> Т.И. работала в соответствии со штатным расписанием в <данные изъяты> в должности старшей пионервожатой с 28.08.1991 года по 31.08.1997 года.

Следовательно, судом установлено, что истица в период работы в <данные изъяты> с 28.08.1991 года по 31.08.1997 года занимала штатную должность пионервожатой.

Согласно п. 2,4 Положения о порядке исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 17 декабря 1959 года № 1397 работа в штатных должностях пионервожатых включалась в стаж работы по специальности при условии, если не менее 2/3 стажа, требуемого для назначения такого вида пенсии, приходилась на связанную непосредственно с осуществлением деятельности, которая дает право на выслугу лет, то есть связанную с педагогической деятельностью в учреждениях для детей.

Таким образом, период работ Татьяниной Т.И. с 28.08.1991 года по 31.12.1991 года в должности старшей пионервожатой подлежит зачету в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии на основании пункта 19 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях».

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Татьянина Т.И. с 28.08.1991 года по настоящее время работает в <данные изъяты>», с 01.09.2014 года в должности заместителя директора. Период работы истицы с 01.09.1997 года до момента обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии – до 30.11.2018 года, за исключением периода курсов повышения квалификации, бесспорно включен ответчиком в специальный стаж Татьяниной Т.И.

Согласно материалам дела в период с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года Татьянина Т.И. направлялась работодателем на курсы повышения квалификации с отрывом от производства, что подтверждается уточняющей справкой работодателя.

Статьей 197 Трудового кодекса РФ закреплено право работников на повышение квалификации.

Настаивая на удовлетворении данной части заявленных исковых требований, истица указала, что повышение квалификации является обязательным для всех педагогических работников; на курсы повышения квалификации она направлялась своим работодателем и за это время ей начислялась заработная плата, из которой производились все предусмотренные законом удержания, в том числе и в Пенсионный фонд.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 ТК РФ в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Вследствие чего, период нахождения на курсах повышения квалификации является периодом работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ. Кроме того, для отдельных категорий работников в силу специальных нормативных актов повышение квалификации - обязательное условие выполнения работы.

Целью повышения квалификации является обновление теоретических и практических знаний в соответствии с постоянно повышающимися требованиями, повышение квалификации производится по мере необходимости и периодичность устанавливается работодателем.

При таких обстоятельствах, коль скоро периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы, то они подлежат включению в специальный стаж.

Таким образом, период обучения истицы Татьяниной Т.И. на курсах повышения квалификации с отрывом от производства с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года подлежит включению в специальный стаж для назначения льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью.

Согласно справке работодателя от ДД.ММ.ГГГГ № Татьянина Т.И. с 28.08.1991 года по настоящее время работает в <данные изъяты> с 01.09.2014 года в должности заместителя директора с педагогической нагрузкой.

Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", предусматривает возможность включения в специальный стаж работы в школе в должности заместителя директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Таким образом, период работы Татьяниной Т.И. после обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с 01.12.2018 года по 03.06.2019 года подлежит зачету в специальный стаж для назначения пенсии в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

С учетом вышеизложенного на момент обращения за пенсией 30.11.2018 года Татьянина Т.И. имела специальный педагогический стаж менее 25 лет, что не дает ей права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

Следовательно, суд обязывает ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии Татьяниной Т.И. периоды: с 28.08.1991 года по 31.12.1991 года, с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года, с 01.12.2018 года по 03.06.2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Липецке Липецкой области засчитать в специальный стаж Татьяниной Татьяне Ивановне для назначения страховой пенсии соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» периоды: с 28.08.1991 года по 31.12.1991 года, с 20.10.2003 года по 30.10.2003 года, с 01.12.2018 года по 03.06.2019 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В.Москалева

Решение суда принято в окончательной форме 10.06.2019 года.

Дело № 2-1001/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2013 года г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.

при секретаре Сенчищевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяниной Т.И., Татьянина Ф.С., Татьянина А.Ф. к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о признании права собственности на квартиру в перепланированном состоянии с самовольно возведенной пристройкой

установил:

Татьянина Т.И. обратилась в суд с иском к администрации Липецкого муниципального района Липецкой области о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указывая, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан д. <адрес> Липецкого района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированного в БТИ Липецкого района. В ДД.ММ.ГГГГ ей проведена перепланировка квартиры, выполнены следующие работы: возведена пристройка Лит. а1 с целью устройства тамбура; проведена перепланировка: перенесена перегородка между туалетом и ванной комнатой, в результате площадь туалета была уменьшена, а площадь ванной комнаты увеличена. Перепланировка квартиры была проведена без нарушения строительных норм, санитарно-эпидемиологических правил, требований пожарной безопасности, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Однако, при обращении в ДД.ММ.ГГГГ в МФЦ Липецкого района, для выдачи ей свидетельства на данную квартиру, ей было отказано, в связи с тем, что в квартире самовольно произведена перепланировка и возведена при...

...стройка. Просит сохранить жилое помещение в переустроенном состоянии с самовольно возведенной пристройкой, расположенное по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истец Татьянина Т.И. обратилась в суд с уточненными исковыми требования, просила признать за ней Татьяниным Ф.С., Татьяниным А.Ф. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение № в доме № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области в перепланированном состоянии с самовольно возведенной пристройкой.

Третьи лица Татьянин Ф.С., Татьянин А.Ф. обратились в суд с самостоятельными исковыми требования. Просили признать за ними и за Татьяниной Т.И. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на жилое помещение № в доме № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области в перепланированном состоянии с самовольно возведенной пристройкой.

В судебном заседание Татьянина Т.И. и Татьянин Ф.С. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – администрации Липецкого муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, хотя о слушании дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.

Третье лицо Татьянин А.Ф. в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причины его неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя ответчика администрации Липецкого муниципального района Липецкой области, третьего лица Татьянина А.Ф. в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Татьяниной Т.И., Татьянина Ф.С., Татьянина А.Ф. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Татьяниной Т.И., Татьянину Ф.С., Татьянину А.Ф. на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит по <данные изъяты> доле каждому квартиры № в доме № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области общей площадью 68,7 кв. м., жилой 46,4 кв. м. Право собственности зарегистрировано в БТИ Липецкого района ДД.ММ.ГГГГ года.

Из технического паспорта на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, составленного ОГУП «Липецкоблтехинвентаризация» филиал Липецкое районное БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что в квартире самовольно произведена перепланировка Лит. А2 – ком. 2, 3 и самовольно была возведена пристройка Лит. а1, в результате чего, общая и жилая площади квартиры увеличились.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Истцами суду представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перепланировка Лит. А2, возведение пристройки Лит. а1 к квартире № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, произведено с соблюдением всех норм и правил.

Так, из экспертного заключения ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования технического состояния жилого помещения (квартиры), расположенной по адресу: <адрес> установлено, что выполненные мероприятия по возведению пристройки Лит. а1, перепланировке квартиры не затрагивают конструктивные характеристики надежности и безопасности здания. Квартира находится в удовлетворительном состоянии и пригодна к эксплуатации.

В соответствии с экспертным заключением «Центра гигиены и эпидемиологии в Липецкой области» № от ДД.ММ.ГГГГ. квартира № в доме № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, после перепланировки соответствует требованиям п. 4.7; 5.1; 8.1.1. СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Из заключения о противопожарном состоянии отделения надзорной деятельности по Липецкому району Липецкой области УНД ГУ МЧС Росси по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при проведении проверки строений (Лит. а1, А2 – ком. 2, 3), расположенной по адресу: <адрес>, установлено, что требования норм и правил пожарной безопасности не выялены.

Согласно заключению «Липецкрайводоканал» - филиал ОГУП «Региональная компания водоснабжения и водоотведения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что возведение Лит. а1, перепланировка Лит. А2 квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает требования Правил охраны водопроводных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Согласно заключению ОАО «Липецкоблгаз» филиал «Бориногаз» от ДД.ММ.ГГГГ. строительство (Лит. а1), перепланировка (Лит. А2 ком. 2, 3) квартиры № жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области не нарушает требования Правил охраны газораспределительных сетей. Сдача указанного объекта в эксплуатацию возможна.

Согласно справке Липецкого РЭС от ДД.ММ.ГГГГ внешнее энергоснабжение квартиры № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области осталось без изменений.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, с учетом того, что администрация сельского поселения Новодеревенский сельсовет Липецкого муниципального района Липецкой области не возражает против пристройки на земельном участке принадлежащем администрации, суд приходит к выводу, что возведение пристройки, перепланировка в квартире № жилого дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, выполнено без нарушения строительных, градостроительных, санитарных и противопожарных норм, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью и, в связи с этим, суд полагает возможным признать за Татьяниной Т.И., Татьяниным Ф.С., Татьяниным А.Ф. право собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру № дома № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области общей площадью 69,4 кв.м., жилой 47,2 кв.м. в перепланированном состоянии с самовольно возведенной пристройкой, согласно техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ года.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

решил:

Признать за Татьяниной Т.И., Татьяниным Ф.С., Татьяниным А.Ф. право собственности по <данные изъяты> доле за каждым на квартиру № в доме № по ул. <адрес> Липецкого района Липецкой области, общей площадью 69,4 кв.м., жилой площадью 47,2 кв.м., в перепланированном состоянии, с самовольно возведенной пристройкой согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности в Липецком отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 23.10.2013 года.