Таюрская Светлана Евгеньевна

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Корчевской Т.И., при секретаре Борисовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/2013 по иску ОАО "ВСТКБ" к Таюрскому А.И., Таюрской С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ВСТКБ» предъявило иск к Таюрскому А.И., Таюрской С.Е. о взыскании солидарно денежных сумм по кредитному договору- основного долга ( включая не погашенные и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты>., просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "ВСТКБ" и Таюрским А.И., последнему банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> процентов годовых ( п. 4.1 договора).

Согласно пп. 4.4, 5.2 договора заемщик обязан ежемесячно в срок по 23 число каждого месяца уплачивать платежи по кредиту и проценты за пользование кредитом. Согласно пп. 8.3, 8.4 договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по кредиту и процентов заемщик обязан уплачивать штрафы в...

... размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.

Заемщик не выполняет взятые на себя обязательства- в нарушение п. 5.2, 6.8 договора не производит возврат кредита согласно графику возврата основного долга с ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение пп. 4.4., 6.3 договора не производит уплату процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение п. 8.3 договора не производит уплату штрафов с ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением возврата кредита и уплаты процентов является поручительство Таюрской С.Е., принявшей на себя солидарную ответственность за выполнение кредитного договора Таюрским А.И. и гарантировавшей возврат полученной им суммы и уплаты процентов за пользование кредитом, согласно договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ОАО "ВСТКБ" своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Ковалев Э.А. просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца.

Ответчики Таюрский А.И., Таюрская С.Е.. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "ВСТКБ" выдал Таюрскому А.И. кредит на потребительские цели в сумме <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> процентов годовых в течение 65 дней с даты получения кредита, в оставшийся период по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> процентов годовых.

Согласно п. 5.1 указанного договора обеспечением возврата кредита является поручительство физических лиц.

Возврат кредита производится заемщиком по графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Сумма очередного платежа ( ежемесячная сумма возврата кредита и ежемесячная сумма процентов за пользование кредитом) вносится заемщиком ежемесячно в срок по 23 число каждого месяца на текущий счет заемщика, с которого банк в срок поступления исполнения данного обязательства списывает денежные средства на основании выданного заемщиком письменного заявления в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 5.5 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом в случае просрочки уплаты процентов за пользование кредитом и /или очередного платежа на срок свыше 5 дней, а также неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий настоящего договора.

В силу пп. 8.3, 8.4 кредитного договора за несвоевременное внесение суммы ежемесячного платежа по кредиту и процентов заемщик обязан уплачивать штрафы в размере 500 рублей за каждый случай просрочки платежа.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор поручительства № с Таюрской С.Е.

Согласно условиям данного договора, поручитель принял на себя солидарную ответственность за выполнение обязательства Таюрским А.И. перед истцом и гарантирует возврат полученной им в кредит денежной суммы в размере <данные изъяты>, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условия данного договора не противоречат действующему гражданскому законодательству, нарушений при заключении договора поручительства судом не установлено.

Из представленного графика платежей видно, что ответчик обязан ежемесячно по 23 число каждого месяца перечислять банку по <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также перечислять ежемесячно проценты, до ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписок со счета Таюрского А.И., расчета задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ видно, что платежи в погашение кредита ответчиком не производились и не производятся с ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком числится задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты>., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. Из данных документов видно, что ответчик допустил просрочку уплаты процентов за пользование кредитом и очередного платежа на срок свыше 5 дней, а также ненадлежащее исполнение условий договора, что является основанием для истца в силу договора досрочно взыскать кредит и проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства являются основанием для досрочного взыскания кредита и процентов по нему как с должника, так и с поручителя, поскольку ответчики нарушили существенные условия кредитного договора и договора поручительства.

Из расчета задолженности ?а также выписки движения счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ видно, что общая сумма основного долга по кредитному договору на день рассмотрения дела в суде составляет <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>. Кроме того, за несвоевременное внесение платежей по кредиту и процентам на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить штраф в размере <данные изъяты>, по 500 рублей за каждый случай просрочки платежа по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается выпиской со счета Таюрского А.И. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из установленных судом обстоятельств, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей возмещение истцу судебных расходов за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также ст. ст.363 ГК РФ, 333.19 НК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в возмещение судебных расходов истца на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>. ( платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО "ВСТКБ" к Таюрскому А.И., Таюрской С.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, штрафа за несвоевременное внесение платежей, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО "ВСТКБ" с Таюрского А.И., Таюрской С.Е. солидарно основной долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ( включая не погашенные и предстоящие взносы) в размере <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, задолженность по штрафам за несвоевременное внесение платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, с которым лица, участвующие в деле, могут ознакомиться, начиная с 24 июня 2013 года.

Председательствующий: Т.И. Корчевская

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2017 года город Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области

в составе председательствующего судьи Морозовой А.Р.,

при секретаре Лебедевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1082/17 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Таюрской Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратился с исковым заявлением к Таюрской Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 27 июня 2012 года Таюрская С.Е. заключила с ОАО Сберегательным банком России кредитный договор №115393, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

30.12.2014 года Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 64/19, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения указан...

...ному договору были переуступлены права и по кредитному договору №115392 от 27.06.2012 г. в отношении Таюрской Светланы Евгеньевны.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступки права требования и требования о погашении долга, содержащие информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2017 года составляет 203 206,31 руб., из которых основной долг 156 303,48 руб., проценты за пользование кредитом 34 902,83 руб., неустойку в размере 12 000 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» просит суд взыскать с Таюрской С.Е. в свою пользу задолженность по кредитному договору №115392 от 27 июня 2012 года в размере 203 206,31 руб., из которых основной долг 156 303,48 руб., проценты за пользование кредитом 34 902,83 руб., неустойку в размере 12 000 руб., а также судебные расходы в размере 5232 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным заявлением просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Таюрская С.Е. не присутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям суду не предоставила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в соответствии с требованиями ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 27 июня 2012 года ответчик Таюрская С.Е. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №115392, согласно которого банк предоставил ответчику кредит в размере 168 000 руб. на срок 60 месяцев под 21,3% годовых, а ответчик обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки, на условиях договора. Гашение кредита и уплата процентов по нему производится ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежей.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором.

Определением мирового судьи судебного участка № 61 по г. Усть-Кут Иркутской области от 11.04.2014 г. был отменен судебный приказ от 11.04.2013 г. о взыскании задолженности по кредитному договору с Таюрской Светланы Евгеньевны.

В соответствии с п. 4.2.4. кредитного договора кредитор вправе полностью или частично переуступить свои права по договору другому лицу без согласия заемщика.

30.12.2014 года Банк воспользовался своим правом и передал свои права требования по договору полностью третьему лицу - ООО «ТРАСТ». Между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 64/19, по которому цедент (ОАО «Сбербанк России») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе, согласно выписки из приложения №3 к указанному договору были переуступлены права и по кредитному договору №115392 от 27.06.2012 г. в отношении Таюрской Светланы Евгеньевны.

Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, в адрес должника ООО «ТРАСТ» были направлены уведомления о состоявшейся уступки права требования и требования о погашении долга, содержащие информацию о необходимости погашения задолженности по кредитному договору новому кредитору - ООО «ТРАСТ». Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 июля 2017 года составляет 203 206,31 руб., из которых основной долг 156 303,48 руб., проценты за пользование кредитом 34 902,83 руб., неустойку в размере 12 000 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» уведомил ответчика Таюрскую С.Е. о состоявшейся уступке права требования, направив 19 февраля 2015 года соответствующее уведомление.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» является надлежащим истцом по рассматриваемому спору. На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать понесенные судебные расходы, выразившиеся в уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5232 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к Таюрской Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Таюрской Светланы Евгеньевны в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору №115392 от 27 июня 2012 года в размере 203 206,31 руб., а также судебные расходы в размере 5232 руб.

С решением в окончательной форме стороны могут ознакомиться в Усть-Кутском городском суде 27 сентября 2017 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Морозова