Тебеньков Евгений Владимирович

Дело № 5- 251/2020

УИД 42RS0038-01-2020-000951-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белово 15 декабря 2020 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тебенькова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 05.11.2020г., № Тебеньков Е.В., 05 ноября 2020г. в 13.05 час., находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора) в период действия режима «Повышенная готовность» на территории Кемеровской области – Кузбасса, чем нарушил п.3 постановления Правительства РФ № 417 от 02.04.2020 и пункта 5.2 распоряжения Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 19.04.2020 № 51рг, п. 2 распоряжения № 62рг от 11.05.2020г.

Согласно пункту 2 распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 11.05.2020 N 62-рг (в ред. распоряжения Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 29.05.2020 N 73-рг) "О дополнительных мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и внесении изменения в распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N 21-рг "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" гражданам, находящимся на территории Кемеровской области - Кузбасса, соблюдать масочный режим (использование средств индивидуальной защиты органов дыхания): при посещении зданий, строений, сооружений транспортной инфраструктуры (автовокзалы, железнодорожные вокзалы, аэропорты, остановки (павильоны) всех видов транспорта общего пользования); при нахождении во всех видах транспорта об...

...щего пользования городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; при посещении медицинских и аптечных организаций; при посещении организаций розничной торговли, а также других организаций, осуществляющих оказание услуг населению, деятельность которых не приостановлена; при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждений; при осуществлении трудовой (профессиональной) деятельности в зданиях (помещениях) организаций.

Распоряжением Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14.03.2020 N21-рг с 16.03.2020 года на территории Кемеровской области – Кузбасса введен режим функционирования для органов управления и сил единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций "Повышенная готовность" в соответствии с подпунктом "б" пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.94 N68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в целях реализации протокола заседания оперативного штаба по предупреждению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации от 13.03.2020 N11, постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 02.03.2020 N5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019", на основании постановлений Главного государственного санитарного врача Кемеровской области от 14.03.2020 N6 "О мероприятиях по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе" и от 26.03.2020 N8 "Об усилении ограничительных мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Кемеровской области - Кузбассе".

Таким образом, Тебеньков Е.В., нарушил установленный масочный режим при посещении организации розничной торговли, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП.

В судебное заседание Тебеньков Е.В., не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в протоколе об административном правонарушении указал, что с нарушением не согласен, <данные изъяты>. Доводы Тебенькова Е.В., о том, что он <данные изъяты> опровергаются представленными фотоматериалами, из которых следует, что Тебеньков Е.В. находился именно в помещении магазина без средств защиты органов дыхания (маски, респиратора).

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Тебеньковым Е.В., подтверждается фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении от 05.11.2020г.

Действия Тебенькова Е.В., суд квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6.3 КРФобАП.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, судья учитывает, что Тебеньков Е.В., <данные изъяты>

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, <данные изъяты> суд считает необходимым назначить Тебенькову Е.В., административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КРФобАП.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Тебенькова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере одной тысячи рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Кемеровской области (ОМВД России по Беловскому району Кемеровской области) счет 40101810400000010007 в отделение Кемерово г.Кемерово БИК 043207001, ИНН 4202045971; КПП 420201001; ОКТМО 32601000, штраф 18811601201010601140.

УИН 18880442200424007384.

Разъяснить Тебенькову Е.В., что согласно ч.1,5 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Выдрина М.Н.

Решение дело № 2а-3813/2015

именем Российской Федерации

29 декабря 2015 года г. Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре Ившиной О.А.,

с участием прокурора в лице помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Дементьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» (далее - ММО МВД России «Глазовский») к Тебенькову Е.В. об установлении дополнительных ограничений,

установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением к Тебенькову Е.В. об установлении дополнительных ограничений.

Заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков Е.В. постановлен под административный надзор в ММО МВД России «Глазовский». Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года, возложены следующие административные ограничения: запрет посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрет выезда с территории Удмуртской Республики. За период административного надзора Тебеньков Е.В. неоднократно совершал административные правонарушения против общественной безопасности и общественного порядка, порядка управления, за что был привлечён к административной ответственности. Для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушени...

...й, оказания на него более эффективного профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов административный истец просит установить ему дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного истца, будучи извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В силу п.4 ст. 272 КАС РФ неявка представителя административного истца не препятствует рассмотрению дела.

Административный ответчик Тебеньков Е.В., будучи извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу п.5 ст. 272 КАС РФ неявка поднадзорного лица не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор Дементьева М.А. считает административное исковое заявление законным и обоснованным.

Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Данные ограничения в течение срока административного надзора могут быть дополнены судом с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений.

Согласно ч.2 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Тебеньков Е.В. осуждён приговором Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков Е.В. освобождён условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок <данные изъяты>

Судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ погашается ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тебенькова Е.В. установлен административный надзор на срок 2 года и установлены следующие административные ограничения: запрет посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков; обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью; запрет выезда с территории Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков Е.В. поставлен на профилактический учёт в ММО МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора.

Несмотря на установление административных ограничений, Тебеньков Е.В. в течение года совершил два административных правонарушения.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка № г. Глазова УР от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков Е.В. привлечён к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ, назначен административный арест сроком на <данные изъяты>

Постановлением зам. начальника ММО МВД России «Глазовский» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения дела Тебеньков Е.В. в период установленного в отношении него административного надзора, совершил в течение одного года два административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, порядок управления.

Согласно справке, выданной УУП ММО МВД России «Глазовский» капитаном полиции ФИО4, Тебеньков Е.В. регистрации на территории г. Глазова и <адрес> УР не имеет, и проживает по адресу: <адрес> совместно <данные изъяты>; не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. По характеру вспыльчивый, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела не истёк срок административного надзора, установленный в отношении Тебенькова Е.В., в целях усиления контроля за поднадзорным лицом, суд находит обоснованным требование административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» к Тебенькову Е.В. об установлении дополнительных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении Тебенькова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Дело № 2а - 1596/2016

Решение

именем Российской Федерации

27 мая 2016 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю.

при секретаре Курбатовой С.А.

с участием прокурора помощника Глазовского межрайонного прокурора Дмитриевой Ю.С.,

с участием представителя административного истца ММО МВД России «Глазовский» - Семеновой Е. В., действующей на основании доверенности,

административного ответчика Тебенькова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Глазовский» о продлении срока административного надзора в отношении Тебенькова Е.В.,

Установил:

ММО МВД России «Глазовский» обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Тебенькова Е.В. на <данные изъяты> на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» мотивировав тем, что в период нахождения на учете неоднократно совершал административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании представитель административного истца Семенова Е. В. административное исковое заявление поддержала в полном объеме, мотивировав доводами, изложенными в заявлении.

Административный ответчик Тебеньков Е.В. административное исковое заявление признал, возражений п...

...о сроку продления не заявил.

Прокурор Дмитриева Ю.С. административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии со ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7 Закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Тебеньков Е.В. родился ДД.ММ.ГГГГ, на момент рассмотрения дела в суде является совершеннолетним.

Приговором Глазовского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Тебеньков Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. При этом судом установлено, что последний совершил <данные изъяты> преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок <данные изъяты>, который истек ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с <данные изъяты> УК РФ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) судимость последнего погашается по истечении <данные изъяты> после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тебенькова установлен административный надзор на срок <данные изъяты> (в связи с наличием судимости за совершение <данные изъяты> преступлений и двух административных правонарушений в течении одного года, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность) и административные ограничения в виде

- запрета посещения общественных мест, специально предназначенных для распития спиртных напитков;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с <данные изъяты> час следующего дня, если это не связано с трудом;

- обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запрета на выезд с территории Удмуртской Республики.

ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в ММО МВД России «Глазовский».

Решением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тебенькова установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в связи с совершением двух административных правонарушений предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ.

Несмотря на это постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тебеньков признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных <данные изъяты> КоАП РФ. Данные постановления не были обжалованы и вступили в законную силу.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Указанные правонарушения совершены в течение 1 года до момента рассмотрения дела судом, соответственно Тебеньков в силу ст. 4.6 КоАП РФ считается привлеченным к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах с учетом совокупности всех исследованных доказательств по делу в отношении Тебенькова имеются законные основания для продления срока административного надзора на <данные изъяты>, так как он не превышает срок, установленный УК РФ для погашения судимости.

При этом определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, в том числе Тебенькову разъяснялись обстоятельства, которые он должен был доказать в силу закона. Мотивированных возражений по заявлению ММО МВД России «Глазовский» Тебеньков не представил, заявленные требования не оспорил, напротив полностью с ними согласился.

Суд также принимает во внимание, что при условии реального изменения поведения Тебеньковым, административный истец или поднадзорное лицо в силу ч. 3 ст. 4 Закона не лишены возможности обращения в суд с заявлением о частичной отмене ранее установленных ограничений.

Учитывая имеющиеся данные о личности Тебенькова, выявление фактов привлечения его к административной ответственности, характер совершенных административных правонарушений, на основании необходимо продлить, т.к. это будет способствовать достижению задач административного надзора, а именно предупреждению совершения преступлений и других правонарушений, оказанию индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ,

Решил:

Административное исковое заявление ММО МВД России «Глазовский» о продлении срока административного надзора в отношении Тебенькова Е.В. удовлетворить полностью.

Продлить срок административного надзора в отношении Тебенькова Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Т.Ю. Сергеева