Теблоев Георгий Зурабович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 09.09.2024г.

Судья Советского районного суда <адрес> РСО-Алания Губакина Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу –ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, 23.12.2003 года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, не женатого, официально не работающего, не имеющего лиц на иждивении, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, Владикавказ, <адрес>, фактически проживающего по адресу: СНТ «Дарьял»,6 линия, <адрес> по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 нарушил общественный порядок, что выразилось в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 примерно в 09 ч. 20 мин. 09.09.2024г. по адресу: РСО-Алания, <адрес> управляя ТС КIA К5 г/н № водитель ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, которое выразилось в неустранении тонированных стекол, ухудшающих обзор с места водителя, таким образом совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, указал, что несвоевременно выполнил требование по снятию тонировки, так как сам не смог ее снять самостоятельно, а к мастеру поехать не мог, так как не было с...

...вободного времени.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Помимо собственных показаний, вина ФИО1 подтверждается представленными материалами дела, а именно:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от 09.09.2024г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-протоколом об административном задержании № от 09.09.2024г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-рапортом инспектором 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2 от 09.09.2024г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения;

-постановлением № от 09.09.2024г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

-постановлением № от 27.06.2024г. из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 27.06.2024г.;

-требованием о прекращении противоправных действий от 09.09.2024г.;

-свидетельством о поверке №С-АЛ/17-04-2024/332784283 от 17.04.2024г.;

Согласно статье 13 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О полиции" сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Протокол об административном правонарушении ФИО1 от 09.09.2024г. отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из требований о прекращении противоправных действий ФИО1 предоставлен срок для снятии тонировки, однако в указанный срок допущенное нарушение не устранено.

Согласно п.1 и п.2 ст. 16 Федерального закона ... N 196-ФЗ «О безопасности ФИО3 движения», техническое состояние и оборудование транспортных ФИО4, участвующих в ФИО3 движении, должны обеспечивать безопасность ФИО3 движения. Обязанность по поддержанию транспортных ФИО4, участвующих в ФИО3 движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных ФИО4 либо на лиц, эксплуатирующих транспортные ФИО4.

Как явствует из п. 2.3.1. Правил ФИО3 движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... N 1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), водитель перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного ФИО4 в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных ФИО4 к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности ФИО3 движения.

Согласно п.7.3. Приложения к указанным Основным положениям под названием «ПЕРЕЧЕНЬ ФИО6 УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ ФИО4», запрещается эксплуатация транспортных ФИО4, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Как следует из п. 4.3. Приложение N 8 «ФИО7 ТРАНСПОРТНЫМ ФИО4, ФИО8 ЭКСПЛУАТАЦИИ» к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных ФИО4" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от ... N 877 (с изменениями, внесенными Советом Евразийской экономической комиссии от ... N 66), участником которого является также Российская Федерация, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

В соответствии п. 31 «АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА ИСПОЛНЕНИЯ МИНИСТЕРСТВОМ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО НАДЗОРА ЗА ФИО3 ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В ОБЛАСТИ БЕЗОПАСНОСТИ ФИО3 ДВИЖЕНИЯ», являющегося Приложением № к приказу МВД от ... N 664, исполнение государственной функции в области надзора за безопасностью ФИО3 движения включает в себя, помимо прочего, надзор за дорожным движением, в том числе с использованием технических ФИО4, а также проверку технического состояния находящегося в эксплуатации транспортного ФИО4. Светопропускаемость стекол транспортных ФИО4, как обосновано выше относится к их техническому состоянию.

Требования сотрудников полиции, в частности, инспекторов Госавтоинспекции, касающиеся обеспечения надлежащего уровня светопропускания стекол транспортных ФИО4, а также устранения соответствующих нарушений, находятся в их компетенции. Требования об обеспечении необходимого уровня обзорности с водительского места являются частью системы безопасности ФИО3 движения, приняты компетентным органом государственной исполнительной власти и подлежат безусловному исполнению водителями транспортных ФИО4.

Проведенная инспектором проверка с помощью специального технического ФИО4 «Тоник» заводской № показал, что светопропускание стекол на автомобиле, которым управлял ФИО1, составляет 15,3 % (против 70% допустимых).

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ей административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях при изложенных выше обстоятельствах.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, исходя из требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд признает раскаяние его в содеянном, признание им вины.

При этом обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ, суд признал совершение им административного правонарушения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Совокупность изложенных доказательств приводит суд к убеждению, что вина ФИО1 доказана и объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании.

При назначении вида наказания суд исходит из материального положения лица, совершившего административное правонарушение, его семейного положения, имеет постоянное местожительства, при этом в содеянном раскаялся, в связи с чем суд считает возможным применить к нему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

постановил:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1, административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на следующие реквизиты УФК по РСО-Алания (МВД по РСО-Алания); р/с 03№; ИНН 1501003484; КПП 151301001; Код ОКТМО 90701000; БИК 019033100 УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья Губакина Н.В.