Теблоев Ролан Казбекович

уголовное дело № 1-561/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 декабря 2012 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Малкарова Т.М.,

при секретаре Едзиевой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания Дагуева Т.Н.,

защитника - адвоката адвокатского кабинета «<данные изъяты>» Курмаевой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

подсудимого Теблоева Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Теблоева Р.К., ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Теблоев Р.К. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

Так он, ... примерно в 04 часа 25минут, проходя по <адрес>, арендуемый ФИО1 С целью осуществления внезапного возникшего у него, из корыстных побуждений преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ФИО1 Теблоев Р.К. сломав ролету и выбив ногой входную дверь, ведущую внутрь вышеуказанного магазина проник внутрь, откуда тайно, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, похитил DVD диски в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей каждый, на общую сумму 2 000 рублей, после чего покинул место происшествия, причинив ФИО1 материальный уще...

Показать ещё

...рб на общую сумму 2 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Теблоев Р.К. вину полностью признал, согласившись с обвинением, и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявленным после консультации с защитником. Он осознает, предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о не допустимости обжалования приговора постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам не согласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения. Данное ходатайство было поддержано и стороной защиты.

Государственные обвинитель, помощник прокурора Северо-Западного района г. Владикавказа, РСО-Алания Дагуева Т.Н. выразил согласие с постановлением приговора в порядке особого производства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и учитывая, что предъявленное подсудимому Теблоеву Р.К. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишение свободы, суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом предварительного расследования, действия подсудимого Теблоева Р.К. квалифицированы правильно по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями протоколов, полагает, что существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

Назначая наказание подсудимому Теблоеву Р.К.., суд, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое уголовным законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности, обстоятельства дела, а равно обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Теблоев Р.К. по месту жительства характеризуется положительно, у врача психиатра не наблюдается, на учете у врача нарколога не состоит.

К обстоятельствам смягчающим наказание Теблоеву Р.К. суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении которое он выразил в судебном заседании, учитывает наличие троих малолетних детей на иждивении.

Обстоятельств, отягчающих наказание Теблоеву Р.К., судом не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, а также раскаяние подсудимого и, принимая все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности исправления Теблоева Р.К. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. Поэтому, на основании ст. 73 УК РФ, лишение свободы Теблоеву Р.К. следует назначить условно, установив ему испытательный срок, в течение которого Теблоев Р.К. своим поведением должен доказать своё исправление.

В связи с назначением Теблоеву Р.К. условного наказания, избранную в его отношении меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: 5 DVD дисков с видеозаписями эротики следует оставить в распоряжении законного владельца; DVD-R диск, на котором имеются два файла с видеозаписями, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Теблоева Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года назначенное Теблоеву Р.К. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением осужденного Теблоева Р.К. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Возложить на Теблоева Р.К. обязанность не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его поведением.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении Теблоева Р.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 5 DVD дисков с видеозаписями эротики по вступлении приговора в законную силу следует оставить в распоряжении потерпевшей Филипповой; DVD-R диск, на котором имеются два файла с видеозаписями, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Т.М. Малкаров

Свернуть