Тегай Елена Эдуардовна

Дело № 2-1349/2024

25RS0029-01-2024-000770-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Ивановой О.В.,

при секретаре Демидовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ ПАО к Тегай Е. Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец Банк ВТБ ПАО обратился с иском в суд к Тегай Е.Э., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX путем подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 648364,00 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 12,2 % годовых, дата ежемесячного платежа- 25 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа - ежемесячно. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, в результате чего на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 566015,66 руб., из которых: 521269,98 рублей - основной долг; 43233,12 рублей - проценты; 529,15 рублей - пени, 983,41 - пени по просроченному основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплат...

...е государственной пошлины в размере 8860 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ ПАО в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела банк извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заказным письмом с уведомлением по месту жительства – месту регистрации, однако конверты вернулись с отметкой «истек срок хранения», также как и к дате подготовки дела к слушанию. Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, что при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещение которого суд признал надлежащим, в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Уссурийского районного суда Приморского края в соответствии с требованиями ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГ между сторонами заключен кредитный договор XXXX путем подачи документов на выдачу кредита через электронное приложение. Клиент желал получить кредит и подписал кредитный договор и иную документацию путем проставления простой электронной подписи в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО).

Согласно ст.428 ГК РФ ответчик, подписав согласие на кредит и присоединившись к Правилам, заключил с истцом кредитный договор на согласованных условиях.

В соответствии с условиями договора от ДД.ММ.ГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме 648364,00 рублей на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГ с процентной ставкой 12,2 % годовых, дата ежемесячного платежа- 25 числа каждого календарного месяца, периодичность платежа - ежемесячно.

Банк надлежащим образом выполнил обязанности, возложенные на него условиями кредитного договора, перечислив ответчику сумму кредита в размере 648364 руб.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, нарушаются условия договора, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась задолженность в сумме 566015,66 руб., из которых: 521269,98 рублей - основной долг; 43233,12 рублей - проценты; 529,15 рублей - пени, 983,41 - пени по просроченному основному долгу, которую истец просит взыскать с ответчика.

Проверив данный расчет, суд считает его арифметически верным и принимает за основу вынесения решения, ответчиком иной расчет в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлен, также как и возражения на иск и доказательства в обоснование возражений.

В силу п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункта 2 названной статьи).

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что доказательств надлежащего исполнения кредитного договора в соответствии со статьей 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Тегай Е. Э. (паспорт XXXX) в пользу Банк ВТБ ПАО (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ XXXX в размере 566015,66 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8860,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий О.В. Иванова