Тегжанова Карина Олеговна

Дело №2-946/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Горкунова Н.С. к Тегжанова К.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Горкунова Н.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Тегжанова К.О. о признании утратившей права пользования квартирой № по <адрес>, указав, что в ДД.ММ.ГГГГ истцом оформлена опека над несовершеннолетней Тегжанова К.О. и та была зарегистрирована в вышеуказанной квартире. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехала в неизвестном направлении. Каких либо прав на квартиру ответчица не приобрела, какие либо соглашения по порядку пользования квартирой между ними отсутствуют. Тегжанова К.О. лишь формально зарегистрирована в квартире, членом семьи ответчик не является, бремени содержания жилого помещения не несет, личных вещей ответчика в квартире не имеется. ДД.ММ.ГГГГ. ответчице исполнилось <данные изъяты>, в связи, с чем опека над Тегжанова К.О. прекращена. Регистрация ответчика нарушает ее права, поскольку она не может распорядиться своим имуществом. Просит признать Тегжанова К.О. утратившей права пользования квартирой № по <адрес>.

В судебном заседании Горкунова Н.С. заявленные исковые требования поддержала полностью, пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ она оформила опеку над несовершеннолетней Тегжанова К.О., в связи с чем прописала ответчицу у себя в квартире, но не как родственницу. В ДД.ММ.ГГГГ Тегжанова К.О. выехала из квартиры добровольно, ...

...забрав все свои вещи. Опека над Тегжанова К.О. прекратилась в ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать Тегжанова К.О. утратившей право пользования квартирой № по <адрес>.

В судебное заседание Тегжанова К.О. не явилась, о дне слушания извещалась надлежащим образом.

Третье лицо Горкунов Ю.А. в судебном заседании не возражал против исковых требований о признании Тегжанова К.О. утратившей право пользования жилым помещением, подтвердив, что ответчица была только прописана в их квартире, выехала в ДД.ММ.ГГГГ году в неизвестном направлении сама, вещей ее в квартире нет. Больше в квартиру не возвращалась. Они ее не видели.

Выслушав доводы истца, третьего лица, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно договору купли – продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, Горкунова Н.С. и Горкунов Ю.А. купили у СЛН квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.8).

Как следует из копий свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях Горкунова Н.С. и Горкунов Ю.А. (л.д.9,10).

Из справки администрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что по адресу <адрес> Горкунова Н.С. зарегистрирована совместно с внучкой- ГАЮ, мужем -Горкунов Ю.А., снохой- ГИА, внуком -ГИЮ и Тегжанова К.О. При этом с правке указана, что Тегжанова К.О. родственницей Горкунова не является.

В судебном заседании истец Горкунова Н.С. поясняла, что она прописала ответчика в квартире, потому что взяла ее под опеку, но после того как ей исполнилось <данные изъяты> лет, та уехала из дома и больше не возвращалась. Ее никто не выгонял, Тегжанова К.О. самостоятельно уехала из дома.

Согласно постановлению Администрации Таврического муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ Горкунова Н.С. назначена попечителем над несовершеннолетней Тегжанова К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

Также в материалах дела имеется постановление Администрации Таврического муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Горкунова Н.С. освобождена от попечительских обязанностей в отношении подопечной Тегжанова К.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ. Выплата денежных средств на содержание подопечной прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12).

Как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, данных в п. 32 Постановления Пленума ВС РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании свидетель КВН пояснила, что она является родной сестрой истицы, часто навещает ее. Сестра в ДД.ММ.ГГГГ году оформила опеку над Тегжанова К.О. и прописала ее в своей квартире. Девочка прожила в семье сестры до ДД.ММ.ГГГГ года, а на Новый год с ДД.ММ.ГГГГ года на ДД.ММ.ГГГГ год ее уже не было в доме. Вещей ее в доме нет. В течение времени, после того, как она уехала, в квартиру к сестре она не возвращалась, прав своих на проживание не предъявляла, в <адрес> она не появляется.

В судебном заседании свидетель СЛП пояснила, что она проживает с Горкуновыми в одном доме, но в разных подъездах. Знает о том, что Горкунова Н.С. взяла себе вроде как под опеку Тегжанова К.О., которая жила у нее. Она прописала ее у себя, пожалев Тегжанова К.О. Но та после ДД.ММ.ГГГГ года уехала от них, вроде как у нее появилась любовь и она решила выйти замуж. После этого Тегжанова К.О. не видели, она не возвращалась в квартиру Горкунова. Где она сейчас находится не знает. Но е е никто не выгонял из квартиры. Она сама ушла.

В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном выезде, либо причинении препятствий в пользовании жилым домом.

При указанных обстоятельствах суд полагает исковые требования о признании ответчика Тегжанова К.О. утратившей право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае ответчик Тегжанова К.О. признается утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Горкунова Н.С. к Тегжанова К.О. о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Тегжанова К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца.

Судья: _________Решение вступило в законную силу 26.07.2016г.