logo

Тэмп Лариса Николаевна

Дело 2-1401/2017 ~ М-469/2017

В отношении Тэмпа Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-1401/2017 ~ М-469/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Аксаненко Р.Т. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тэмпа Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тэмпом Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1401/2017 ~ М-469/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аксаненко Роза Тулевгалиевна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
16.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
ГУСО Читинский центр помощи детям , оставшихся без попечекния родителей им. В.Н. Подгорбунского
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тэмп Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент госимущенства и земельных отношений Заб.края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство труда и социальной защиты населения Заб.края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-1401/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2017 г. г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксаненко Р.Т.,

при секретаре Бронниковой А.В.,

с участием прокурора Круликовского М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Государственного учреждения социального обслуживания «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н.Подгорбунского» Забайкальского края к Темп Л.Н. о выселении из нежилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к ответчице с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее.

Министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края (далее - Министерство) осуществляет свои полномочия в соответствии с Положением о Министерстве, утвержденным Постановлением Правительства Забайкальского края от 27 декабря 2016 года № 502.

Полномочия учредителя организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей переданы Министерству с 01 апреля 2015 года на основании постановления Правительства Забайкальского края от 14 января 2015 № 1 «О некоторых вопросах в сфере обеспечения прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей».

Государственное учреждение социального обслуживания «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени, В.Н. Подгорбунского» Забайкальского края (далее -Учреждение) в соответствии с Уставом, находится в ведомственном подчинении Министерств...

Показать ещё

...а, является самостоятельным юридическим лицом, приобретает и осуществляет гражданские права, несет гражданские обязанности.

Распоряжением Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от 03 июля 2009 года № 2892/р государственное имущество Забайкальского края, расположенное по адресу: <адрес> <адрес> закреплено на праве оперативного управления за Учреждением, имеет назначение «служебный корпус», то есть имеет статус нежилого объекта недвижимости.

Темп Л.Н. проживает по адресу: <адрес> <адрес>, занимает нежилое помещение имеющее назначение служебного корпуса без законных оснований, и проживает в помещении не предназначенном для проживания граждан.

На основании изложенного истец просит устранить нарушение права путем выселения ответчицы из незаконно занимаемого нежилого помещения-квартиры без предоставления другого жилого помещения, снять с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Филиппов А.А. требования поддержал в полном объеме.

Ответчица и ее представитель Беломестнов С.В., действующий на основании ордера от 22.05.2017 г. исковые требования не признали, пояснив, что помещение для проживания ей предоставлено в связи с трудовыми отношениями в детском доме. В настоящее время истица является пенсионером по возрасту. Документ на вселение в квартиру ей не выдавался. Заселение происходило с положительного решения профсоюзного комитета, ключи от квартиры ей передавал директор детского дома. Состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. От жилых помещений, находящихся в неудовлетворительном состоянии и расположенных в значительной отдаленности от центра города предлагаемых Министерством труда и социальной защиты она была вынуждена отказаться.

Представитель третьего лица на стороне истца-Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края Гуменная Н.В. пояснила, что лицам, проживающим в спорном помещении предлагались варианты переселения. Ответчице предлагалось жилое помещение, письменного отказа от нее не поступало.

Представитель третьего лица на стороне истца-Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Беляева Ю.Н., исковые требования полагала обоснованными.

Выслушав стороны, представителей третьих лиц, заключение прокурора о незаконности выселения истицы без предоставления другого жилого помещения, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела недвижимое имущество, расположенное по адресу: <адрес> стр. <адрес>) находится в оперативном управлении ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н.Подгорбунского» и имеет статус нежилого объекта.

Согласно выписки из технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> здание по адресу: <адрес> <адрес>), имеет статус нежилого объекта недвижимости (служебный корпус).

Темп Л.Н. проживает по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>.

Здание в котором проживает ответчица, находится в ветхом аварийном состоянии, его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровья находящихся в нем людей. Согласно заключению № строительно-технической экспертиз конструкций здания служебный корпус Учреждения по адресу: <адрес> <адрес> при физическом износе 75% оценке; состояния здания - непригодное (аварийное).

Ответчица проживает и занимает спорное нежилое помещение имеющее назначение служебного корпуса, куда была вселена на основании решения профсоюзного комитет детского дома, о чем подтвердила в судебном заседании свидетель Потяева А.Г.. В своих пояснениях свидетель указала, что работает в детском доме № 1 (Читинском центре помощи детям, оставшимся без попечения родителей В.Н.Подгорбунского) с 1971 г по настоящее время. В 1985 г. была председателем профсоюзного комитета. В то время на заседании комиссии принималось решение о предоставлении Темп Л.Н. помещения в принадлежащем детскому дому корпусе в котором ранее на первом этаже проживали дети, на втором этаже находились мастерские. Документы того времени не сохранились по причине происшедшего пожара. Темп Л.Н. признавалась нуждающейся в жилом помещении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не установлено, истец не предоставил опровергающих тому доказательств, поэтому принимаются судом. Доводы стороны истца о недопустимости доказывания факта законности вселения свидетельскими показаниями несостоятелен, поскольку в силу ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из показаний свидетелей.

Ввиду отсутствия законных ограничений, исходя из предмета спора, нет оснований признавать показания свидетеля доказательством недопустимым.

Как установлено в судебном заседании, ответчица является пенсионером в возрасте ДД.ММ.ГГГГ лет, состоит на учете нуждающихся в жилой площади, что подтверждается справкой Администрации Центрального района г.Читы от 08.02.2017 г. (л.д.142), решением исполнительного комитета Центрального районного совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.145). Данное решение об утверждении протокола квартирной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения о месте регистрации Телеп Л.Н. по адресу: <адрес> м.кв,Служебная, место работы детский дом № 1. Поскольку истцом не представлено доказательств тому, что в детском доме № 1 работал иной гражданин под именем Телеп Л.Н. и Темп Л.Н. состоит на учете в качестве нуждающейся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, суд полагает о наличии опечатки в имене лица указанного в тексте протокола квартирной комиссии детского дома на основании которого Темп Л.Н. была поставлена на учет.

Истец просит выселить ответчицу, ссылаясь на ее проживание в нежилом помещении. Между тем в ходе рассмотрения дела установлено, что помещение носило многопрофильный характер и допускало проживание в нем граждан.

С учетом доказательств установленных в суде следует, что служебное помещение ответчице предоставлено в связи с трудовыми отношениями Темп Л.Н. в детском доме №1.

Статьей 103 Жилищного Кодекса РФ предусмотрены основания выселения граждан из специализированных жилых помещений.

В соответствии с ч. 2 ст.103 ЖК РФ пенсионеры по старости и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта (ч.3 ст.103 ЖК РФ).

Таким образом, выселение ответчицы из занимаемого помещения возможно лишь в случае предоставления ей другого жилого помещения в г.Чите.

Довод истца о том, что помещение является нежилым согласно кадастровому паспорту, как основание для выселения ответчицы судом не принимается, поскольку в судебном заседании установлен факт предоставления ответчице помещения имеющего многофункциональное назначение (л.д.15).

Принимая во внимание, что истец предъявил требование о выселении ответчицы без предоставления другого жилого помещения, с учетом установленных в суде обстоятельств исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Государственного учреждения социального обслуживания «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н.Подгорбунского» Забайкальского края к Темп Л.Н. о выселении из нежилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 23 июня 2017 г.

Судья: Аксаненко Р.Т.

Свернуть

Дело 2-2747/2017 ~ М-2213/2017

В отношении Тэмпа Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-2747/2017 ~ М-2213/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Лоншаковой Т.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тэмпа Л.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 июня 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тэмпом Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2747/2017 ~ М-2213/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.05.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений →
по вопросам предоставления жилого помещения по договору социального найма и найма жилого помещения
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Лоншакова Татьяна Владимировна
Результат рассмотрения
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Дата решения
14.06.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Тэмп Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация Центрального района г. Читы
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-2747/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года

Центральный районный суд города Читы в составе:

председательствующего судьи Лоншаковой Т.В.

при секретаре Перекрест Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите гражданское дело по иску Тэмп Л.Н. к администрации городского округа «Город Чита», администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Тэмп Л.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита», мотивируя требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ она состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, однако до настоящего времени жилое помещение ей не предоставлено. Просит суд обязать ответчика предоставить ей благоустроенное жилое помещение по договору социального найма не ниже установленной нормы предоставления жилья в Забайкальском крае.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа «Город Чита».

В судебном заседании истица Темп Л.Н. заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Печак О.Ю. исковые требования не признала, указав на их необоснованность со ссылкой на то, что истица не признана малоимущей, не имеет права на предоставление жилого помещения во внеочеред...

Показать ещё

...ном порядке.

Представитель ответчика администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Жилищным кодексом РФ предусмотрено, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев (ч. 1 ст. 57 ЖК РФ).

На основании ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, а также гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса РФ малоимущим гражданам, признанным по установленным настоящим Кодексом основаниям нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения муниципального жилищного фонда по договорам социального найма предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке. Малоимущими гражданами в целях настоящего Кодекса являются граждане, если они признаны таковыми органом местного самоуправления в порядке, установленном законом соответствующего субъекта Российской Федерации, с учетом дохода, приходящегося на каждого члена семьи, и стоимости имущества, находящегося в собственности членов семьи и подлежащего налогообложению.

В силу общих норм, установленных статьями 49 и 52 Жилищного Кодекса РФ, жилые помещения по договору социального найма из муниципального жилого фонда могут предоставляться гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилье в установленном законом порядке.

Таким образом, для обеспечения жилым помещением истица должна быть признана малоимущей и нуждаться в улучшении жилищных условий в силу обеспеченности жильем ниже установленной нормы, либо ввиду отсутствия жилья, либо по иному основанию, предусмотренному законом.

Из материалов дела следует, что истица Тэмп Л.Н. с 1985 года проживает в служебном жилом помещении по адресу: <адрес>

Решением квартирной комиссии Центрального райсполкома г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ Тэмп Л.Н. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении по договору социального найма. Номер очереди истца в общем списке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – №

Вместе с тем в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, что в установленном законом порядке с заявлением о признании малоимущей истица в администрацию района не обращалась, нуждающейся в жилом помещении во внеочередном порядке не признавалась.

Сведений о том, что истица признана малоимущей и нуждающейся в обеспечении жилым помещением во внеочередном порядке, в материалах дела также не имеется.

Указанное обстоятельство в ходе рассмотрения дела истицей не опровергнуто и подтверждается информацией, предоставленной по запросу суда администрацией Центрального административного района городского округа «Город Чита» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах предусмотренных законом оснований для предоставления Темп Л.Н. жилого помещения по договору социального найма не имеется, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тэмп Л.Н. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Лоншакова Т.В.

Свернуть

Дело 2-4097/2018 ~ М-3426/2018

В отношении Тэмпа Л.Н. рассматривалось судебное дело № 2-4097/2018 ~ М-3426/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Центральном районном суде г. Читы Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Копеистовой О.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Тэмпа Л.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Тэмпом Л.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-4097/2018 ~ М-3426/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
О выселении (независимо от принадлежности жилфонда): →
из жилого помещения, занимаемого по договору специализированного найма (служебного помещения, общежития и др.)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Дальневосточный федеральный округ
Регион РФ
Забайкальский край
Название суда
Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Копеистова Ольга Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.09.2018
Стороны по делу (третьи лица)
ГУ социального обслуживания "Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей им. В.Н. Подгорбунского" Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Тэмп Лариса Николаевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
правительство Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
администрация Центрального административного района городского округа "Город Чита"
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
министерство труда и социальной защиты населения Забайкальского края
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

Дело № 2-4097/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2018 года г.Чита

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Копеистовой О.Н.,

при секретаре Астафьевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Государственного учреждения социального обслуживания «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н.Подгорбунского» Забайкальского края к Тэмп Л.Н., Правительству Забайкальского края о выселении из помещения с правом предоставления жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчице с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. На основании распоряжения Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ №/р, государственное имущество Забайкальского края, расположенное по адресу: <адрес> закреплено на праве оперативного управления за Учреждением, имеет назначение «служебный корпус», то есть имеет статус нежилого объекта недвижимости. Тэмп Л.Н. проживает по адресу: <адрес>, занимает нежилое помещение имеющее назначение служебного корпуса и проживает в помещении, не предназначенном для проживания граждан. Тэмп Л.Н. проживает в указанном служебном помещении в связи с наличием трудовых отношений между ней и истцом в прошлом. В настоящее время ответчик является пенсионером по старости. В июне 2018 года истец совместно с Департаментом государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края предложили Тэмп Л.Н. переселится в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в квартире произведен ремонт. Ответчик от переезда отказалась, свой отказ не аргументировала. Проживание Тэмп Л.Н. в нежилом помещении, принадлежащем Учреждению на праве оперативного управления, нарушает права Учреждения, влечет нецелевое использование имущества, препятствует собственнику пользоваться и ...

Показать ещё

...распоряжаться этим имуществом. На основании изложенного, истец просит суд обязать Правительство Забайкальского края предоставить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма Тэмп Л.Н. Выселить Тэмп Л.Н. их нежилого помещения – <адрес> по адресу: <адрес> стр. 1 (лит.А), с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма, расположенного по адресу: <адрес>. Снять Тэмп Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представители истца Филиппов А.А. и Беликова Д.И. требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Тэмп Л.Н. исковые требования не признала, представила возражение, ссылаясь на следующее. Помещение для проживания было предоставлено в связи с трудовыми отношениями в детском доме. В настоящее время ответчик является пенсионером, состоит на учете нуждающихся в жилой площади. Истец предлагает квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на условиях договора социального найма. Данная квартира расположена на 5 этаже, лифт отсутствует. В данный момент жилье ответчика находится в Центральном районе г. Читы, а предлагаемая квартира в п. Антипиха. Переселение ответчика в данную квартиру может привести к ухудшению жилищных условий по сравнению с предыдущими условиями проживания.

Представитель Правительства Забайкальского края, Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края Тестова А.В. представила отзыв на исковое заявление, полагала исковые требования обоснованными.

Представители третьего лица Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края и Администрации Центрального административного района городского округа «Город Чита» извещены надлежащим образом, в суд своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела недвижимое имущество, расположенное по адресу: Забайкальский край, <адрес> находится в оперативном управлении ГУСО «Читинский центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей имени В.Н.Подгорбунского» и имеет многофункциональное назначение.

Согласно выписки из технического паспорта и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № здание по адресу: <адрес> имеет статус нежилого объекта недвижимости (служебный корпус).

Ответчик проживает по адресу: <адрес>.

Здание в котором проживает ответчик, находится в ветхом аварийном состоянии, его эксплуатация создает угрозу жизни и здоровья находящихся в нем людей, в связи с чем признано непригодным для проживания.

Как установлено, Тэмп Л.Н. проживает в указанном помещении в связи с наличием трудовых отношений с истцом в прошлом. Суд полагает, что заслуживает внимания довод истца о нарушении прав собственника ввиду нецелевого использования имущества и наличия препятствий пользоваться и распоряжаться этим имуществом, что является основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 103 ЖК РФ предусмотрены основания выселения граждан из специализированных жилых помещений.

Согласно ч. 2 ст.103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статья 13 Вводного закона предусматривает дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР.

Таким образом, статья 13 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», дополняет определенный частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Как следует из материалов дела, Тэмп Л.Н. является пенсионером по возрасту, с 1985г. состоит на учете нуждающихся в получении жилых помещений.

Положения п. 6 ст. 108 ЖК РСФСР, как и положения п.п. 2 п. 2 ст.103 ЖК РФ запрещают выселение пенсионеров по старости. Выселение ответчиков из занимаемого помещения возможно лишь в случае предоставления им другого жилого помещения в г.Чите.

Гражданам, указанным в части 2 ст.103 ЖК РФ, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта (ч.3 ст.103 ЖК РФ).

Предлагаемая ответчику квартира расположена в черте городского округа «Город Чита».

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взыскать государственную пошлину в местный бюджет в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования я удовлетворить.

Выселить Тэмп Л.Н. из нежилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> с предоставлением другого жилого помещения на условиях социального найма, расположенного по адресу: <адрес>

Обязать Правительство Забайкальского края предоставить квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> на условиях договора социального найма Тэмп Л.Н..

Решение суда является основанием для снятия Тэмп Л.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Тэмп Л.Н. государственную пошлину в доход городского округа «город Чита» в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2018 года.

Судья О.Н.Копеистова

Свернуть
Прочие