Текаев Эми Баудинович

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

с участием представителя истца Текаева Э.Б. - Даниелян А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Текаева Э. Б. к Текаевой Е. Б. о разделе жилого дома и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Текаев Э.Б.обратился в суд с иском к Текаевой Е.Б. о разделе жилого дома и признании права собственности.

В обоснование иска указал, что в период брака с Текаевой Е.Б. ими был приобретен жилой дом, общей площадью 75, 8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. После расторжения брака между ними был определен порядок пользования домом и произведен фактический раздел. Текаев Э.Б. проживает в <адрес>, общей площадью 34, 9 кв.м., а Текаева Е.Б. проживает в <адрес>, общей площадью 40, 9 кв.м. Дом имеет разные входы, стороны пользуются и владеют разными земельными участками. Истец просил суд признать за ним право собственности на <адрес>, площадью 34, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: кухня под № - площадью 7, 0 кв.м., коридор под № - площадью 5, 8 кв.м., жилое помещение № - площадью 11, 9 кв.м., жилое помещение № - площадью 10, 2 кв.м.; признать за Текаевой Е.Б. право собственности на <адрес>, площадью 40, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: жилое помещение № - площадью 15, 0 кв.м., жилое помещение № - площадью 10, 4 кв.м., кухня под № - площадью 7, 0 кв.м., ко...

...ридор под № - площадью 4, 0 кв.м.

В судебное заседание истец Текаев Э.Б. не явился, доверил представлять свои интересы Даниелян А.С., которая с учетом уточнения требований просит суд произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; признать за Текаевым Э.Б. право собственности на <адрес>, площадью 34, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: кухня под № - площадью 7, 0 кв.м., коридор под № - площадью 5, 8 кв.м., жилое помещение № - площадью 11, 9 кв.м., жилое помещение № - площадью 10, 2 кв.м.; признать за Текаевой Е.Б. право собственности на <адрес>, площадью 40, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: жилое помещение № - площадью 15, 0 кв.м., жилое помещение № - площадью 10, 4 кв.м., кухня под № - площадью 7, 0 кв.м., коридор под № - площадью 4, 0 кв.м. Суду пояснила, что фактический порядок пользования жилым помещением между сторонами сложился. Переоборудования жилого дома не требуется, доли сторон составляют изолированные части с отдельными входами.

Ответчик Текаева Е.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Судом с учетом мнения представителя истца определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Судом установлено, что фактический порядок пользования жилым помещением между сторонами сложился. Переоборудования жилого дома не требуется, доли сторон составляют изолированные части с отдельными входами.

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Текаева Э. Б. удовлетворить.

Произвести раздел жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Текаевым Э. Б. право собственности на <адрес>, площадью 34, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, состоящую из: кухня под № - площадью 7, 0 кв.м., коридор под № - площадью 5, 8 кв.м., жилое помещение № - площадью 11, 9 кв.м., жилое помещение № - площадью 10, 2 кв.м.

Признать за Текаевой Е. Б. право собственности на <адрес>, площадью 40, 9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> состоящую из: жилое помещение № - площадью 15, 0 кв.м., жилое помещение № - площадью 10, 4 кв.м., кухня под № - площадью 7, 0 кв.м., коридор под № - площадью 4, 0 кв.м.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.05.2017.

Председательствующий

Судья П.В. Постникова