Телешов Александр Васильевич
Дело 2-1006/2015 ~ М-272/2015
В отношении Телешова А.В. рассматривалось судебное дело № 2-1006/2015 ~ М-272/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ворошиловском районном суде г. Ростова-на-Дону в Ростовской области РФ судьей Морозовым И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Телешова А.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 марта 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Телешовым А.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием →
В иных случаях, связанных с землепользованием
СМЕРТЬ ГРАЖДАНИНА, если не допускается правопреемство или ЛИКВИДАЦИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
№2-1006\2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 марта 2015 года
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Морозова И.В.
при секретаре Карасевой Т.Е.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Телешову А. В. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка,
установил:
ДИЗО г.Ростова-на-Дону обратилось в суд с иском к Телешову А.В. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик, извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки от 19.02.2015 г. ответчик снят с регистрационного учета 03.05.2012г. по адресу: ..., в связи со смертью.
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно части 1 статьи 44 ГПК РФ Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреем...
Показать ещё...ником.
Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.
Основой процессуального правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением прав и обязанностей, неразрывно связанных с личностью наследодателя.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Принимая во внимание, что обязательства по освобождению земельного участка лежат непосредственно на ответчике, то в связи с его смертью данные обязательства прекращены.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, в связи со смертью Телешова А.В., в силу ст. 220 абз. 7 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Производство по делу по иску ДИЗО г.Ростова-на-Дону к Телешову А. В. об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка - прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Судья:
Свернуть