Телига Алексей Сергеевич

К

УИД 68RS0003-01-2024-002275-79

№ 2а-1463/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2024 года г. Тамбов

Судья Советского районного суда города Тамбова Барун Н.В.,

при секретаре Медникове С.Ю.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова

Кикина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Тамбовской области к Телига А.С. о временном размещении гражданина Украины, подлежащего депортации, в специальном учреждении,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по Тамбовской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к Телиге А.С. о временном размещении гражданина Украины, подлежащего депортации, в специальном учреждении.

В обоснование заявленных требований указано, что гражданин Украины Телига А.С., года рождения, осужденный за совершение особо тяжкого преступления, 05.08.2024 освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области. Распоряжением ФСИН России от 06.11.2020 -рн признано пребывание в Российской Федерации гражданина Украины Телиги А.С. нежелательным. В решении о депортации УМВД России по Белгородской области указано, что законных оснований для пребывания гражданина Украины Телиги А.С. после освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской области на территории Российской Федерации не имеется. Для организации доставления иностранного гражданина до пункта пропуска через Государственную границу РФ необходимы определенные временные затраты.

Представитель административного истца УМВД России по Тамбовской области по доверенности Дергачев И.А. в судебном заседани...

...и административное исковое заявление поддержал и просил его удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик Телига А.С. возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что опасается за свою жизнь и здоровье, поскольку на территории Украины происходят военные действия. Также пояснил, что собирается проживать на территории Российской Федерации у родственников в Липецкой области.

Суд, выслушав участников процесса, помощника прокурора, полагавшего требования, изложенные в административном исковом заявлении, не подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Главой 28 КАС РФ определены особенности порядка рассмотрения административных дел о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение.

Частью 1 ст. 269 КАС РФ установлено, что суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении.

В соответствии с пунктом 9 статьи 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В судебном заседании установлено, что гражданин Украины Телига А.С., уроженец , года рождения, освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тамбовской областипо отбытии срока наказания.Распоряжением ФСИН России от 06.11.2020 -рн признано пребывание в Российской Федерации гражданина Украины Телиги А.С. нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости. УМВД России по Белгородской области 01.12.2020 вынесено решение о депортации гражданина Украины Телиги А.С. за пределы Российской Федерации на основании п. 11 ст.31 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002.

Из пояснений административного ответчика следует, что он будет проживать на территории Российской Федерации у родственников в Липецкой области.

Между тем, согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении № 6-П от 17.02.1998, не должно рассматриваться как задержание на неопределенный срок даже тогда, когда решение вопроса о выдворении лица может затянуться. В противном случае задержание как необходимая мера по обеспечению исполнения решения о выдворении, превращалось бы в самостоятельный вид наказания, не предусмотренный законодательством РФ и противоречащий указанным нормам Конституции РФ.

В соответствии с п.4 Указа Президента РФ от 21 февраля 2022 г. N 71 "О признании Донецкой Народной Республики", п. 4 Указа Президента РФ от 21 февраля 2022 г. N 72 "О признании Луганской Народной Республики" Вооруженными Силами Российской Федерации на территории Донецкой и Луганской Народных Республик осуществляются функции по поддержанию мира.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 22 февраля 2022 г. N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" определено использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

Принимая во внимание изложенное, в настоящее время на территории Украины осуществляются военные действия, в связи с чем депортация гражданина Украины Телиги А.С. на территорию Украины создаст реальную угрозу его жизни и здоровью, в связи с чем обеспечительная мера в целях исполнения решения о депортации Телеги А.С. в виде его временного размещения в специальном учреждении - является нецелесообразной.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Тамбовской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 266 - 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Тамбовской области о временном размещении гражданина Украины Телига А.С., подлежащего депортации, в специальном учреждении, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В. Барун

Решение суда в окончательной форме принято 5 августа 2024 года.

Судья: Н.В. Барун

в

Дело № 1-206/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Белгород 29 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Середенко В.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора г. Белгорода Аснашевой Ю.О. и Ирининой А.Ю.,

подсудимых Телига А.С. и Телига Е.И., их защитников – адвокатов Вороненко В.В., представившей удостоверение № 64 и ордер № 013522 и Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер № 013543,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Телига Е.И., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

Телига А.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Телига А.С. и Телига Е.И. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале августа 2018 года ( точное время в ходе следствия не установлено) Телига А.С. находясь на территории г. Харькова Украины используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Viber» (Вайбер), установленном на принадлежащем ему мобильном телефон «Асус» модели «Зэнфон», ИМЕЙ1: №, ИМЕЙ2: №, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в сговор, направленный на неза...

...конный сбыт, бесконтактным способом, на территории г. Белгорода, наркотических средств, для чего привлек Телига Е.И.

Согласно разработанного неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, плана Телига А.С. и Телига Е.И., находясь на территории г. Белгорода, должны встречаться неустановленными лицами «курьерами», уголовное дело в отношении которых выделено в отдельно производство, которые должны передавать Телига А.С. и Телига Е.И. партию наркотического средства для сбыта. После чего Телига А.С. и Телига Е.И. используя упаковочный материал и весы, должны расфасовать на разовые дозы и упаковать в свертки наркотические средства. Затем Телига А.С. и Телига Е.И. должны помещать свертки с наркотическим средством в тайники на территории г. Белгорода, и сообщать адреса тайников неустановленным лицам, посредством аудиозвонков в приложении «Вайбер», установленном на мобильном телефон Телига А.С. В свою очередь неустановленные лица должны были бесконтактным способом продавать указанные наркотические средства, размещенные в тайникам Телига А.С. и Телига Е.И., которые должны были получать вознаграждение 2500 рублей за один день.

С целью реализации задуманного Телига А.С. и Телига Е.И. в августе 2018 года прибыли в г. Белгород.

В начале января 2019 года ( более точное время в ходе следствия не установлено) Телига А.С. возле подъезда <адрес> получил от неустановленного лица – «курьера», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, <состав>, массой не менее 14,17 грамма, являющееся крупным размером, которое принес по месту жительства в <адрес>, часть указанного наркотического средства употребил вместе с Телина Е.И., а оставшееся хранил для последующего сбыта.

28 января 2019 года около 7 часов Телига А.С. у дома <адрес> получил от неустановленного лица – «курьера», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство, <состав> массой не менее 17,98 граммов, что является крупным размером, которое принес в квартиру <адрес>, где продолжил его хранить с целью дальнейшего сбыта.

В продолжение умысла на незаконное распространение наркотических средств Телига А.С. совместно с Телига Е.И., действия по предварительному сговору с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, около 23 часов 30 января 2019 года, находясь в квартире <адрес>, используя упаковочный материал и весы, с целью незаконного сбыта, путем размещения в тайники, расфасовали часть наркотического средства, <состав>, общей массой 2,73 грамма в 9 фольгированных свертков массами 0,39 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., 0,38 гр.,0,2 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,2 гр., 0,41 гр., а также расфасовали часть наркотического средства, <состав> общей массой 6,94 грамма в 13 фольгированных свертков массами: 0,91 гр.,0,92 гр.,0,42 гр.,0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,43 гр.,0,41 гр.,0,42 гр., 0,42 гр., 0,86 гр., а оставшуюся часть наркотических средств продолжили хранить по месту жительства в трех полимерных и двух бумажных свертках.

Реализуя умысел на незаконный сбыт наркотических средств 31 января 2019 года в 00 часов 01 минуту Телига Е.И. храня при себе расфасованное в 9 и 13 фольгированных свертков наркотическое средство, совместно с Телига А.С. вышли из квартиры <адрес> и с целью размещения в тайниках указанных свертков, 31.01.2019 года около 0 часов 34 минут прибыли к дому <адрес>, где Телига Е.И. передала Телига А.С. с целью размещения в тайники четыре свертка массами 0,39 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., и 0,38 гр., с наркотическим средством, <состав>. Далее Телига Е.И. поместила в тайник, расположенный под лавочкой около вышеуказанного дома один сверток с наркотическим средством, <состав> массой 0,41 грамма, после чего поместила в тайник, расположенный за металлическим проводом (громоотводом) около входа в подъезд дома <адрес> один сверток с наркотическим средством, <состав> массой 0,86 грамма.

Тем временем Телига А.С. выполняя отведенную ему роль, наблюдал за окружающей обстановкой и зафиксировал на «Диктофон» в мобильном телефоне «Асу» марки «Зэнфон» точное месторасположение оборудованного за металлическим проводом тайника, с целью сообщения в дальнейшем неустановленным лицам, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, о выполнении действий, направленных на сбыт наркотических средств.

Однако довести свой умысел до конца Телига А.С. совместно с Телига Е.И. и неустановленными лицами, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 00 часов 40 минут 31.01.2019 года, находясь возле дома <адрес> Телига А.С. и Телига Е.И. были задержаны сотрудниками полиции. После чего у Телига А.С. при личном досмотре в период времени с 00 часов 40 минут до 01 часа 20 минут были обнаружены и изъяты четыре свертка массами 0,39 гр., 0,39 гр., 0,38 гр., и 0,38 гр., с наркотическим средством, <состав>.

В ходе личного досмотра Телига Е.И. в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут были обнаружены и изъяты 12 свертков с наркотическим средством, <состав> массами: 0,91 гр.,0,92 гр.,0,42 гр.,0,44 гр., 0,43 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,41 гр., 0,43 гр.,0,41 гр.,0,42 гр., 0,42 гр. и 4 свертка с наркотическим средством, <состав> массами: 0,2 гр., 0,19 гр., 0,19 гр., 0,2 гр.

В период времени с 02 часов 15 минут до 02 часов 50 минут 31.01.2019 года в ходе осмотров из тайников, расположенных за металлическим проводом около входа в подъезд дома <адрес> и под скамейкой изъяты сверток с наркотическим средством, <состав> массой 0,86 грамма и сверток с наркотическим средством, <состав> массой 0,41 грамма.

Оставшаяся часть наркотического средства, <состав> в двух свертках общей массой 11,04 грамма и наркотическое средство, <состав> в полимерных и бумажных свертках общей массой 11,44 грамма, изъята из незаконного оборота сотрудниками полиции в установленном законом порядке с 10 часов 30 минут до 11 часов 50 минут 31 января 2019 года в ходе осмотра квартиры <адрес>.

Телига А.С. вину в совершении преступления признал полностью. По существу обвинения пояснил, что в начале августа 2018 года в г. Харькове знакомый по имени Т., предложил ехать в Белгород, заниматься закладками наркотических средств и дал деньги на съем квартиры. В это время ему поступило предложение о легальной работе в Белгороде. Приехал с женой Телига Е.И. и сыном 5 августа 2018 года и снял квартиру по адресу: <адрес>. В связи с тем, что легальной работы не нашел, вернулись в г. Харьков. Затем принял предложение Т., после чего ему на телефон по приложению «Вайбер» позвонила девушка, номер которой он записал как <Р> и сообщила, что курьеры будут привозить партии наркотика, который необходимо фасовать, в пакетики по 0,4 и 0,9 грамма, затем раскладывать по тайникам и сообщать ей их адреса через приложение «Вайбер», за работу обещала 2500 рублей в день, которые в последующем переводились на банковскую карту. По «Вайберу» <Р> сообщала ему время и место встречи с курьером, которые предавали как правило около 20 граммов героина или метадона. <Р> сообщала ему сколько сделать закладок и примерно в какой части города. Он расфасовывал полученный наркотик, с помощью приобретенных весов и упаковочной пленки и фольги. Одну из партий наркотика, по указанию <Р> перемешивал в кофемолке с детским ромашковым чаем. Раскладывал закладки по тайникам не каждый день, а только дни определенный <Р>. Место нахождения которых надиктовывал на «Диктофон» и пересылал <Р>. О его деятельности знала жена Телига Е.И. Способ сбыта через тайники ему знаком, так как он является потребителем наркотических средств и таким способом покупал наркотик в г. Харькове.

В начале января 2019 года он встречался с курьером во дворе дома <адрес>, где получил сверток с наркотическим средством «метадон». Часть полученного наркотика он с женой употребили, другую часть вместе с женой разложили в тайники, а остальное было изъято сотрудниками полиции.

28 января 2019 года в 07 утра по указанию <Р> встретился с курьером возле магазина <К> по адресу: <адрес>. Курьер указал на сверток лежавший между колесом автомобиля и бордюром. В свертке, который он принес домой, был героин около 20 граммов.

30 января 2019 года ему позвонила <Р> и сказала сделать около 20 закладок с героином и метадоном. Он около 23 часов по месту жительства расфасовал метадон и героин по сверткам, весом около 0,4 и 0,9 граммов в фольгу, обернув пищевой пленкой. Затем на такси он и Телига Е.И. имея при себе свертки с наркотическим средством, приехали к дому <адрес>, где жена передала ему четыре свертка, а сама сделала закладку под лавочкой возле подъезда и за проводом громоотвода закладку сделан он. Он надиктовывал в телефон местонахождение тайника и в это время их задержали сотрудники полиции. При личном досмотре он выдал 4 свертка с наркотическими средствами, также у него изъяли сотовый телефон и банковскую карту. При досмотре у супруги изъяли оставшиеся свертки с наркотиками. Также при осмотре территории изъяли два свертка из сделанных закладок. Сотрудникам полиции они сообщили, что по месту жительства имеются наркотики. В квартире <адрес>, где они проживали, они выдали один бумажный и три полимерный сверка с наркотическим средством, так же из квартиры были изъяты двое электронных весов, кофемолка, детский чай, маникюрная палочка.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя, оглашены показания Телига А.С. в качестве обвиняемого, данные на предварительном следствии о том, что наркотическое средство по сверткам фасовал вместе с женой -Телига Е.И., 31.01.2019 года обе закладки под лавочкой и громоотводом у подъезда дома <адрес> сделала Телига Е.И. ( т.2 л.д. 149-156).

Оглашенные показания Телига А.С. подтвердил, противоречия объяснил давностью описываемых событий.

Телига Е.И. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью. По существу обвинения пояснила, что в августе 2018 года с мужем Телига А.С. приехали в г. Белгород, где муж собирался работать на стройке, а она мастером маникюра. В г. Белгороде сняли квартиру <адрес>. В тоже время от мужа узнала, что мужу предложили работать закладчиком «героина» и «метадона». Кроме денег за работу, предлагалось брать часть наркотика для личного потребления. Переговоры по поводу сбытов муж вел по «Вайберу» с неизвестной девушкой под именем <Р>. По её указанию купили электронные весы, кофемолку, детский ромашковый чай и фольгу, для расфасовки на дозы. Полученные от курьера наркотики Телига А.С. приносил по месту их жительства, где они вместе используя кофемолку смешивали героин с детским чаем, смесь фасовали в фольгу по весу, который указывала <Р>. «Метадон» не смешивали. Затем Телига А.С. раскладывал свертки в тайники, записывал на телефон из место нахождением и через «Вайбер» направлял информацию <Р>. Какое количество закладок необходимо делать сообщала <Р> и указывала в какие дни. Были периоды когда Телига А.С. не работал, так в декабре 2018 года и января 2019 года наркотик не привозили. Деньги за квартиру и на работу поступали на карту Телига А.С.

28 января 2019 года муж получил от курьера очередную партию героина. 30 января 2019 года мужу позвонила <Р> и сказала сделать около 20 закладок, героин фасовать по 0,5 и 1 грамму, а метадон по 0,4 грамма и 0,2 грамма. Они с мужем расфасовали около 20 свертков, оставшиеся наркотики оставили в квартире. Все свертки были при ней. В тот же день ближе к полуночи вызвали такси и вдвоем с мужем поехали к дома <адрес>, с целью закладки наркотиков. Мужу передала 4 свертка. Подойдя к дома у подъезда она положила под лавочку один сверток и еще один за провод громоотвода. Телига А.С. в это время надиктовывал на телефон место закладки. В это момент их задержали полицейские. При личном досмотре она выдала, имевшиеся при ней в кармане пальто фольгированный сверток, внутри которого было два свертка, из бюстгальтера два свертка, в одном 4 свертка с метадоном, во втором 10 с героином. Также у не изъяли телефон «Мото». У мужа также изъяли 4 свертка, телефон и банковскую карту. Затем осмотрели местность возле подъезда и изъяли, сделанные ею закладки.

В квартире <адрес>, где они проживали, они выдали один бумажный и три полимерный сверка с наркотическим средством, так же из квартиры были изъяты двое электронных весов, кофемолка, детский чай, маникюрная палочка.

Вина Телига А.С. и Телига Е.И. в покушении незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору и с использованием информационно-коммуникационной сети «Интернет», подтверждается показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами осмотра и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель С.С.В. (старший оперуполномоченный УНК УМВД России по г. Белгороду) пояснил, что в январе 2019 года поступила оперативная информация о причастности граждан Украины Телига А.С. и Телига Е.И. не незаконному сбыту наркотических средств на территории г. Белгорода. 30 января 2019 года с 21 часа 30 минут за местом жительства супругов Телига по адресу: <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение. Ближе к полуночи Телига вышли из подъезда дома и на такси доехали до дома <адрес>. Подойдя к подъезду Телига Е.И. положила под лавочку и за громоотвод по свертку. Телига А.С. в это время наблюдал за обстановкой и что-то надиктовывал на телефон. Было принято решение задержать их. В ходе личного досмотра Телига Е.И. выдала находившиеся при ней свертки с героином и метадоном. Телига А.С. сообщил о наличии у него четырех свертков с наркотиками, которые у него и изъяли.

Затем были проведены осмотры мест, где Телига Е.И. оставила пакеты, там изъяли два свертка. Ему известно, что по месту жительства Телига также были обнаружены и изъяты наркотические средства героин и метадон.

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 31.01.2019 года, органу предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ были переданы рассекреченные материалы оперативно-розыскных мероприятий, проводимых с целью документирования противоправной деятельности Телига Е.И. и Телига А.С., по сбыту наркотических средств. (т.1 л.д.6-8, 9- 10).

Из акта наблюдения от 31.01.2019 года следует, что в 00 часов 34 минуты на автомобиле такси Телига Е.И. и Телига А.С. приехали к дому <адрес> и направились во двор дома. Подойдя к подъезду Телига Е.И. положила под лавочку сверток. Телига А.С. стоял рядом и что-то записывал на мобильный телефон. Далее Телига Е.И. подошла к входу в подъезд и наклонившись положила около металлического провода пакет. (т.1 л.д.11-13).

Результатами наблюдения подтверждается факт помещения в тайники наркотического средства для последующего сбыта.

Оперуполномоченный Л.А.О. сообщил, что 31.01.2019 года сотрудниками полиции возле дома <адрес> были задержаны Телига Е.И. и Телига А.С. по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Телига А.С., у которого были изъяты четыре фольгированных свертка с веществом, телефон «Асус» и банковская карта.

В последующем им проводился осмотр телефона «Асус» изъятого у Телига А.С., в ходе которого в программе «Вайдер» было установлено наличие большего количества соединений с пользователем <Р>. Также в телефоне имелась аудиозапись, содержащая подробное описание местности возле подъезда дома <адрес>.

31.01.2019 года в 00 часов 40 минут в ОП-№ УМВД России по г. Белгороду поступило сообщение о задержании по адресу: <адрес> Телига А.С. и Телига Е.И. ( т.1 л.д. 14).

В ходе личного досмотра у Телига А.С. изъято: сотовый телефон «Асус», четыре фольгированных свертка с порошкообразным веществом, банковская карта ПАО «ВТБ». (т. 1 л.д. 16-25).

Б.К.А. пояснил, что 31.01.2019 года был понятым при личном досмотре Телига А.С. и подтвердил факт изъятия у последнего свертков с наркотическими средствами, телефона и карты.

Аналогичные показания по обстоятельствам личного досмотра Телига А.С. дал второй понятой К.А.А., показания которого оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. ( т.2 л.д.130-132).

При личном досмотре 31.01.2019 года у Телига Е.И. были изъяты: в левом кармане пальто сверток с находящимися внутри двумя фольгированными свертками с веществом; в бюстгальтере два свертка с находившимися внутри 4 и 10 фольгированными свертками с комкообразным веществом; телефон «Мото». ( т.1 л.д. 30-37).

Дознаватель Б.Д.С. сообщила, что 31.01.2019 года проводила личный досмотр Телига Е.И., которая добровольно сообщила о наличии у нее свертков с наркотическим средством. Также она проводила осмотр территории вблизи дома <адрес>, к ходе которого под лавочкой возле подъезда и за металлическим проводом, были изъяты два фольгированных свертка.

Свидетель Д.К.М. подтвердила обстоятельства личного досмотра Телига Е.И., изъятие у неё наркотических средств и результаты осмотра места происшествия.

В ходе осмотра участка местности у подъезда дома <адрес>, около входа в подъезд за металлическим проводом (громоотводом) изъят фольгированный сверток с веществом. ( т.1 л.д. 42-46).

При осмотре участка местности у подъезда дома <адрес>, около входа под лавочкой изъят фольгированный сверток с веществом. ( т.1 л.. 50-54).

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия соответствует целям выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, а также установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, предусмотренные статьей 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Результаты оперативно-розыскных мероприятий свидетельствуют о наличии у Телига А.С. и Телига Е.И. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения.

По месту жительства Телига А.С. и Телига Е.И. в арендуемой ими квартире <адрес> обнаружены и изъяты: три полимерный свертка с веществами: белого цвета, комкообразным белого цвета и кремового цвета соответственно; два бумажный свертка с порошкообразным веществом белого цвета; двое электронных весов; маникюрная палочка; шприц; три упаковки чая; кофемолка; рулон фольги. ( т.1 л.д. 85-98).

Оперативный сотрудник С.С.В. пояснил, что проводил 31.01.2019 года осмотр квартиры в которой проживали Телига А.С. и Телига Е.И., последние сообщили о наличии в квартире наркотических средств и указали места их хранения.

Из показаний У.А.Н., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, известно, что 31.01.2019 года он был понятым при осмотре квартиры <адрес>, в которой проживали Телига А.С. и Телига Е.И., последние сообщили о наличии в жилище наркотических средств, которые и были изъяты. ( т.2 л.д. 181-184).

Факт проживания Телига А.С. и Телига Е.И. по адресу: <адрес>, подтвержден показаниями Л.О.М., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон. ( т.2 л.д. 164-166).

В ходе предварительного следствия осмотрены места встреч с курьерами, привозившими наркотические средства: местность возле подъезда <адрес>, где Телига А.С. в начале января 2019 года получил «метадон» ( т.2 л.д.157-162) и участок местности около дома <адрес>, где Телига А.С. 28.01.2019 года получил от курьера «героин» ( т.1 л.д. 99-102).

Изъятые в ходе личного досмотра у подсудимых, осмотров места происшествия во дворе дома <адрес> и по месту жительства Телига А.С. и Телига Е.И. вещества и предметы, осмотрены ( т.2 л.д. 5-12, 64-78, 62-74, 75-84, 23-56) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.2 л.д. 13-15, 57-58, 84-91).

Осмотром изъятого у Телига А.С. телефона «Асус» в приложении «Вайбер» установлено наличие входящих и исходящих звонков пользователю <Р> с номером №. В приложении «Диктофон» имеется аудиозапись с описанием местности вблизи подъезда дома <адрес>. ( т.1 л.д. 62-74, т.2 л.д. 23-56).

Результаты осмотра подтверждают показания Телига А.С. о том, что с неустановленным лицом по вопросам распространения наркотических средств он общался посредствам сети «Интернет» и 31.01.2019 года диктовал на телефон запись с описанием сделанной Телига Е.И. закладки наркотика.

Осмотром телефона «Мото» изъятого у Телига Е.И. установлено наличие контакта с абонентским номером №, с пользователем которого Телига А.С. общался по вопросам сбыта наркотических средств. ( т.1 л.д. 75-84).

Экспертным путем установлено, что обнаруженные и изъятые у Телига А.С. и Телига Е.И. в ходе личного досмотра, при осмотре двора дома <адрес> и по месту жительства подсудимых вещества: в свертках массами 0,85 гр., 0,86 гр., 0,87 гр., 0,37 гр., 0,39 гр.,0,38 гр., 0,38 гр., 0,39 гр., 0,36 гр., 0,38 гр., 0,36 гр., 0,37 гр., 0,37 гр.,10,47 гр. и 0,57 гр. является наркотическим средством, <состав> общей массой 17,37 граммов; в свертках массами:0,40 гр., 0,34 гр.,0,34 гр., 0,33 гр., 0,33 гр., 0,15 гр., 0,14 гр.,0,14 гр., 0,15 гр., 7,91 гр., 0,41 гр., 0,37 гр., 0,23 гр., 0,44 гр. и 2,08 гр. является наркотическим средством, <состав> общей массой 13,76 грамма ( без учета израсходованного при исследовании). ( т.1 л.д. 185-192)

Заключением эксперта на поверхности двух электронных весов, маникюрной палочки, и на внутренней поверхности шприца, обнаружены следы наркотического средства, содержащего метадон ( фенадон, долофин). На поверхности кофемолки обнаружены следы наркотическиского средства, <состав>. ( т.1 л.д. 201-205).

Выводы эксперта подтверждают показания подсудимых о том, что при расфасовке наркотических средств им использовались весы, кофемолка, маникюрная палочка.

Суд считает выводы экспертизы правильными и научно обоснованными, сделанными компетентными лицами на основе непосредственного химического исследования в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными Министерством здравоохранения РФ.

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей С.С.В., Л.А.О., С.С.В., Б.Д.С., Б.К.А., К.А.А., Д.К.М., У.А.Н., Л.О.М., подсудимых Телига А.С. и Телига Е.И. последовательны и существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и иными доказательствами.

Проведенные личные досмотры и осмотры мест происшествия соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости и достаточности для признания Телига А.С. и Телига Е.И. виновными в описанном в приговоре преступлении.

Действия Телига А.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия Телига Е.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые Телига А.С. и Телига Е.И. совершили покушение на умышленное особо тяжкое преступление против здоровья населения с прямым умыслом.

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» подтверждается собранными доказательствами.

Подсудимые вступив в сговор на незаконный сбыт наркотических средств, получив у неустановленного лица наркотическое средство, подсудимые осознавая общественную опасность своих действий, связанных с незаконным распространением наркотиков, желая наступления общественно опасных последствий, поместили пакеты с наркотическим средством, зафиксировали места тайников, намереваясь сообщить их место расположение посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» иным не установленным соучастникам, то есть предприняли действия для передачи наркотических средств неустановленным лицам, однако не достигли преступного результата по независящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства, приготовленные для их последующих сбыта, были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующий признак – «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупный размер наркотических средств определен на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002.

Подсудимые согласно отведенной им роли после осуществления закладки наркотических средств в тайники, должны были сообщать адреса тайников неустановленным лицам, посредством аудиозвонков в приложении «Вайбер» через сеть «Интернет», установленном на мобильном телефон Телига А.С., что образует в их действиях квалифицирующий признак совершения сбыта – « с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решая вопрос о назначении подсудимым наказание, суд, согласно ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, обстоятельства в силу которых, их преступный умысел на сбыт наркотиков не был доведен до конца, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимых и их семьи, роль каждого в совершении преступления.

Телига Е.И. не судима ( т.2 л.д. 193-195), является гражданкой Украины ( т.2 л.д. 191-192), по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны ( т.2 л.д. 198,199), имеет малолетнего ребенка ( т.2 л.д. 203-204), имеет хронические заболевания. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № Телига Е.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдала ими в период инкриминируемого ей деяния. Телига Е.И. обнаруживает признаки <диагноз> однако они не связаны с опасностью для себя и окружающих, либо возможностью причинения ей иного существенного вреда, по своему психическому состоянию она в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у Телига Е.И. расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде <диагноз>, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. ( т.1 л.д. 213-215).

Телига А.С. не судим ( т.2 л.д. 221-223), является гражданином Украины ( т.2 л.д. 219-220), по месту жительства характеризуется положительно ( т.2 л.д. 224 имеет малолетнего ребенка ( т.2 л.д. 203-204), имеет хронические заболевания. Согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов № Телига А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает в настоящее время, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Телига А.С. обнаруживает признаки <диагноз> однако они не связаны с опасностью для себя и окружающих, либо возможностью причинения им иного существенного вреда, по своему психическому состоянию он в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В связи с выявленным у Телига А.С. расстройством поведения, связанным с употреблением психоактивных веществ (наркомания) в виде <диагноз>, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации. ( т.1 л.д. 213-215).

Судебно-психиатрические экспертизы проведены лицами, имеющими специальное образование: медицинское, судебно-психиатрических экспертов, стаж работы по специальности. Выводы экспертов основаны на непосредственном обследовании Телига А.С. и Телига Е.И. с учетом представленных материалов уголовного дела. Заключение экспертов по форме и содержанию отвечает нормам ст. 204 УПК РФ. При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в правильности выводов экспертной комиссии относительно психического состояния подсудимых, в связи с чем, суд признает Телига А.С. и Телига Е.И. вменяемыми на момент совершения преступления и после него.

Суд, не усматривая отягчающих наказание обстоятельств, признает обстоятельствами смягчающими наказание Телига Е.И.: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о времени получения наркотика, о времени и месте приобретателя наркотических средств, выдаче наркотических средств сотрудникам полиции при личном досмотре и перед осмотром квартиры, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Телига А.С. суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний о времени получения наркотика, о времени и месте приобретателя наркотических средств, выдаче наркотических средств сотрудникам полиции при личном досмотре и перед осмотром квартиры, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Телига А.С. не установлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённого в ст.ст.6, 43 УК РФ, принимая во внимание, что подсудимыми совершено особо тяжкое умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную общественную опасность и ставящих под угрозу здоровье нации и безопасность государства, суд приходит к выводу, что предусмотренные уголовным законодательством цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённых и предупреждения совершения ими новых преступлений, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штраф, суд исходя из материального положения подсудимых, не имеющих постоянного источника дохода и никогда не занимавших какие-либо должности, считает возможным не назначать.

В связи с тем, что Телига А.С. и Телига Е.И. осуждаются к лишению свободы, к ним не могут быть применены положения ч.1 ст.72.1 Уголовного кодекса РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание, что совершённое подсудимыми преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является неоконченным. Кроме этого судом, при назначении наказания учитывается наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В результате применения судом положений ч.3 ст.66 и ст. 62 УК РФ, установлено, что верхний предел срока наказания, который может быть назначен осужденному по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, равен 10 годам, что равно нижнему пределу санкции статьи. В связи изложенным наказание по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ назначается осужденным ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Исходя из степени общественной опасности совершенных Телига А.С. и Телига Е.И. преступления, связанного со сбытом наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием, сети «Интернет», относящегося к категории особо тяжких, и иных фактических обстоятельств, повода для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления до уровня тяжкого суд не находит.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Телига А.С. и Телига Е.И. во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для применения положений ст.64 УК РФ, назначения более мягкого наказания, чем установлено санкцией статьи, также не усматривается основания для применения положений ст. 73 УК РФ - исправления подсудимых без реального отбывания наказания.

Изучением личности подсудимой установлено, что у последней на иждивении находится малолетний сын ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, личность Телига Е.И. которая длительное время употребляет наркотические средства, нуждается в лечении от наркомании, медицинской, социальной реабилитации, является гражданкой иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии основания для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Телига А.С. должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за особо тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

Наказание в виде лишения свободы Телига Е.И. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в силу положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Срок отбывания наказания подсудимым следует исчислять с 29 апреля 2019 года, то есть с момента провозглашения приговора.

Учитывая положения ч. 2 ст. 97, п. 17 ч.1 ст. 299 УПК РФ, и назначение подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения меру пресечения в виде содержания под стражей.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ в срок наказания Телига А.С. следует зачесть время задержания в порядке ст.91 УПК РФ с 31 января 2019 года по 02 февраля 2019 года и время содержания под стражей с 06 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания Телига Е.И. на основании ст.72 ч.3.2 УК РФ следует зачесть время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 31 января 2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что предварительное следствие в отношении иных лиц, причастных к совершению преступления совместно и по предварительному сговору с Телига А.С. и Телига Е.И. выделено в отдельное производство ( т.2 л.д.186-189), вещественные доказательства:

- наркотические средства (т.2 л.д.101) – передать для приобщения к уголовному делу №.

- двое весов, косметическая палочка, шприц, кофемолка, рулон фольги - подлежат уничтожению, в соответствии с п. 2 ч.3 ст. 81 УПК РФ;

- мобильный телефон «Асус», банковскую карту ПАО «ВТБ», подлежит возврату Телига А.С.;

- мобильный телефон «Мото», подлежит возврату Телига Е.И.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки за оказание адвокатами Барчук Е.В. и Вороненко В.В. юридической помощи в суде по назначению составили 6 650 рублей на каждого, которые на основании ст.132 ч.2 УПК РФ суд взыскивает с Телига А.С. и Телига Е.И. Подсудимые трудоспособного возраста, от назначенного защитника не отказывались, оснований для освобождения от уплаты издержек нет.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Телига А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Телига А.С. исчислять с 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Телига А.С. задержание в порядке ст. 91 УПК РФ с 31 января 2019 года по 02 февраля 2019 года и содержание под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 06 февраля 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Телига А.С. оставить без изменения.

Признать Телига Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по указанной статье наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Телига Е.И. исчислять с 29 апреля 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Телига Е.И. содержание в порядке ст. 91 УПК РФ и под действием меры пресечения в виде содержания под стражей с 31 января 2019 по день вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии со ст. 72 ч. 3.2 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Телига Е.И. оставить без изменения.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокатам Вороненко В.В. и Барчук Е.В. за оказание юридической помощи в связи с их участием в судебном разбирательстве дела по назначению взыскать в доход государства с подсудимых Телига А.С. в размере 6650 рублей и с Телига Е.И. в размере 6650 рублей.

Признанные по делу вещественные доказательства:

- наркотические средства ( т.2 л.д. 101) – передать для приобщения к уголовному делу №.

- двое весов, косметическая палочку, шприц, кофемолку, рулон фольги - уничтожить;

- мобильный телефон «Асус», банковскую карту ПАО «ВТБ», возвратить Телига А.С.;

- мобильный телефон «Мото», возвратить Телига Е.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Октябрьский районный суд города Белгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения его копии.

В этот же срок, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко