Тельпиз Николай Савельевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 02 декабря 2013 г.

Судья Химкинского городского суда Московской области Фоминов М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Тельпиза Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Тельпиза Н. С., /дата/ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты> малолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Тельпиз Н.С. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

/дата/ около 2210 час. водитель Тельпиз Н.С., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. знак №, у <адрес>, нарушил правил дорожного движения, за что был остановлен сотрудниками полиции.

При составлении административного протокола Тельпиз Н.С. стал выражаться нецензурной бранью, грубо нарушая общественный порядок, на замечания сотрудников полиции не реагировал, продолжал выражаться нецензурно, вел себя дерзко и вызывающе, за что был доставлен в отдел полиции.

В судебном заседании Тельпиз Н.С. вину свою не признал и показал о том, что /дата/ около 22 час. на <адрес> его задержали сотрудники полиции за нарушение правил дорожного движения. Во время составления протокола...

... он нецензурно не выражался и вел себя корректно.

Событие административного правонарушения вина Тельпиза Н.С. в его совершении подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, рапортом инспекторов ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Химки ФИО, ФИО1 и другими материалами дела.

Представленные полицией доказательства, по мнению суда, допустимы и достаточны для установления события правонарушения и вины Тельпиза Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождавшееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряжённые с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции.

Доводы Тельпиза Н.С. о том, что он не совершал противоправных действий, суд оценивает критически, поскольку его объяснение является формой защиты от предъявленного ему административного правонарушения, вину в совершении которого он не признает.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого административного правонарушения, а также личность виновного.

В качестве смягчающего вину обязательства суд признает наличие у Тельпиза Н.С. на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих обстоятельств не усматривается.

При таких обстоятельствах суд считает целесообразным назначить Тельпизу Н.С. наказание в виде административного ареста, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать цели административного наказания. Достаточных оснований для назначения ему наказания в виде административного штрафа суд не нашёл.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Тельпиза Н. С. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 час. 00 мин. /дата/

Постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок в Московский областной суд через Химкинский городской суд.

Судья М.С.Фоминов