Телюбаев Амангельды Собенович

Дело № 2-5689/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

с участием представителей ответчиков А.М. Клубет и А.А. Юшкова,

при секретаре Ю.Н. Бобровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 6 ноября 2012 года гражданское дело по заявлению Телюбаева А.С. ГУФСИН России по Республике Коми о признании незаконными условий содержания в камере,

установил:

А.С. Телюбаев обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими ст. 3 Европейской Конвенции условий содержания в камере СИЗО-1, а действия администрации ФКУ СИЗО-1 незаконными и обязать устранить допущенные нарушения. В обоснование заявленных требований указал, что в течение 30 суток, в период с ** ** ** по ** ** **, содержался в камере № ... СИЗО-1 ФКУ ГУФСИН России по Республике Коми, в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания в связи с тем, что площадь камеры составляет 10 кв. м., была оборудована двухъярусными спальными кроватями на 4 человека, при этом в камере находились 2 человека, тогда как Европейским комитетом по предотвращению пыток установлено не менее 7 метров на человека. Кроме того, прогулка была разрешена только на 30 мин., средства дезинфекции унитаза в камере отсутствовали, отправление естественных потребностей происходило на глазах находящихся в камере, постельные принадлежности и матрац находились в плохом состоянии, питание плохое, пища однообразная, используются несвежие и немытые продукты, фрукты и овощи не выдавались, в с...

Показать ещё

...вязи с чем истец был вынужден голодать.

Истец А.С. Телюбаев надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту отбытия наказания в местах лишения свободы. В связи с тем, что действующее гражданское процессуальное законодательство не предусматривает обязательного этапирования истца, отбывающего наказание в виде лишения свободы, для участия в процессе, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель соответчика ГУФСИН России по республике Коми А.М. Клубет иск не признал.

Представитель соответчика Управления Федерального казначейства по Республике Коми А.А. Юшков иск не признал.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав письменные материалы дела, материалы личного дела осужденного А.С. Телюбаева, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В судебном заседании установлено, что А.С. Телюбаев осужден приговором Соль-Илицкого районного суда Оренбургской области от ** ** ** года, к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми

В СИЗО-1 заявитель содержался в период с ** ** ** года по 18.05.2012 года на основании ст. 77.1 УИК РФ, в период времени с ** ** ** по ** ** ** – в камере № ... режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми. Камера № ..., площадью 12,5 кв.м., оборудована двумя двухъярусными кроватями, баком с питьевой водой, скамейкой, столом, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, полкой и тумбой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, телевизором, санитарным узлом с умывальником и унитазом. Санитарный узел отгорожен от жилой части камеры.

А.С. Телюбаев был обеспечен трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ, предметами гигиены, в камере имелась естественная вентиляция, ему ежедневно, согласно графику, предоставлялась прогулка (не менее 1 часа в день), душ не реже 1 раза в неделю.

Руководству СИЗО-1, в ГУФСИН России по РК, прокуратуру от А.С. Телюбаева жалоб на условия содержания не поступало.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что факт нарушения прав истца не нашел своего подтверждения, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

К такому выводу суд пришел в силу следующего.

В соответствии со статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Согласно статье 13 Конвенции - каждый, чьи права и свободы, признанные настоящей Конвенцией, нарушены, имеет право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.

Как неоднократно указывал Европейский Суд по правам человека в своих решениях, в соответствии со статьей 3 Конвенции государство-ответчик должно обеспечить содержание лица в условиях, совместимых с уважением его человеческого достоинства, и способ исполнения меры, связанной с лишением свободы, не должен подвергать его страданиям и трудностям, превышающим неизбежный уровень, присущий содержанию под стражей. Кроме того, учитывая практические требования меры, связанной с лишением свободы, необходимо, чтобы здоровье и благополучие заключенного адекватно охранялись.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и гл. 25 ГПК РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заилением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены из права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая – либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Согласно ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Согласно ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

Как указал Конституционный суд РФ в Определении от 29.05.2012 N 1238-О, применение к лицу, совершившему преступление, такого наказания, как лишение свободы, имея целью защиту интересов государства, общества и его членов, предполагает изменение привычного уклада жизни осужденного, его отношений с окружающими и оказание на него определенного морально-психологического воздействия, чем затрагиваются его права и свободы как гражданина и изменяется его статус как личности. В любом случае лицо, совершающее умышленное преступление, должно предполагать, что в результате оно может быть лишено свободы и ограничено в правах и свободах, т.е. такое лицо сознательно обрекает себя и своих близких на ограничения, в том числе в правах на общение с членами семьи, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.

Согласно ст. 249 Гражданского процессуального кодекса РФ, обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Таким образом, бремя доказывания законности действий лежит на ответчике – ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст.10 УИК РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации. Осужденные не могут быть освобождены от исполнения своих гражданских обязанностей, кроме случаев, установленных федеральным законом.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 77.1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

В случае перевода осужденного к лишению свободы в следственный изолятор он содержится в следственном изоляторе в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и на условиях отбывания им наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Порядок и условия исполнения и отбывания лишения свободы, применения средств исправления осужденных согласно части второй статьи 2 УИК РФ устанавливаются уголовно-исполнительным законодательством РФ, в частности, статьей 82 УИК РФ предусмотрен режим в исправительных учреждениях и его основные требования.

Частями 3 и 8 указанной статьи установлено, что в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.

Следственный изолятор - казенное учреждение ГУФСИН России, финансируемое за счет средств федерального бюджета, руководствующееся в своей деятельности «Правилами внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», утвержденными Приказом Минюста РФ от 14.10.2005 г. №189.

В силу ст. 99 УИК РФ норма жилой площади в расчете на одного осужденного к лишению свободы в исправительных колониях не может быть менее двух квадратных метров.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 N 103-ФЗ (ред. от 03.12.2011) "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

На основании ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности.

Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Поскольку А.С. Телюбаев в период с ** ** ** по ** ** ** находился в камере, площадью 12,5 кв. м., вдвоем, доводы истца о нарушении нормы жилой площади не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

Суд признает несостоятельным довод истца о том, что критерием надлежащего обустройства камер для заключенных следует считать стандарт площади в 7 кв. м, принятый Европейским Комитетом по предотвращению пыток и бесчеловечного или унижающего достоинство обращения. Данный стандарт, как следует из актов Комитета, является лишь примерным и желаемым, к которому следует стремиться.

Согласно п.134 Приказа Минюста РФ от 14.10.2005 N 189 (ред. от 27.12.2010) "Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно- исполнительной системы, подозреваемые и обвиняемые, в том числе водворенные в карцер, пользуются ежедневной прогулкой продолжительностью не менее одного часа. Продолжительность прогулки устанавливается администрацией СИЗО с учетом распорядка дня, погоды, наполнения учреждения и других обстоятельств

Как следует из копии журналов прогулок, в оспариваемый период времени А.С. Телюбаев выходил на прогулки 4 раза: 23.04.2012, 7.05.2012, 10.05.2012 и 18.05.2012, в остальные дни он от прогулки отказался. Прогулка осуществлялась на протяжении 1 часа ежедневно.

Как следует из п. 40,41,42 приказа Минюста РФ № 189, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом; постельными принадлежностями: матрацем, подушкой, одеялом; постельным бельем: двумя простынями, наволочкой; полотенцем. Указанное имущество выдается бесплатно во временное пользование на период содержания под стражей.

Для общего пользования в камеры в соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдаются предметы для уборки камеры.

Доводы А.С. Телюбаева о ненадлежащем состоянии постельных принадлежностей и невыдаче ему средств для уборки туалета не нашли своего подтверждения, поскольку жалоб от него в администрацию СИЗО не поступало. Как следует из справки начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения майора внутренней службы А.А. , осужденный А.С. Телюбаев еженедельно вывозился в баню, на санитарную обработку, смена белья производилась еженедельно.

Как следует из справки начальника отдела коммунально-бытового, интендантского и хозяйственного обеспечения майора внутренней службы А.А. , согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 11.04.2005 года №205 «Минимальная норма материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время» осужденный Телюбаев А.С. во время содержания в учреждении был обеспечен средствами гигиены. Средства уборки камеры выдаются дежурному по камере по мере необходимости.

Как следует из перечня вещей, выданных в пользование А.С. Телюбаеву, ему выдано: матрац, одеяло, подушку, наволочка, простыня, полотенце, кружка, ложка.

Истец был обеспечен постельными принадлежностями, так как об этом свидетельствует его подпись в камерной карточке, копия которой имеется в материалах дела.

Согласно справке заместителя начальника ОТО ГУФСИН России по РК А.Л. , в соответствии с приказом Минюста России от 09.06.2005 №85 «Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных и лиц, содержащихся в следственных изоляторах» (норма №5) матрац ватный положен в количестве 1 шт. на 3 года (для следственных изоляторов). Матрац ватный изготавливается по ТУ 8590-057-08570932-2002, утверждённому ФСИН России. Все постельные принадлежности изготавливаются в учреждениях ГУФСИН России по Республике Коми из ткани артикулы, которых определены ФСИН России, имеют утвержденные образцы-эталоны, соответствуют ТУ. На всех изделиях проставляется штамп ОТК. При проведении текущих выездов в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми матрацев ватных, не подлежащих дальнейшему использованию не выявлено.

В соответствии с Приказом ГУИН Минюста России N 161-ДСП от 28.05.2011 года "Нормы проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России" (п. 8.66) напольные чаши (унитазы) следует размещать в кабинах с дверьми в камерных помещениях на два и более мест.

Доводы А.С. Телюбаева о нарушении норм приватности при пользовании туалетом суд также находит необоснованными. Как следует из представленных фотографий и справок, туалет в камере № 12 отделен от основной камеры перегородкой, имеется дверь, в санитарном узле имеется кран с водопроводной водой.

Согласно ст. 99 УИК РФ, минимальные нормы питания и материально-бытового обеспечения осужденных устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Норма индивидуального рациона питания для осужденных к лишению свободы, а также для подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений при их этапировании, нахождении в судах утверждена в Приложении 6 Приказа Минюста РФ от 02.08.2005 N 125 "Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах Федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время".

Питание спецконтингента в учреждении осуществляется на основании требований приказа Министерства Юстиции Российской Федерации от 02 августа 2005 г. № 125 «Об утверждении норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы, а также подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, находящихся в следственных изоляторах федеральной службы исполнения наказаний, на мирное время». Овощи, мясо и другие продукты закладываются в котел в присутствии дежурного помощника начальника следственного изолятора, о чем он расписывается в журнале контроля закладки продуктов в котел.

Закладка продуктов питания в котел производится в присутствии оперативного дежурного учреждения строго по массе, указанной в котловом ордере, о чем делаются ежедневно отметки в Книге учета и контроля за качеством приготовления пищи. Медицинским работником совместно с оперативным дежурным учреждения регулярно на завтрак, обед и ужин проводится проверка приготовленной пищи, соответствие приготовленных блюд раскладкам продуктов, фактический выход блюд, масса мясных и рыбных порций. Результаты проверки регистрируются в Книге учета контроля за качеством приготовления пищи, копии указанной книги имеются в материалах дела за весь спорный период. Также медицинскими работниками рассчитывается энергетическая ценность продуктов (калорийность). Разрешение на выдачу пищи дает оперативный дежурный учреждения, о чем делается соответствующая отметка в книге учета контроля за качеством приготовления пищи.

Согласно меню-раскладкам и меню-требованиям в рационе питания осужденных присутствуют блюда из мяса и рыбы. Меню-раскладки составляются с учетом разнообразности приготавливаемых блюд, а также их калорийности.

Жалоб от А.С. Телюбаева на качество питания и на здоровье в связи с некачественным питанием не поступало.

Письменные объяснения сокамерника А.С. Кожина суд не может признать достоверными, поскольку они опровергаются перечисленными доказательствами, предоставленными ответчиком.

Иных доказательств предоставления истцу некачественного питания, испорченных продуктов, лишения истца возможности совершать прогулки на свежем воздухе, обеспечения некачественными постельными принадлежностями, нарушения норм приватности при пользовании туалетом, не представлено, в иске следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований Телюбаеву А.С. о признании не соответствующими ст. 3 Европейской Конвенции условий содержания в камере СИЗО-1, а действия администрации ФКУ СИЗО-1 незаконными и обязать устранить допущенные нарушения отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме .

Судья Н.Е. Колосова

Свернуть

Судья Колосова Н.Е. Дело № 33-417/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Архаровой Л.В., Захваткина И.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании 28 января 2013 года дело по апелляционной жалобе Телюбаева А.С. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года, которым в удовлетворении требований Телюбаева А.С. о признании не соответствующими статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод условий содержания в следственном изоляторе, а действия администрации ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми незаконными и обязать устранить допущенные нарушения, отказано,

заслушав доклад судьи Захваткина И.В., объяснения представителя ответчика Ивановой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Телюбаев А.С. обратился в суд с заявлением о признании не соответствующими статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод условий содержания в камере СИЗО-1, а действия администрации ФКУ СИЗО-1 незаконными, и обязать устранить допущенные нарушения.

В обоснование заявленных требований Телюбаев А.С. указал, что в течение ... суток, в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, он содержался в камере <Номер обезличен> СИЗО-1 ФКУ ГУФСИН России по Республике Коми, в бесчеловечных и невыносимых условиях содержания в связи с тем, что площадь камеры составляла 10 кв. м. и в ней содержалось 2 человека, тогда как Европейским комитетом по предотвращению пыток установлено не менее 7 кв.и. на человека. Прогулка предоставлялась в течение 30 минут. Средства дезинфекции туалетных принадлежностей в камере отсутствовали. Отправление естеств...

Показать ещё

...енных потребностей происходило на глазах находящихся в камере, постельные принадлежности и матрац находились в плохом состоянии, питание плохое, пища однообразная, используются несвежие и немытые продукты, фрукты и овощи не выдавались, в связи с чем, он испытывал голод.

Соответчиками по делу привлечены ГУФСИН России по Республике Коми и Министерство финансов РФ в лице управления Федерального казначейства по Республике Коми.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, указав о его незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции представитель ГУФСИН России по Республике Коми просил оставить решение суда без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Из материалов дела следует, что Телюбаев А.С. отбывает наказание в ФКУ ИК-49 ГУФСИН России по Республике Коми.

В период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> на основании ст. 77.1 УИК РФ Телюбаев А.С. содержался в СИЗО-1, при этом с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – в камере <Номер обезличен> режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Республике Коми.

В соответствии со ст. 77.1 УИК РФ при необходимости участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) осужденные к лишению свободы с отбыванием наказания могут быть переведены в следственный изолятор, где содержатся в порядке, установленном Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», и на условиях отбывания ими наказания в исправительном учреждении, определенном приговором суда.

Согласно ст. 23 Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

Рассмотрев требования заявителя, суд пришел к выводу, что доказательств нарушения прав Телюбаева А.С. по указанным им обстоятельствам не имеется.

При этом судом установлено, что площадь камеры, в которой истец содержался с другим осужденным, составляет 12,5 кв.м., оборудована двумя двухъярусными кроватями, баком с питьевой водой, скамейкой, столом, шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, полкой и тумбой для туалетных принадлежностей, вешалкой для одежды, телевизором, санитарным узлом с умывальником и унитазом. Санитарный узел отгорожен от жилой части камеры.

Представленными документами подтверждается, что Телюбаев А.С. был обеспечен трехразовым горячим питанием по установленным нормам, предметами гигиены, в камере имелась естественная вентиляция, ему ежедневно, согласно графику, предоставлялась прогулка (не менее 1 часа в день), душ не реже 1 раза в неделю.

Доказательств обращения Телюбаева А.С. с заявлением о нарушении его прав к руководству СИЗО, ГУФСИН по Республике Коми, в иные органы, в том числе надзорно-контролирующие, суду не представлено.

Доводы заявителя, что согласно позиции Европейского Суда норма площади помещения в камере должна быть не менее 7 кв.м., верно были отклонены судом, как основанные на неверном толковании норм права.

Согласно законодательству Российской Федерации нормы площади камеры на одного человека при содержании в СИЗО не должны быть менее 4 кв.м., что в отношении заявителя было соблюдено.

Нормы площади камеры, на которые ссылается заявитель, не являются обязательными, так как являются оценочным суждением Европейского Суда и могут иметь рекомендательный характер.

Учитывая, что обстоятельств, свидетельствующих о нарушении прав Телюбаева А.С. при отбывании им наказания в указанном СИЗО не было установлено, суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания нарушения норм Конвенции о защите прав человека и основных свобод не имеется, в связи с чем, обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Доводы жалобы не содержат ссылки на новые обстоятельства, которые не были бы предметом рассмотрения суда. Всем доводам истца дана надлежащая оценка. Решение суда подробно мотивировано, нормы материального права применены верно. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 06 ноября 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Телюбаева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Свернуть