Темиров Жонибек Бахромович

Судья Курлаева И.В. дело №12-1722/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красногорск,

Московская область 21 ноября 2019 года

Судья Московского областного суда Суханова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Темирова Ж.Б. о восстановлении срока обжалования постановления Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Темирова Ж. Б.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2018 года Темиров Ж. Б., <данные изъяты> года рождения, уроженец и гражданин Республики Узбекистан, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда из Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Темиров Ж.Б. подал на него жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.

Будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, Темиров Ж.Б. судебное заседание Московского областного суда не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.

Проверив материалы дела, суд второй инстанции находит заявленное ходатайство не подлежащим удовлетво...

...рению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено Пушкинским городским судом Московской области 28 июня 2018 года с участием Темирова Ж.Б.

Копия данного постановления получена Темировым Ж.Б. 28 июня 2018 года, что подтверждается его подписью в расписке (л.д. 20). В указанном постановлении также разъяснен порядок и сроки его обжалования.

Жалоба на постановление Пушкинского городского суда Московской области и ходатайство поданы Темировым Ж.Б. 14 октября 2019 года, что подтверждается отметкой сотрудника Пушкинского городского суда Московской области о приеме документов (л.д. 23).

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из данной нормы и изложенного выше, жалоба Темировым Ж.Б. подана за пределами десятидневного срока на обжалование.

Часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ регламентирует, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Между тем, суд второй инстанции считает, что Темировым Ж.Б. в ходатайстве не приведено доводов, которые могли бы служить уважительными причинами для восстановления срока обжалования постановления городского суда.

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать, разъяснив, что отказ в восстановлении срока подачи жалобы не является препятствием к обжалованию постановления городского суда в порядке пересмотра постановлений, вступивших в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.3 и п.2 ст.30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Темирову Ж. Б. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Пушкинского городского суда Московской области от 28 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении Темирова Ж. Б. – отказать.

Судья И.Н. Суханова

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<дата>

Московская область, г. Пушкино

Судья Пушкинского городского суда Московской области Курлаева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан Темирова Ж. Б., <дата> г.р., уроженца <адрес> Республики Узбекистан, пребывающего по адресу: <адрес>, стр. 8; привлекаемого к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Темиров Ж.Б. нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином на территории Российской Федерации в Московской области, что выразилось в осуществлении Темировым Ж.Б. трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент, при следующих обстоятельствах:

Темиров Ж.Б. в нарушение требований п. 4.2 ст. 13 и п. 16 ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25.07.2002г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляет трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего с 25.05.2018г. на территории строительства "пристройки" средней общеобразовательной школы № по адресу: <адрес>; имея патент на осуществление трудовой деятельности на территории г. Москвы.

Темиров Ж.Б. виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; объяснениями Темирова Ж.Б., из которых следует, что он незаконно осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации ...

...на территории строительства "пристройки" средней общеобразовательной школы № в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>; без патента на осуществление трудовой деятельности на территории Московской области; рапортом старшего инспектора Халилова Ш.Э.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.