Темиршаев Олег Сельверович

1-348/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Томск 01 сентября 2015 года

Судья Советского районного суда г.Томска Богданов М.А. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Варенцовой-Зуевой Н.В.,

потерпевшего Щ.,

подсудимого Темиршаева О.С.,

защитника Яцына Т.Н., представившей ордер № 1176 от 06.07.2015,

при секретаре Иванцовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Темиршаева О.С., ..., ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

В период с 17.10 час. до 21.00 час. 28.02.2015 в салоне автомобиля ... № на <адрес> Тимиршаев О.С., действуя умышленно, с целью хищения денежных средств в сумме 5000 рублей, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершил разбойное нападение на Щ. На пересечении <адрес> приставил к виску потерпевшего пневматический пистолет МР-654К, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, потребовал от Щ. передать имеющиеся при нем денежные средства в сумме 5000 рублей. Щ., реально воспринимая угрозу применения насилия, опасного для его жизни и здоровья, опасаясь за свою жизнь и здоровье, оказал сопротивление действиям Темиршаева О.С, применил экстренное торможение остановил автомобиль напротив здания на <адрес>. В результате остановки автомобиля Темиршаев О.С. потерял равновесие, а потерпевший Щ., пресекая действия Темиршаева О.С., выхватил из его руки пистолет, вытолкнул подсудимого из авто...

Показать ещё

...мобиля, после чего Темиршаев О.С. скрылся с места преступления.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции.

Вместе с тем, допрошенный в ходе предварительного расследования, Темиршаев О.С. показал, что 28.02.2015 в вечернее время распивал спиртное у своей знакомой на <адрес>. После распития спиртного вызвал автомобиль такси, чтобы добраться до дома. При себе у него имелся газобаллонный пистолет. На пересечении <адрес>, желая напугать потерпевшего, приставил пистолет к голове водителя такси, потребовал передать ему денежные средства. Однако водитель применил торможение, отобрал пистолет, после чего он скрылся с места происшествия. Добравшись домой, рассказал о происшествии своему брату Темиршаеву М.С., по совету которого обратился в полицию с явкой с повинной. /л.д. 106-109, 118-120/

В явке с повинной Темиршаев О.С. сообщил о совершении им разбойного нападения на водителя такси. /л.д.98/

Помимо признания подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетель Темиршаев М.С. подтвердил, что в конце февраля 2015 подсудимый сообщил ему о том, что в состоянии алкогольного опьянения совершил нападение на водителя такси, угрожая пистолетом, потребовал передать ему денежные средства. Однако водителю удалось забрать пистолет и втолкнуть подсудимого из автомобиля. По его настоянию Тимиршаев О.С. обратился в полицию с явкой с повинной. /л.д.50-52/

Потерпевший Щ. показал, что, являясь водителем такси, по заказу прибыл на <адрес>, где в автомобиль сел Темиршаев О.С. (впоследствии опознанный /л.д.56-58/), который находился в состоянии опьянения. На пересечении <адрес> подсудимый приставил к его голове пистолет, потребовал остановить автомобиль и передать ему денежные средства. При себе у него находились 5000 рублей. Опасаясь причинения насилия, опасного для жизни и здоровья, воспринимая угрозу применения пистолета реально, оказал сопротивление Темиршаеву О.С., применил экстренное торможение. В результате чего Темиршаев О.С. потерял равновесие, ударился головой о лобовое стекло, и ему удалось выхватить из руки подсудимого пистолет. Сам Темиршаев О.С. при этом скрылся с места происшествия. Затем он обратился в ОП-3 УМВД России по Томской области, сообщил о разбойном нападении, сдал пистолет сотрудникам полиции. После нападения пистолет не разбирал и не осматривал, опасаясь оставить на нем следы своих рук, ему не известно, был ли пистолет пригоден для производства выстрелов.

Из показаний свидетеля Г. следует, что у него на рассмотрении находился материал КУСП по факту сдачи Щ. в орган полиции пистолета. В ходе работы по материалу потерпевший сообщил ему о том, что пассажир такси приставил к его голове пистолет и потребовал передать денежные средства, но Щ. удалось оказать сопротивление, выхватить пистолет. Данный пистолет был принят на хранение в КХО ОП-3. /л.д.53-55/

Согласно протоколу выемки у инспектора ЛРР ОП № 3 Г. произведена выемка пневматического газобаллонного пистолета МР-654 К. /л.д.62-63/

У Тимиршаева О.С., в свою очередь, изъяты коробка и документы на указанный пистолет /л.д. 65-66/, что подтверждает принадлежность пистолета подсудимому.

Изъятые предметы (пистолет и документы к нему) осмотрены следователем /л.д. 79-81/, приобщены в качестве вещественных доказательств вины подсудимого к материалам уголовного дела. /л.д.82-83/

В ходе осмотра места происшествия установлено место совершения Темиршаевым О.С. преступления – на <адрес>. /л.д.7-11/

Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель изменила обвинение подсудимого, в соответствии со ст.246 УПК РФ просила исключить из его действий квалифицирующий признак разбойного нападения с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Позиция государственного обвинителя обусловлена исследованными доказательствами, мотивирована следующими обстоятельствами.

Во-первых, пистолет, которым угрожал подсудимый потерпевшему, не является оружием. Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении Темиршаева О.С. применить данный предмет, подсудимый не совершал.

Во-вторых, согласно протоколу осмотра предметов пистолет не был снаряжен шариками, необходимыми для производства выстрелов. Сам подсудимый пояснил, что снарядил пистолет шариками за месяц до совершения преступления, перед разбойным нападением, не проверял наличие снарядов в пистолете, допускает, что его мог разрядить Темиршаев М.С. Следовательно, Темиршаев О.С. угрожал потерпевшему заведомо непригодным оружием.

При указанных обстоятельствах в действиях подсудимого отсутствует названный квалифицирующий признак.

Таким образом, с учетом позиции государственного обвинителя, действия Темиршаева О.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия его жизни.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность Темиршаева О.С., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Вместе с тем, Темиршаев О.С. ранее не судим, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признал полностью и раскаивается в содеянном, принес явку с повинной, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ, так как приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания. Одновременно суд устанавливает испытательный срок и возлагает на осужденного обязанности, способствующие исправлению.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не применяет к нему дополнительное наказание.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Темиршаева О.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 4 года, в течение которого обязать осужденного 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Темиршаева О.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: пневматический пистолет МР-645К № 9933163, газовый баллон, документы на пистолет, хранящиеся в камере хранения ОП-3 по квитанции № 023280, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 12.09.2015. Опубликовать 17.09.2015.

Судья: М.А. Богданов

Свернуть